La pelouse est trempé, le ballon va accélérer..

Le 22 août 2021 à 05:13:39 :

Le 22 août 2021 à 05:11:43 :

Le 22 août 2021 à 05:08:41 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Ok prochaine averse je sors dehors je tape dans le ballon sur sol mouillé et en accélérant il atterrira jusqu’à chez toi, tu réceptionnera la balle ?

Gnan gnan gnan la friction ça fait ralentir la baballe. Gnan gnan gnan je crois aussi qu'une plume tombe moins vite qu'un caillou en chute libre parce que la friction est plus forte sur le caillou gnan gnan gnan.

Gnagnagna = tu te sens vexé et tu sais pas quoi répondre ?

Je t'ai répondu, argument à l'appui, en mettant en lumière qu'aucun de nous n'a raison ni tort.
Cela dit, je serais ravi que tu te foutes dans un but par un temps pluvieux, et que je frappe de volée pour voir si l'accélération est une "illusion d'optique" (pour reprendre tes mots) au moment où tu seras censé plonger.

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Il faut distinguer deux types de forces :

les interactions : force électromagnétique, pression, gravitation ; ces phénomènes rompent le principe d'inertie (1re loi de Newton) lorsque le référentiel est galiléen ;

les effets d'inertie lorsque le référentiel n'est pas galiléen : force d'entraînement et force de Coriolis.
Les forces d'inertie sont simplement un artefact de calcul provenant des lois de composition des mouvements.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Acc%C3%A9l%C3%A9ration

PLS magistrale

Le 22 août 2021 à 05:18:11 :

Le 22 août 2021 à 05:13:39 :

Le 22 août 2021 à 05:11:43 :

Le 22 août 2021 à 05:08:41 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Ok prochaine averse je sors dehors je tape dans le ballon sur sol mouillé et en accélérant il atterrira jusqu’à chez toi, tu réceptionnera la balle ?

Gnan gnan gnan la friction ça fait ralentir la baballe. Gnan gnan gnan je crois aussi qu'une plume tombe moins vite qu'un caillou en chute libre parce que la friction est plus forte sur le caillou gnan gnan gnan.

Gnagnagna = tu te sens vexé et tu sais pas quoi répondre ?

Je t'ai répondu, argument à l'appui, en mettant en lumière qu'aucun de nous n'a raison ni tort.
Cela dit, je serais ravi que tu te foutes dans un but par un temps pluvieux, et que je frappe de volée pour voir si l'accélération est une "illusion d'optique" (pour reprendre tes mots) au moment où tu seras censé plonger.

Je répondais pas à toi mais pas grave

Je te dirai : la vache, le ballon ralenti beaucoup moins en effet c’est plus dur

Voilà

Le 22 août 2021 à 05:19:36 :

Le 22 août 2021 à 05:18:11 :

Le 22 août 2021 à 05:13:39 :

Le 22 août 2021 à 05:11:43 :

Le 22 août 2021 à 05:08:41 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Ok prochaine averse je sors dehors je tape dans le ballon sur sol mouillé et en accélérant il atterrira jusqu’à chez toi, tu réceptionnera la balle ?

Gnan gnan gnan la friction ça fait ralentir la baballe. Gnan gnan gnan je crois aussi qu'une plume tombe moins vite qu'un caillou en chute libre parce que la friction est plus forte sur le caillou gnan gnan gnan.

Gnagnagna = tu te sens vexé et tu sais pas quoi répondre ?

Je t'ai répondu, argument à l'appui, en mettant en lumière qu'aucun de nous n'a raison ni tort.
Cela dit, je serais ravi que tu te foutes dans un but par un temps pluvieux, et que je frappe de volée pour voir si l'accélération est une "illusion d'optique" (pour reprendre tes mots) au moment où tu seras censé plonger.

Je répondais pas à toi mais pas grave

Je te dirai : la vache, le ballon ralenti beaucoup moins en effet c’est plus dur

Voilà

Frappe une volée du milieu de terrain, ça va prendre de la vitesse et transpercer mes filets

C'est juste la grand-mère d'Interstellar qui accélère.
Mais pas le ballon.

La balle s’accélère pas, juste la trajectoire change au rebond (et en général ça rebondit moins haut je dirais par expérience) du coup c'est plus difficile à arrêter que si la balle rebondit pas.

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Le 22 août 2021 à 05:26:30 :

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Mais putain, je suis en train de te prouver physiquement que ton ballon ne peut plus accélérer une fois en l’air et encore moins après ton putain de rebond sur ton sol humide de merde !
L’accélération est provoquée par une force ( le pied du tireur) Et il n’y a pas d’inertie dans le cas d’un ballon donc tu dis de la grosse merde.
La seule chose qu’il va faire ton ballon c’est ralentir, rebond ou pas.
T’as vraiment dû arrêter l’école très tôt toi.

Aller ciao

Trop drôle ce topic

Bardamu goal remplaçant qui tente d'expliquer au coach que le ballon est passé entre ses jambes à 200kmhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 22 août 2021 à 05:38:33 :
Bardamu goal remplaçant qui tente d'expliquer au coach que le ballon est passé entre ses jambes à 200kmhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 22 août 2021 à 05:31:35 :

Le 22 août 2021 à 05:26:30 :

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Mais putain, je suis en train de te prouver physiquement que ton ballon ne peut plus accélérer une fois en l’air et encore moins après ton putain de rebond sur ton sol humide de merde !
L’accélération est provoquée par une force ( le pied du tireur) Et il n’y a pas d’inertie dans le cas d’un ballon donc tu dis de la grosse merde.
La seule chose qu’il va faire ton ballon c’est ralentir, rebond ou pas.
T’as vraiment dû arrêter l’école très tôt toi.

Aller ciao

Et moi, je suis en train de t'expliquer qu'un ballon tourne plus ou moins vite sur lui-même, et qu'au moment du contact avec le sol, son mouvement est altéré par une force externe. Dans 90% des cas, le ballon ralentit. Dans les 10% restants, il accélère brièvement.

Le 22 août 2021 à 05:40:36 :

Le 22 août 2021 à 05:31:35 :

Le 22 août 2021 à 05:26:30 :

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Mais putain, je suis en train de te prouver physiquement que ton ballon ne peut plus accélérer une fois en l’air et encore moins après ton putain de rebond sur ton sol humide de merde !
L’accélération est provoquée par une force ( le pied du tireur) Et il n’y a pas d’inertie dans le cas d’un ballon donc tu dis de la grosse merde.
La seule chose qu’il va faire ton ballon c’est ralentir, rebond ou pas.
T’as vraiment dû arrêter l’école très tôt toi.

Aller ciao

Et moi, je suis en train de t'expliquer qu'un ballon tourne plus ou moins vite sur lui-même, et qu'au moment du contact avec le sol, son mouvement est altéré par une force externe. Dans 90% des cas, le ballon ralentit. Dans les 10% restants, il accélère brièvement.

C'est quoi VP dans ta formule stp?

Le 22 août 2021 à 05:40:36 :

Le 22 août 2021 à 05:31:35 :

Le 22 août 2021 à 05:26:30 :

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Mais putain, je suis en train de te prouver physiquement que ton ballon ne peut plus accélérer une fois en l’air et encore moins après ton putain de rebond sur ton sol humide de merde !
L’accélération est provoquée par une force ( le pied du tireur) Et il n’y a pas d’inertie dans le cas d’un ballon donc tu dis de la grosse merde.
La seule chose qu’il va faire ton ballon c’est ralentir, rebond ou pas.
T’as vraiment dû arrêter l’école très tôt toi.

Aller ciao

Et moi, je suis en train de t'expliquer qu'un ballon tourne plus ou moins vite sur lui-même, et qu'au moment du contact avec le sol, son mouvement est altéré par une force externe. Dans 90% des cas, le ballon ralentit. Dans les 10% restants, il accélère brièvement.

Je veux bien accepter ton 10%

Mais résultat final ça veut dire qu’il n’accélère jamais ( ou seulement sur une frappe dévissée )

Le 22 août 2021 à 05:40:36 :

Le 22 août 2021 à 05:31:35 :

Le 22 août 2021 à 05:26:30 :

Le 22 août 2021 à 05:19:33 :

Le 22 août 2021 à 05:07:10 :
"Si Vp > Vx une partie du mouvement cinétique sera utilisé pour augmenter Vx"

Autrement dit, il est physiquement possible qu'un ballon accélère sur une surface mouillée. Y a 0 PLS. Y a juste pas une explication monolithique comme vous semblez le croire.

Mais qu’est ce que tu racontes attardin ?
Le mouvement cinétique ou l’inertie ne s’applique pas sur un ballon de foot dans l’air. Il faut forcément une force pour provoquer une accélération :

Je le répète depuis le début, avortin : ballon aérien AU MOMENT DU REBOND avec le sol humide. Tu sais lire ou bien ?

Mais putain, je suis en train de te prouver physiquement que ton ballon ne peut plus accélérer une fois en l’air et encore moins après ton putain de rebond sur ton sol humide de merde !
L’accélération est provoquée par une force ( le pied du tireur) Et il n’y a pas d’inertie dans le cas d’un ballon donc tu dis de la grosse merde.
La seule chose qu’il va faire ton ballon c’est ralentir, rebond ou pas.
T’as vraiment dû arrêter l’école très tôt toi.

Aller ciao

Et moi, je suis en train de t'expliquer qu'un ballon tourne plus ou moins vite sur lui-même, et qu'au moment du contact avec le sol, son mouvement est altéré par une force externe. Dans 90% des cas, le ballon ralentit. Dans les 10% restants, il accélère brièvement.

sauf que le cas que tu décris n’est pas réaliste.

C’est le cas où un ballon n’aurait presque aucune vitesse de déplacement mais une extrême rotation sur lui même et lors du rebond la rotation est stoppée net et se transforme en vitesse de déplacement.
Sauf que la rotation n’est jamais stoppée, même après rebond et encore moins avec un sol humide qui ne freine pas la rotation.
Ça n’a pas de sens donc.

Moi je pense que la seule possibilité que le ballon accélère et qui arrive très rarement dans le foot, c’est quand une frappe est contrée et que la balle monte haut dans les airs sans aucun déplacement et qu’au moment de l’impact il y’a possibilité d’une légère accélération.
Mais je ne suis vraiment pas sûr.

Trouvé dans la science du football. Je cite :

"Dans le cas le plus général, le ballon glisse au début du rebond et ce glissement induit un frottement entre la balle et le sol. Deux effets se produisent alors. D'une part, le frottement freine le ballon, d'autre part le ballon commence à tourner sur elle-même, comme l'illustre la figure 1.7. En effet, le frottement ralentit la partie inférieure du ballon ; sa partie supérieure avance alors à une vitesse plus élevée, ce qui imprime à la balle un mouvement de rotation.
[...]
Par exemple, il est en réalité possible qu'une balle accélère à la suite d'un rebond, mais cela demande une rotation qui soit suffisamment rapide pour que le bas du ballon se déplace dans la direction opposée à celui du mouvement global de la balle elle-même (voir figure 1.10). C'est une situation inhabituelle qui se produit parfois avec un ballon lent, ou quand le ballon s'est mis à tourner sur lui-même après avoir heurté la barre transversale."

Le 22 août 2021 à 06:03:23 :
Trouvé dans la science du football. Je cite :

"Dans le cas le plus général, le ballon glisse au début du rebond et ce glissement induit un frottement entre la balle et le sol. Deux effets se produisent alors. D'une part, le frottement freine le ballon, d'autre part le ballon commence à tourner sur elle-même, comme l'illustre la figure 1.7. En effet, le frottement ralentit la partie inférieure du ballon ; sa partie supérieure avance alors à une vitesse plus élevée, ce qui imprime à la balle un mouvement de rotation.
[...]
Par exemple, il est en réalité possible qu'une balle accélère à la suite d'un rebond, mais cela demande une rotation qui soit suffisamment rapide pour que le bas du ballon se déplace dans la direction opposée à celui du mouvement global de la balle elle-même (voir figure 1.10). C'est une situation inhabituelle qui se produit parfois avec un ballon lent, ou quand le ballon s'est mis à tourner sur lui-même après avoir heurté la barre transversale.
En effet, le frottement ralentit la partie inférieure du ballon ; sa partie supérieure avance alors à une vitesse plus élevée, ce qui imprime à la balle un mouvement de rotation.

La partie inférieure a déjà été ralentie, donc forcément si la parti supérieur « avance » elle sera forcément plus élevée que la partie inférieur du ballon

Donc ça ne veut absolument pas dire qu’il accélère encore une fois.

Le 22 août 2021 à 06:10:07 :

Le 22 août 2021 à 06:03:23 :
Trouvé dans la science du football. Je cite :

"Dans le cas le plus général, le ballon glisse au début du rebond et ce glissement induit un frottement entre la balle et le sol. Deux effets se produisent alors. D'une part, le frottement freine le ballon, d'autre part le ballon commence à tourner sur elle-même, comme l'illustre la figure 1.7. En effet, le frottement ralentit la partie inférieure du ballon ; sa partie supérieure avance alors à une vitesse plus élevée, ce qui imprime à la balle un mouvement de rotation.
[...]
Par exemple, il est en réalité possible qu'une balle accélère à la suite d'un rebond, mais cela demande une rotation qui soit suffisamment rapide pour que le bas du ballon se déplace dans la direction opposée à celui du mouvement global de la balle elle-même (voir figure 1.10). C'est une situation inhabituelle qui se produit parfois avec un ballon lent, ou quand le ballon s'est mis à tourner sur lui-même après avoir heurté la barre transversale.
En effet, le frottement ralentit la partie inférieure du ballon ; sa partie supérieure avance alors à une vitesse plus élevée, ce qui imprime à la balle un mouvement de rotation.

La partie inférieure a déjà été ralentie, donc forcément si la parti supérieur « avance » elle sera forcément plus élevée que la partie inférieur du ballon

Donc ça ne veut absolument pas dire qu’il accélère encore une fois.

Désolé khey, mais si tu veux pas admettre que dans certains cas, le ballon peut parfois accélérer après rebond, même quand je cite des sources sérieuses, je peux rien pour toi.
A ta décharge, et pour te prouver que je suis de bonne foi, l'auteur dit aussi que l'accélération sur terrain mouillé est souvent une illusion et que c'est souvent improbable (mais pas totalement exclus).