Quelles sont vos PASSIONS ?
Le 28 juillet 2021 à 01:57:10 :
Le 28 juillet 2021 à 01:53:43 :
Le 28 juillet 2021 à 01:36:24 :
Le 28 juillet 2021 à 01:27:44 :
Le 28 juillet 2021 à 01:17:15 :
Le 28 juillet 2021 à 01:07:57 :
Le 28 juillet 2021 à 01:00:16 :
Le 28 juillet 2021 à 00:54:08 :
Le 28 juillet 2021 à 00:43:14 :
Le 28 juillet 2021 à 00:38:28 :
Le 28 juillet 2021 à 00:37:07 :
Le 28 juillet 2021 à 00:32:02 :
La moto, faire des wheeling devant gilbert sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Ça a le mérite d'être honnête.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:32:30 :
Hmm... cinéma, sports de balle et sciences.
Et toi ?Sports de balle, intéressant. Moi c'est l'économie, la linguistique et la lecture. Tout le reste relève du centre d'intérêt plus que de la passion donc flemme d'énumérer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Tu parles quoi comme langue ? La linguistique m'intéresse aussi mais plus un centre d'intérêt sur l'histoire des langues et les ethnogeneses qui m'interesse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496506517-1493215992-17094.jpg Je peux te MP ça.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:39:31 :
Le 28 juillet 2021 à 00:37:07 :
Le 28 juillet 2021 à 00:32:02 :
La moto, faire des wheeling devant gilbert sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Ça a le mérite d'être honnête.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:32:30 :
Hmm... cinéma, sports de balle et sciences.
Et toi ?Sports de balle, intéressant. Moi c'est l'économie, la linguistique et la lecture. Tout le reste relève du centre d'intérêt plus que de la passion donc flemme d'énumérer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Y a t-il pour toi des diphtongues en français moderne ? Donnes des arguments.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Bonne question. Sur le papier non, on a que des voyelles simples, mais en pratique il me semble qu'il y a certains mots qu'on prononce comme tel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Je pense qu'il y a des diphtongues en français.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Un des arguments donné est que l'on réalise la liaison entre l'article masculin et le nom lorsque ce dernier commence par une voyelle et pas quand il commence par une consonne. On a un'norage mais un pot. Or on a un'noiseau. /w/ de oiseau se comporte donc bien comme une voyelle, et non une consonne, /wa/ est donc une diphtongues.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Ensuite le français n'admet pas plus de deux consonne en attaque (sauf mots d'origine grecs/anglaise), ainsi tu peux avoir /li.e/ ou /lje/ indifféremment, mais seul /pli.e/ est accepté. Or, on a des suites tel que /plwa.je/. /wa/ est donc une diphtongue.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg /wa/ est un digramme, non ? Voyelle + consonne.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
/plwa.je/ m'intrigue, ça sonne comme un triphtonguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Quand tu dis "digramme", tu es dans le domaine de l'écrit. Un digramme c'est genre "ch" qui ne note qu'un seul son
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
/wa/ c'est juste une suite de son, en anglais c'est clairement une consonne approximante /w/ comme dans "what", en français la situation est moins clairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Pas de triphtongue dans /plwa.je/, on a clairement deux syllabe, et /je/ n'est pas une diphtongue comme démontré plus haut avec "lier" et "plier". Dans /plwa/ on peut soit voir /w/ comme une consonne formant une attaque /plw/ ce qui ne semble pas possible en français, soit comme faisait partie d'un noyau /wa/ do'c une diphtongue.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg En français c'est moins clair justement car on peut substituer l'une des deux voyelles, même s'il y a peu de choix ce qui n'est pas le cas en anglais, donc il y a débat.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Pour /plwa.je/ ça revient au débat de /wa/ sachant que /pl/ est inséparable mais c'est malin vu comme ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 01:09:37 :
Le 28 juillet 2021 à 01:06:58 :
Le 28 juillet 2021 à 00:59:21 :
Le 28 juillet 2021 à 00:47:28 :
Le 28 juillet 2021 à 00:42:43 :
Comment tu expliques les pluriels irréguliers type cheval/ chevaux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Putain j'avais lu l'explication dans un ouvrage dont je ne me souviens plus vraiment du nom.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Ça vient pas de hiboux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Dans une époque antérieure du français, le /l/ à la fin de cheval était un l sombre, comme dans "all" en anglais, et le s du pluriel se prononçait. Au singulier, /l/ était le dernier segment du mot, il s'est maintenu. En revanche, dans le pluriel /chevals/, le /l/ ainsi positionner s'est affaibli en /w/, ce qui donne /chevaws/, le s a chuté et la diphtongue /aw/ s'est simplifiée en /o/, d'où le /chevo/
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Ça a du sens au niveau de la prononciation de passer du dark l au w puis de simplifier. Moi je me souvenais du -aux avec l'origine du x mais pas de la transition. Merci khey, je retiens, je suis plus morphologie/sémantique que phonologie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Substituer... Bof bof je suis pas si sûr, le /w/ clairement tu peux pas le substituer. Le /a/ tu peux le substituer que par /in/ comme dans "groin", mais /win/ serait une autre diphtongue du français. Tu peux pas le substituer par autre chose, tu pourras avoir /CCwa/ ou /CCwin/ mais pas /CCwe/ ou /CCwi/.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Le /w/ non à moins que ce soit un mot précis (i.e. roi) mais le /a/ les possibilités existent. Le diphtongue c'est précis, il faut que ce soit bien une unique voyelle, mais le /wa/ pour moi j'ai l'impression de lire deux syllabes successives, ça me semble pas naturel du tout de considérer ça comme tel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Déshonneur est-il un mot simple ou complexe ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Construit donc mot complexe ? Je dis une connerie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Oui complexe = construit. Donne moi la règle de construction alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Préfixe -dès avec le substantif honneur
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Tu es sur qu'on peut préfixer un nom en dé(s)-? Pour qu'un mot soit construit, il faut qu'il suive une règle de construction intraseque à la grammaire de la langue. Règle, comme le mot l'indique, implique régularité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Bah on peut préfixer en -dés si la première voyelle du nom fait hiatus non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Comment tu vois l'étymologie de ce mot ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Honneur est un substantif
Tout comme maison, joie, peur, ...
, demaison, déjoie, dépeur... Non
En revanche enchanter-> désenchanter
Faire-> défaire
Etc...
On a bien le substantif désenchantement tu vas me dire... MAIS celui ci n'est pas formé sur enchantement prefixé en dé-, mais sur désenchanter suffixé en.-ment
On a enchanter - > désenchanter - > désenchantement
Ainsi déshonneur est un piège, en français contemporain c'est un mot simple. Il a été construit à une époque antérieure du français où cela était possible 
Sortir avec des potes, neflix and chill, la RACLETTE 
Le 28 juillet 2021 à 02:09:05 :
Le 28 juillet 2021 à 01:57:10 :
Le 28 juillet 2021 à 01:53:43 :
Le 28 juillet 2021 à 01:36:24 :
Le 28 juillet 2021 à 01:27:44 :
Le 28 juillet 2021 à 01:17:15 :
Le 28 juillet 2021 à 01:07:57 :
Le 28 juillet 2021 à 01:00:16 :
Le 28 juillet 2021 à 00:54:08 :
Le 28 juillet 2021 à 00:43:14 :
Le 28 juillet 2021 à 00:38:28 :
Le 28 juillet 2021 à 00:37:07 :
Le 28 juillet 2021 à 00:32:02 :
La moto, faire des wheeling devant gilbert sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Ça a le mérite d'être honnête.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:32:30 :
Hmm... cinéma, sports de balle et sciences.
Et toi ?Sports de balle, intéressant. Moi c'est l'économie, la linguistique et la lecture. Tout le reste relève du centre d'intérêt plus que de la passion donc flemme d'énumérer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Tu parles quoi comme langue ? La linguistique m'intéresse aussi mais plus un centre d'intérêt sur l'histoire des langues et les ethnogeneses qui m'interesse
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496506517-1493215992-17094.jpg Je peux te MP ça.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:39:31 :
Le 28 juillet 2021 à 00:37:07 :
Le 28 juillet 2021 à 00:32:02 :
La moto, faire des wheeling devant gilbert sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Ça a le mérite d'être honnête.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 00:32:30 :
Hmm... cinéma, sports de balle et sciences.
Et toi ?Sports de balle, intéressant. Moi c'est l'économie, la linguistique et la lecture. Tout le reste relève du centre d'intérêt plus que de la passion donc flemme d'énumérer.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Y a t-il pour toi des diphtongues en français moderne ? Donnes des arguments.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Bonne question. Sur le papier non, on a que des voyelles simples, mais en pratique il me semble qu'il y a certains mots qu'on prononce comme tel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Je pense qu'il y a des diphtongues en français.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Un des arguments donné est que l'on réalise la liaison entre l'article masculin et le nom lorsque ce dernier commence par une voyelle et pas quand il commence par une consonne. On a un'norage mais un pot. Or on a un'noiseau. /w/ de oiseau se comporte donc bien comme une voyelle, et non une consonne, /wa/ est donc une diphtongues.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Ensuite le français n'admet pas plus de deux consonne en attaque (sauf mots d'origine grecs/anglaise), ainsi tu peux avoir /li.e/ ou /lje/ indifféremment, mais seul /pli.e/ est accepté. Or, on a des suites tel que /plwa.je/. /wa/ est donc une diphtongue.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg /wa/ est un digramme, non ? Voyelle + consonne.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
/plwa.je/ m'intrigue, ça sonne comme un triphtonguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Quand tu dis "digramme", tu es dans le domaine de l'écrit. Un digramme c'est genre "ch" qui ne note qu'un seul son
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
/wa/ c'est juste une suite de son, en anglais c'est clairement une consonne approximante /w/ comme dans "what", en français la situation est moins clairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg
Pas de triphtongue dans /plwa.je/, on a clairement deux syllabe, et /je/ n'est pas une diphtongue comme démontré plus haut avec "lier" et "plier". Dans /plwa/ on peut soit voir /w/ comme une consonne formant une attaque /plw/ ce qui ne semble pas possible en français, soit comme faisait partie d'un noyau /wa/ do'c une diphtongue.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg En français c'est moins clair justement car on peut substituer l'une des deux voyelles, même s'il y a peu de choix ce qui n'est pas le cas en anglais, donc il y a débat.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Pour /plwa.je/ ça revient au débat de /wa/ sachant que /pl/ est inséparable mais c'est malin vu comme ça.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Le 28 juillet 2021 à 01:09:37 :
Le 28 juillet 2021 à 01:06:58 :
Le 28 juillet 2021 à 00:59:21 :
Le 28 juillet 2021 à 00:47:28 :
Le 28 juillet 2021 à 00:42:43 :
Comment tu expliques les pluriels irréguliers type cheval/ chevaux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Putain j'avais lu l'explication dans un ouvrage dont je ne me souviens plus vraiment du nom.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Ça vient pas de hiboux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Dans une époque antérieure du français, le /l/ à la fin de cheval était un l sombre, comme dans "all" en anglais, et le s du pluriel se prononçait. Au singulier, /l/ était le dernier segment du mot, il s'est maintenu. En revanche, dans le pluriel /chevals/, le /l/ ainsi positionner s'est affaibli en /w/, ce qui donne /chevaws/, le s a chuté et la diphtongue /aw/ s'est simplifiée en /o/, d'où le /chevo/
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Ça a du sens au niveau de la prononciation de passer du dark l au w puis de simplifier. Moi je me souvenais du -aux avec l'origine du x mais pas de la transition. Merci khey, je retiens, je suis plus morphologie/sémantique que phonologie.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Substituer... Bof bof je suis pas si sûr, le /w/ clairement tu peux pas le substituer. Le /a/ tu peux le substituer que par /in/ comme dans "groin", mais /win/ serait une autre diphtongue du français. Tu peux pas le substituer par autre chose, tu pourras avoir /CCwa/ ou /CCwin/ mais pas /CCwe/ ou /CCwi/.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Le /w/ non à moins que ce soit un mot précis (i.e. roi) mais le /a/ les possibilités existent. Le diphtongue c'est précis, il faut que ce soit bien une unique voyelle, mais le /wa/ pour moi j'ai l'impression de lire deux syllabes successives, ça me semble pas naturel du tout de considérer ça comme tel.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Déshonneur est-il un mot simple ou complexe ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Construit donc mot complexe ? Je dis une connerie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Oui complexe = construit. Donne moi la règle de construction alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Préfixe -dès avec le substantif honneur
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Tu es sur qu'on peut préfixer un nom en dé(s)-? Pour qu'un mot soit construit, il faut qu'il suive une règle de construction intraseque à la grammaire de la langue. Règle, comme le mot l'indique, implique régularité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/6/1518899052-gowther9.jpg Bah on peut préfixer en -dés si la première voyelle du nom fait hiatus non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png
Comment tu vois l'étymologie de ce mot ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/2/1627407215-gelemyugi.png Honneur est un substantif
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/4/1559843774-legolas.png
Tout comme maison, joie, peur, ...
, demaison, déjoie, dépeur... NonEn revanche enchanter-> désenchanter
Faire-> défaire
Etc...On a bien le substantif désenchantement tu vas me dire... MAIS celui ci n'est pas formé sur enchantement prefixé en dé-, mais sur désenchanter suffixé en.-ment
On a enchanter - > désenchanter - > désenchantementAinsi déshonneur est un piège, en français contemporain c'est un mot simple. Il a été construit à une époque antérieure du français où cela était possible
Putain c’est pas con vu comme ça, moi je partais du principe étymologique mais c’est vrai qu’il n’y a pas de règle logique avec dé(s)-, on peut considérer le mot composé comme un nom simple
C’est ultra fascinant, j’ai encore plein de choses à découvrir
Les voyages 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.