follon
2021-06-30 13:22:09
La seule chance du sud, c'était les élections de 1864, ils ont tenus jusque là en espérant que Lincoln soit battu par un candidat pro paix.
Pour que Lincoln soit réélu, il devait avoir l'opinion publique en sa faveur, ça passait par une victoire qui montre que le nord était en passe de gagner la guerre.
La prise d'Atlanta 2 mois avant a été le tournant de la guerre car ça a apporté la victoire dont Lincoln avait besoin. Il gagnera les élections haut la main face à l'ancien chef de la plus grande des armées du nord.
Suite à sa réélection, le sud n'avait plus d'espoir de gagner et a abdiquer quelques mois plus tard.
Bluelux
2021-06-30 13:22:24
Le 30 juin 2021 à 13:20:35 :
Comme dit plus haut, c'est faux de réduire ce conflit à l'abolition de l'escalavage.
C'est deux modèles économiques qui s'affrontaient : le nord davantage industriel et libre échangiste et le sud plutôt agricol et protectionniste.
On pourrait même dire que c'est deux modes de vies, deux cultures qui rentraient en opposition (surtout pour la forte identité des états du sud).
Concernant le conflit j'ai pas des connaissances pointues mais en dépit de certains succès militaires confédérés, je ne vois pas comment le sud aurait pu gagner sans réaliser des alliances solides (avec les perfides anglais ?).
Il me semble que le sud était plus libérale que le nord et que l'esclavage est justement une conséquence de leur ultra libéralisme.
Le nord était pour un capitalisme dit de connivence.
Johndoooe
2021-06-30 13:23:53
Le 30 juin 2021 à 13:22:24 :
Le 30 juin 2021 à 13:20:35 :
Comme dit plus haut, c'est faux de réduire ce conflit à l'abolition de l'escalavage.
C'est deux modèles économiques qui s'affrontaient : le nord davantage industriel et libre échangiste et le sud plutôt agricol et protectionniste.
On pourrait même dire que c'est deux modes de vies, deux cultures qui rentraient en opposition (surtout pour la forte identité des états du sud).
Concernant le conflit j'ai pas des connaissances pointues mais en dépit de certains succès militaires confédérés, je ne vois pas comment le sud aurait pu gagner sans réaliser des alliances solides (avec les perfides anglais ?).
Il me semble que le sud était plus libérale que le nord et que l'esclavage est justement une conséquence de leur ultra libéralisme.
Le nord était pour un capitalisme dit de connivence.
Au temps pour moi j'ai inversé
Macrotte2022
2021-06-30 13:24:39
Je sais pas.
En tout cas on essaye de résumer ça à lesclavage, alors que très peu de gens du sud avec des esclaves (hormis les gros riches).
C’était surtout une révolte de province face à l’état et au gouvernement du nord.