Le 30 juin 2021 à 07:23:25 :
Le 30 juin 2021 à 07:22:13 :
Le 30 juin 2021 à 07:18:06 :
Le 30 juin 2021 à 07:11:54 :
Le 30 juin 2021 à 07:10:54 :
Le 30 juin 2021 à 07:09:29 :
Le 30 juin 2021 à 07:08:00 :
Le 30 juin 2021 à 07:00:53 :
C'est son métier à l'avocat
Tout le monde a le droit a une défense, c'est la base d'une justice solide
Tu ne dirais pas ça si c'était ton fils qui s'était fait violer. Il devrait se défendre eux même, quand le crime est avérer par de multiples preuves.
Sauf que le crime est avéré après le jugement, pas avant.
Et faire rentrer le relationnel et le sentimentalisme dans ce contexte est un argument facile
C'est faux le crime peut-être avérer bien avant le jugement, étant donné qu'il y a une phase d'enquête qui sous ligne les dires de la victime et contredis les aveux du coupable.
Présomption d'innocence
Tant que le jugement n'est pas rendu, pas de culpabilité
Pendant l'interrogatoire avant le jugement, il a avoué....
Il aurait répondu aux policiers lors de son interrogatoire qu’un jeune qui suit un inconnu ne peut être que consentant. La défense a tenté de mettre en avant le facteur culturel. « Il nous avait dit que s’il avait été marié, ça ne serait jamais arrivé car il aurait eu une femme pour assouvir ses besoins », a expliqué avec embarras Me Le Goardet-Prigent.
Tout le monde sait au moment du jugement qu'il est coupable d'avoir détruit la vie d'un enfant, en le violant.
Mais selon toi, il y'a toujours présomption d'innocence ?
y'a des histoires comme ca ou des cons avouent a des crimes qu'ils n'ont pas commis parce que les flics leur ont dit qu'à la fin ca valait mieux pour eux aussi
je te fous 48 heure dans une cellule sans rien te dire sans que tu saches ce qui se passe et n'importe quel couillon peut dire n'importe quoi
apres je suis assez sur que ce fdp a fait ca, mais y'a vraiment eu des précédents ou des faits ont été requis sur bases de témoignage faux... de l'accusé lui même.
Je suis d'accord, il faut se méfier des flics véreux qui force un suspect à avouer des crimes qu'il n'a pas commis...
En plus des aveux...
C'est en milieu d'après-midi, que l'alerte a été donnée. Quatre jeunes mineures ont vu le violeur présumé revenir avec sa victime. Elles avaient elles-même déjà été accostées et importunées par cet homme, un demandeur d'asile afghan, selon nos informations. Voyant l'adolescent perturbé, elles discutent avec lui puis décident d'appeler la police. Entre temps, l'homme disparaît.
Plus tard, en fin d'après-midi, ces mêmes jeunes filles repèrent l'agresseur présumé non loin du centre commercial "Les Champs". Elle appellent de nouveau la police qui procède à son interpellation peu de temps après.
La victime, un jeune Briochin, "proie facile" selon une source proche de l'enquête, bénéficie d'un suivi psychologique.
le probleme que tu saisis pas c'est que tu confonds les différents rôle de la justice, et du coup t'es là a penser que retirer une défense a un accusé aidera la Justice avec un grand J en une quelconque mesure
le juge il est pas con, il a accès a tout ces faits, si tu es parvenu a cette conclusion, il y est surement parvenu lui même. la défense de la culture c'est connu pour etre un aveu de culpabilité clair et vu qu'il faut dire un truc pendant le plaidoyer il meuble.
si y'a un truc que tu devrais reprocher a la grande limite c'est l'application des peines requises.