200 euros d'amende pour avoir tué un chat à main nue
Le 19 juin 2021 à 10:30:53 :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainC'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
La vie humaine est sacrée
Ça c'est l'homme qui l'a décidé tout seul. Il s'est autoproclamé sacré
Le 19 juin 2021 à 10:31:23 :
Le 19 juin 2021 à 10:30:41 Sahate a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:27:03 :
Le 19 juin 2021 à 10:25:08 :
Le mec a juste pété les plombs parce qu'il était pressé de rejoindre sa femme à la maternité et que le chat lui faisait perdre du tempsRéaction de déchet qui n'a aucune maîtrise de lui-même. J'ai peur pour la vie de l'enfant.
Il a surtout protégé son enfant, un chat peut te le rendre aveugle
Non mais stop par contre, un chat peut être dangereux oui, mais tu peux aussi très bien le neutraliser sans le buter en t'y prenant correctement
+ le chat n'a pas attaqué le bébé que je sache, mais le gros mec juste à côté
Justement il a agit avant que le bébé sorte 
Vaut mieux prévenir que guérir
Le 19 juin 2021 à 10:31:25 tchame2 a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Arrêtez de mettre les animaux au même plan que les humains. Même si je ne cautionne pas ces maltraitances
Le fait que les animaux soient "inférieurs" à l'homme ne justifie pas la non maîtrise de celui-ci à leur égard. Si nous sommes supérieurs à la plupart d'entre eux c'est justement parce que nous réfléchissons et allons plus loin que le seul instinct. 
Le 19 juin 2021 à 10:32:58 Sahate a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:31:23 :
Le 19 juin 2021 à 10:30:41 Sahate a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:27:03 :
Le 19 juin 2021 à 10:25:08 :
Le mec a juste pété les plombs parce qu'il était pressé de rejoindre sa femme à la maternité et que le chat lui faisait perdre du tempsRéaction de déchet qui n'a aucune maîtrise de lui-même. J'ai peur pour la vie de l'enfant.
Il a surtout protégé son enfant, un chat peut te le rendre aveugle
Non mais stop par contre, un chat peut être dangereux oui, mais tu peux aussi très bien le neutraliser sans le buter en t'y prenant correctement
+ le chat n'a pas attaqué le bébé que je sache, mais le gros mec juste à côtéJustement il a agit avant que le bébé sorte
Vaut mieux prévenir que guérir
Revers du droit et dans le pire des cas le chat se barrait avec un croc cassé 
Le 19 juin 2021 à 10:32:11 :
Le 19 juin 2021 à 10:31:20 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:29:18 :
Le 19 juin 2021 à 10:27:53 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
C'est un citoyen le chat ? Paye t-il des impôts ? Non, alors sa vie ne vaut rien. C'est comme ça que la justice voit la chose.
Vision des choses subjective. Je pourrais aussi bien dire d'un être humain au RSA qu'il ne fait pas tourner la société, qu'il est "inutile", bref, je pourrais aussi faire preuve de mauvaise foi.
Le 19 juin 2021 à 10:27:54 Red96 a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Je sais pas réfléchie zoophile ?
"Tu réfléchis ?" "oui je trouve que tuer un animal est normal car il est pas comme moi"
Putain les déficients qui réalisent pas que cet argument a déjà été utilisé par un grand nombre vivant dans la Bible Belt il y a deux cent ans.
Et que ça s'est mal terminé.La vraie raison c'est que c'est qu'un animal. Sa vie ne vaut pas grand-chose de base.
Selon, quoi, qui, bordel ? Dissonance cognitive maximum de ton côté, tu sembles oublier que selon d'autres animaux le même raisonnement s'applique
Selon la nature. C'est juste bon à faire caca et à se faire caresser, sa vie ne vaut rien. Pas plus que celle d'une vache ou d'un canard à col vert.
Le 19 juin 2021 à 10:28:58 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:17 :
Dans certains pays tu peux tuer des chats par milliers qu'on te remettra une médailles pour comtribuer à l'équilibre de l'éco-systèmeTuer une poule, aucun problème, par contre un chat tu prends du sursis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Cette logique en cartonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Bah non, un chat c’est un animal domestique, pas une poule 
Le 19 juin 2021 à 10:31:17 :
Le 19 juin 2021 à 10:25:53 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Le chat il cotise? Il a les moyens de se payer un avocat? Il fait tourner la France? Je ne crois pas
Si on suit ton argument, on peut tuer des personnes au RSA sans soucis
Les gens au RSA cotisent pour la France, même le SDF contribue à faire tourner la France. Oui ça s'appelle la TVA
Le 19 juin 2021 à 10:33:33 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:32:11 :
Le 19 juin 2021 à 10:31:20 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:29:18 :
Le 19 juin 2021 à 10:27:53 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
C'est un citoyen le chat ? Paye t-il des impôts ? Non, alors sa vie ne vaut rien. C'est comme ça que la justice voit la chose.
Vision des choses subjective. Je pourrais aussi bien dire d'un être humain au RSA qu'il ne fait pas tourner la société, qu'il est "inutile", bref, je pourrais aussi faire preuve de mauvaise foi.
Le 19 juin 2021 à 10:27:54 Red96 a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Je sais pas réfléchie zoophile ?
"Tu réfléchis ?" "oui je trouve que tuer un animal est normal car il est pas comme moi"
Putain les déficients qui réalisent pas que cet argument a déjà été utilisé par un grand nombre vivant dans la Bible Belt il y a deux cent ans.
Et que ça s'est mal terminé.La vraie raison c'est que c'est qu'un animal. Sa vie ne vaut pas grand-chose de base.
Selon, quoi, qui, bordel ? Dissonance cognitive maximum de ton côté, tu sembles oublier que selon d'autres animaux le même raisonnement s'applique
Selon la nature. C'est juste bon à faire caca et à se faire caresser, sa vie ne vaut rien. Pas plus que celle d'une vache ou d'un canard à col vert.
La nature peut être idéologiquement récupérée de différentes façons. Encore une fois, tu réponds à côté.
Le 19 juin 2021 à 10:33:59 Ambiverti a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:31:17 :
Le 19 juin 2021 à 10:25:53 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Le chat il cotise? Il a les moyens de se payer un avocat? Il fait tourner la France? Je ne crois pas
Si on suit ton argument, on peut tuer des personnes au RSA sans soucis
Les gens au RSA cotisent pour la France, même le SDF contribue à faire tourner la France. Oui ça s'appelle la TVA
Ça ne change rien à la subjectivité de la chose.
Le 19 juin 2021 à 10:32:32 :
Le 19 juin 2021 à 10:30:53 :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainC'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
La vie humaine est sacrée
Ça c'est l'homme qui l'a décidé tout seul. Il s'est autoproclamé sacré
Non, c'est Dieu. Je suis croyant.
Le 19 juin 2021 à 10:27:48 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:17:06 :
Le 19 juin 2021 à 10:15:55 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainC'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
L'animal ne nait que pour satisfaire le manque d'attention des hommes.
A l'état naturel sans l'intervention de l'homme y'aurait beaucoup moins de chat et chiens. Y'en a même trop en fait et ils perturbent la chaine alimentaire si tu veux tout savoir.Au nom.. de... quoi ?
En plus si tu tue un chat tu ne fais pas du mal a sa famille comme si tu tue quelqu'un.
Tu as le droit de tuer quelqu'un si sa famille n'est jamais mise au courant de son meurtre, ou même si il n'en a pas.. belle leçon de morale.
Au nom de la vérité. Si les gens ne voulaient pas de chat et chiens ces chats et chiens n'existeraient pas. Ils sont là car y'a une forte demande. C'est tout. Ces animaux doivent tout a l'homme qui leur a permis de naitre, d'avoir une famille, de survivre a nos dépends.
Et ouais c'est plus grave de tuer quelqu'un qui a une famille car sa famille sera déchirée et voudra une vengeance. Alors que quelqu'un qui tuerait un clochard random sans amis ni famille crois moi qu'on s'en battrais les couilles comparé à un meurtre d'un enfant qui a des parents.
Au nom de quoi ? La vérité c'est pas toi que je sache, là encore. Tu peux chialer autant que tu veux, tu seras jamais le centre du monde car t'es un être humain imparfait et éphémère, donc maintenant dis-moi ce qui permet de rendre ton raisonnement purement OBJECTIF.
Je dis pas que c'est pas grave ou qu'il faut le faire. Juste que c'est la réalité, ne t'en déplaise.
Non, la réalité est que ta petite morale ne vaut pas plus que celle d'un autre, et toi même tu as du mal à admettre ce fait vu le temps que t'as mis pour répondre.
Excuse moi d'avoir une vie et de pas f5 la page en boucle.
La vérité c'est pas moi mais demande a 1 million de personne si tuer un chat mérite la même peine su'un homme.
Si tuer un sdf sans famille c'est comme tuer un enfant qui a des frères et soeurs et des parents.
La vérité objective n'existe pas. Tout est subjectif. Mais ça n'empêche pas que sur cette question il y'a un consensus pour quasi tout le monde a part certains 0 tout sur ce forum sans amis qui préfèrent les animaux aux humains car ils ont la haine de n'être que des déchets de la société.
La vérité c'est l'avis du plus grand nombre, le mien du coup.
Le 19 juin 2021 à 10:30:47 :
Le 19 juin 2021 à 10:29:57 Britney_Spearms a écrit :
Les gars mangent du steak le midi, portent des botes en cuir le samedi soir et ils viennent faire les vierges effarouchées pour un chat. Chats qu'ils achètent comme de la marchandise et qu'ils enferment chez eux.Non mais sérieux.
Mon chat est un animal libre, c'est pas moi qui l'enferme, c'est lui qui vit avec moi. Ne généralise pas ton cas de puceau asocial et dangereux avec tout le monde ici présent.
Oui ton chat qu'on a élevé pour être peluche vivante est un être libre.
J'espère que t'es vegan sinon ton discours est ridicule et tu le sais.
Le 19 juin 2021 à 10:33:45 :
Le 19 juin 2021 à 10:28:58 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:17 :
Dans certains pays tu peux tuer des chats par milliers qu'on te remettra une médailles pour comtribuer à l'équilibre de l'éco-systèmeTuer une poule, aucun problème, par contre un chat tu prends du sursis
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Cette logique en cartonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Bah non, un chat c’est un animal domestique, pas une poule
Et ?
Je tolére pas qu'il l'ait abattu de sang froid mais par contre un chien qui attaque son maître sa choque tout le monde et il faut l'euthanasier, un chat qui peut te crevé les yeux c'est pas grave 
Le 19 juin 2021 à 10:34:07 :
Le 19 juin 2021 à 10:33:33 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:32:11 :
Le 19 juin 2021 à 10:31:20 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:29:18 :
Le 19 juin 2021 à 10:27:53 Cisla3Viandes_ a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
C'est un citoyen le chat ? Paye t-il des impôts ? Non, alors sa vie ne vaut rien. C'est comme ça que la justice voit la chose.
Vision des choses subjective. Je pourrais aussi bien dire d'un être humain au RSA qu'il ne fait pas tourner la société, qu'il est "inutile", bref, je pourrais aussi faire preuve de mauvaise foi.
Le 19 juin 2021 à 10:27:54 Red96 a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Je sais pas réfléchie zoophile ?
"Tu réfléchis ?" "oui je trouve que tuer un animal est normal car il est pas comme moi"
Putain les déficients qui réalisent pas que cet argument a déjà été utilisé par un grand nombre vivant dans la Bible Belt il y a deux cent ans.
Et que ça s'est mal terminé.La vraie raison c'est que c'est qu'un animal. Sa vie ne vaut pas grand-chose de base.
Selon, quoi, qui, bordel ? Dissonance cognitive maximum de ton côté, tu sembles oublier que selon d'autres animaux le même raisonnement s'applique
Selon la nature. C'est juste bon à faire caca et à se faire caresser, sa vie ne vaut rien. Pas plus que celle d'une vache ou d'un canard à col vert.
La nature peut être interprétée de différentes façons. Encore une fois, tu réponds à côté.
Mais arrête de le prendre à coeur comme ça ! C'est qu'un chat. C'est qu'un animal. Evidemment que ça ne justifie pas le fait de leur faire du mal, mais on va pas exécuter un type pour ça. C'est grave mais pas aussi grave que ça non plus, faut arrêter.
Le 19 juin 2021 à 10:33:00 :
Le 19 juin 2021 à 10:31:25 tchame2 a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Arrêtez de mettre les animaux au même plan que les humains. Même si je ne cautionne pas ces maltraitances
Le fait que les animaux soient "inférieurs" à l'homme ne justifie pas la non maîtrise de celui-ci à leur égard. Si nous sommes supérieurs à la plupart d'entre eux c'est justement parce que nous réfléchissons et allons plus loin que le seul instinct.
Bordel c'est tout à fait naturel de s'en prend aux plus faibles, tout à l'heure mon chat a attrapé un lézard et lui a arraché les pattes et continuait à jouer avec juste pour s'amuser il a même pas pris la peine de le tuer.
Le 19 juin 2021 à 10:34:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:27:48 :
Le 19 juin 2021 à 10:26:41 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:17:06 :
Le 19 juin 2021 à 10:15:55 Brolytchi a écrit :
Le 19 juin 2021 à 10:06:41 :
Le 19 juin 2021 à 10:05:28 :
Le 19 juin 2021 à 10:04:01 :
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainC'est normal de prendre moins mais là c'est abusé. Le mec est clairement dangereux si il se comporte comme ça + moins qu'une peine pour non port du masque alors qu'on sait depuis des mois que le port du masque en extérieur est inutile
Et pourquoi c'est normal ?
Je capte vraiment pas
L'animal ne nait que pour satisfaire le manque d'attention des hommes.
A l'état naturel sans l'intervention de l'homme y'aurait beaucoup moins de chat et chiens. Y'en a même trop en fait et ils perturbent la chaine alimentaire si tu veux tout savoir.Au nom.. de... quoi ?
En plus si tu tue un chat tu ne fais pas du mal a sa famille comme si tu tue quelqu'un.
Tu as le droit de tuer quelqu'un si sa famille n'est jamais mise au courant de son meurtre, ou même si il n'en a pas.. belle leçon de morale.
Au nom de la vérité. Si les gens ne voulaient pas de chat et chiens ces chats et chiens n'existeraient pas. Ils sont là car y'a une forte demande. C'est tout. Ces animaux doivent tout a l'homme qui leur a permis de naitre, d'avoir une famille, de survivre a nos dépends.
Et ouais c'est plus grave de tuer quelqu'un qui a une famille car sa famille sera déchirée et voudra une vengeance. Alors que quelqu'un qui tuerait un clochard random sans amis ni famille crois moi qu'on s'en battrais les couilles comparé à un meurtre d'un enfant qui a des parents.
Au nom de quoi ? La vérité c'est pas toi que je sache, là encore. Tu peux chialer autant que tu veux, tu seras jamais le centre du monde car t'es un être humain imparfait et éphémère, donc maintenant dis-moi ce qui permet de rendre ton raisonnement purement OBJECTIF.
Je dis pas que c'est pas grave ou qu'il faut le faire. Juste que c'est la réalité, ne t'en déplaise.
Non, la réalité est que ta petite morale ne vaut pas plus que celle d'un autre, et toi même tu as du mal à admettre ce fait vu le temps que t'as mis pour répondre.
Excuse moi d'avoir une vie et de pas f5 la page en boucle.
Oui oui. Vu la qualité de ta réponse tu me sembles surtout être en PLS.
La vérité c'est pas moi mais demande a 1 million de personne si tuer un chat mérite la même peine su'un homme.
Si tuer un sdf sans famille c'est comme tuer un enfant qui a des frères et soeurs et des parents.
Tu serais surpris de leur réaction. Qui plus est, juste après tu sors une affirmation sans fondement. Bien la dissonance ?
La vérité objective n'existe pas. Tout est subjectif. Mais ça n'empêche pas que sur cette question il y'a un consensus pour quasi tout le monde a part certains 0 tout sur ce forum sans amis qui préfèrent les animaux aux humains car ils ont la haine de n'être que des déchets de la société.
Le consensus ne s'applique justement pas à ce genre de questions si ce n'est pour les déficients qui veulent se rassurer et toujours se considérer du bon côté. On ressent d'aileurs la haine de ce même déficient face à ceux qui exigent de l'homme qu'il se maîtrise au lieu d'être une vierge effarouchée qui tue un animal plus faible que lui pour délit de sale gueule.
La vérité c'est l'avis du plus grand nombre, le mien du coup.
Tu chiales tellement derrière ton écran, ça se ressent. Source que le plus grand nombre partage ton avis ?
[10:04:01] <McDounalde>
Jamais compris pourquoi on prenait rien pour le meurtre d'un chat ou de n'importe quel animal comparé au meurtre d'un humainDans les deux cas c'est un meurtre d'un être vivant
Bordel les anti-spécistes vous me débectez
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.