L'arme nucléaire n'est pas dissuasive

Le 17 juin 2021 à 01:32:40 :

Le 17 juin 2021 à 01:31:30 :

Le 17 juin 2021 à 01:28:26 :

Le 17 juin 2021 à 01:26:36 :
Tellement peu dissuasive que pour la première fois depuis l’histoire de l’humanité l’Europe est en paix
Après oui il y a quelques shitholes qui continuent à faire les fous, mais devant l’histoire (sanglante) du monde c’est rien

La fameuse coalition dissuasive ca a vachement empêché la WW1

La Yougoslavie rigole oh wait

Pays low tier, et c’était surtout une guerre civile, n’empêche que depuis 75 grâce à la bombe nucléaire il y a plus de guerre à grande échelle entre grandes puissances
Vous croyez vraiment qu’avec les anglais et les allemands on a arrêté de se foutre sur la gueule pour le plaisir
Idem avec la Russie

Il n'y a plus de guerre à grande échelle car les gens ont d'autres choses à foutre et veulent se tourner vers des choses plus productives, ça ne veut pas dire que ça ne peut pas revenir

Ah parce que tu crois que ce sont les gens qui décident
Attends tu crois qu’en 14-18 les gens en avaient quelque chose à foutre qu’un prince étranger soit mort ?
Non les gens en ont jamais eu rien à foutre de la guerre hein

Et non la seule chose qui pourrait éventuellement revenir c’est une guerre civile, mais les soldats sont professionnalisés donc c’est pas quelque pequenaud armés qui feront quoique ce soit

Le 17 juin 2021 à 01:33:43 :
les mecs vous êtes au courant que les ricain possèdent des armes à antimatière ?
http://actualitedelhistoire.over-blog.com/article-s-55810933.html

l'antimatiere est une des chose les plus couteuse a produire sur la planète son utilisations en terme d'arme thermonucléaire est absolument pas rentable par apport au rapport prix/destruction

Le 17 juin 2021 à 01:32:40 :

Le 17 juin 2021 à 01:31:30 :

Le 17 juin 2021 à 01:28:26 :

Le 17 juin 2021 à 01:26:36 :
Tellement peu dissuasive que pour la première fois depuis l’histoire de l’humanité l’Europe est en paix
Après oui il y a quelques shitholes qui continuent à faire les fous, mais devant l’histoire (sanglante) du monde c’est rien

La fameuse coalition dissuasive ca a vachement empêché la WW1

La Yougoslavie rigole oh wait

Pays low tier, et c’était surtout une guerre civile, n’empêche que depuis 75 grâce à la bombe nucléaire il y a plus de guerre à grande échelle entre grandes puissances
Vous croyez vraiment qu’avec les anglais et les allemands on a arrêté de se foutre sur la gueule pour le plaisir
Idem avec la Russie

Il n'y a plus de guerre à grande échelle car les gens ont d'autres choses à foutre et veulent se tourner vers des choses plus productives, ça ne veut pas dire que ça ne peut pas revenir

L'arme nucléaire joue sûrement un rôle dissuasif supplémentaire parmi tant d'autres, mais ce n'est pas un critère rédhibitoire

Ceci c'est un ensemble mais j'ai déjà poster beaucoup l'ignore mais des géopoliticiens reconnu, envisage une guerre nucléaire. Le monde l'ignore car la géopolitique ne concerne pas les gens lambdas.

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

N'empêche si un pays lâche une nuke je me demande quels seraient les conséquences derrière ?

Deja qu'actuellement quand une armée lâche une bombe sur un bâtiment et que ça ricoche sur 7 celui d'à côté ça pleure partout donc une nuke...

Puis impossible sanctionner ou riposter sinon c'est l'escalade et le chaos mondial.

Et y'a bien un jour ou ça va arriver

Le 17 juin 2021 à 01:37:00 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

Oui t'as du lire ça sur un article Slate foireux
La réalité c'est que les métropoles en période de guerre c'est des bombardements, encore et encore, des drones, invasions, maladies, tout un tas de conneries

Tu ferais mieux de fuir à la campagne te cacher quelque part et faire ta propre bouffe, c'est ce qui me semble le plus raisonnable, en dépit des journalistes experts en putaclic et fakes news

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Sauf qu’aujourd’hui il y a eu quelque chose qui s’appelle l’urbanisation
Tu rases 3-4 villes le pays perd presque la moitié de ses habitants, sans parler des infrastructures
Hiroshima et Nagasaki étaient des tests, s’ils voulaient faire mal ils auraient tapé Tokyo et Kyoto

Le 17 juin 2021 à 01:39:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Sauf qu’aujourd’hui il y a eu quelque chose qui s’appelle l’urbanisation
Tu rases 3-4 villes le pays perd presque la moitié de ses habitants, sans parler des infrastructures
Hiroshima et Nagasaki étaient des tests, s’ils voulaient faire mal ils auraient tapé Tokyo et Kyoto

Oui, en cas de guerre il faut fuir

Le 17 juin 2021 à 01:38:50 :

Le 17 juin 2021 à 01:37:00 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

Oui t'as du lire ça sur un article Slate foireux
La réalité c'est que les métropoles en période de guerre c'est des bombardements, encore et encore, des drones, invasions, maladies, tout un tas de conneries

Tu ferais mieux de fuir à la campagne te cacher quelque part et faire ta propre bouffe, c'est ce qui me semble le plus raisonnable, en dépit des journalistes experts en putaclic et fakes news

En période de guerre, la priorité n'est pas d'avoir un hôpital à proximité pour soigner ton panaris mais d'assurer ta survie face aux attentats
Et les attentats, ils se concentrent là où il y a du monde, pas à Rochefourchat

Le 17 juin 2021 à 01:42:23 :

Le 17 juin 2021 à 01:38:50 :

Le 17 juin 2021 à 01:37:00 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

Oui t'as du lire ça sur un article Slate foireux
La réalité c'est que les métropoles en période de guerre c'est des bombardements, encore et encore, des drones, invasions, maladies, tout un tas de conneries

Tu ferais mieux de fuir à la campagne te cacher quelque part et faire ta propre bouffe, c'est ce qui me semble le plus raisonnable, en dépit des journalistes experts en putaclic et fakes news

En période de guerre, la priorité n'est pas d'avoir un hôpital à proximité pour soigner ton panaris mais d'assurer ta survie face aux attentats

Oui dans l’hypothèse d’une guerre conventionnelle, sauf qu’on te dit que la guerre conventionnelle n’existe plus entre grandes puissances, tu crois vraiment qu’ils vont attendre sagement que l’ennemi évacue au lieu de taper direct et fort

Le 17 juin 2021 à 01:42:23 :

Le 17 juin 2021 à 01:38:50 :

Le 17 juin 2021 à 01:37:00 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

Oui t'as du lire ça sur un article Slate foireux
La réalité c'est que les métropoles en période de guerre c'est des bombardements, encore et encore, des drones, invasions, maladies, tout un tas de conneries

Tu ferais mieux de fuir à la campagne te cacher quelque part et faire ta propre bouffe, c'est ce qui me semble le plus raisonnable, en dépit des journalistes experts en putaclic et fakes news

En période de guerre, la priorité n'est pas d'avoir un hôpital à proximité pour soigner ton panaris mais d'assurer ta survie face aux attentats
Et les attentats, ils se concentrent là où il y a du monde, pas à Rochefourchat

Le plus safe reste bien sûr d'avoir son propre sous-sol dans un endroit paumé

Antoine forum, ce génie bégayant incompris, qui nie 80 ans de relation diplomatique

Vas donc bégayer ça aux japonais, qu'ils comprennent.

Le 17 juin 2021 à 01:43:51 :

Le 17 juin 2021 à 01:42:23 :

Le 17 juin 2021 à 01:38:50 :

Le 17 juin 2021 à 01:37:00 :

Le 17 juin 2021 à 01:34:32 :

Le 17 juin 2021 à 01:33:49 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:56 :

Le 17 juin 2021 à 01:30:08 :

Le 17 juin 2021 à 01:03:38 :

Le 17 juin 2021 à 01:01:01 :

Le 17 juin 2021 à 00:57:46 :

Le 17 juin 2021 à 00:56:00 :

Le 17 juin 2021 à 00:54:14 :
Antoineforum qui a pas compris que les armes nucléaires ont évolué et que quand on envoie une frappe ça vitrifie un pays entier, d'ailleurs la Russie possède un missile assez puissant pour rayer un pays de la carte mais ça t'es trop stupide pour le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Bref, arrête de parler de ce que tu connais pas, ça te réussit pas, va donc plutot te faire pousser le brossardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/5/1515789662-la-comtesse-perd-la-tete.png

Il suffit d'être en sous-sol et ton arme nucléaire n'a plus aucune efficacité, le golem
Tu raseras juste les civils qui n'ont pas de sous-sol

Et quel dirigeant à envie de gouverner un pays detruit composé de quelques milliers de militaires et de 3/4 riches qui ont un bunker perso ?

Il ne sera pas détruit pour la simple et bonne raison qu'une majorité de la population peut avoir son sous-sol
Ensuite, même les bombes très puissantes aujourd'hui ne peuvent pas raser un grand pays comme la France, ce n'est pas car t'as fait un test sur Nukemap que c'est le cas (tu devrais voir qu'il y a plusieurs rayons, c'est celui en rouge qui nous intéresse), comme je l'ai dit, tu seras juste considéré comme un "survivant" comme on considère les survivants de Tchernobyl qui n'ont rien eu

Plus grosse bombe nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623884611-capture.png

T'as des gens qui meurent sur un rayon de 2km², pas de quoi en faire tout un foin

Sauf qu'une attaque nucléaire c'est une 20 aine de têtes nucléaires qui tombent à Mac 12

Oui ça rase 40km², on en revient au même

C'est sûr que ça cause aucun impact d'avoir la moitié des métropole d'un pays rasé de la carte sans aucun espoir de leur apporter des secours

Surtout militairement, le monde c'est comme AOE2, il suffit de garder un villageoi pour rebâtir la France

T'arrives au même résultat s'ils sont envoyés au front de toute façon, regarde Hiroshima et Nagasaki, ça a fait sûrement moins de morts au final (les Japonais tuaient énormément d'Américains, tous les jours, à cette période)

Métropole en période de guerre c'est unsafe

Non car les infrastructures sont là. En cas de guerre tu vides pas les villes pour envoyer les civils au casse-pipe hein, on n'est plus au début du 20ème siècle, arrête tes comparaisons foireuses.

Oui t'as du lire ça sur un article Slate foireux
La réalité c'est que les métropoles en période de guerre c'est des bombardements, encore et encore, des drones, invasions, maladies, tout un tas de conneries

Tu ferais mieux de fuir à la campagne te cacher quelque part et faire ta propre bouffe, c'est ce qui me semble le plus raisonnable, en dépit des journalistes experts en putaclic et fakes news

En période de guerre, la priorité n'est pas d'avoir un hôpital à proximité pour soigner ton panaris mais d'assurer ta survie face aux attentats

Oui dans l’hypothèse d’une guerre conventionnelle, sauf qu’on te dit que la guerre conventionnelle n’existe plus entre grandes puissances, tu crois vraiment qu’ils vont attendre sagement que l’ennemi évacue au lieu de taper direct et fort

Normalement s'il y a une guerre de ce type tu devrais quand même le sentir venir, et il y a des défenses antimissiles (même s'ils peuvent être surchargés en envoyant trop de nukes, c'est efficace pour protéger des métropoles)

Les mecs qui te sortent que raser une ville en une fraction de second c'est rien

Tu détruis une capitale économique d'une tu fous le pays en PLS et de deux psychologiquement les types savent plus quoi faire comme en 45.

Alors après t'a deux options soit le pays qui s'est pris la nuke est une puissance nucléaire et pourra éventuellement riposter mais si c'est pas le cas bah tu lâche l'affaire.

Le 17 juin 2021 à 01:45:03 :
Antoine forum, ce génie bégayant incompris, qui nie 80 ans de relation diplomatique

Vas donc bégayer ça aux japonais, qu'ils comprennent.

Les Japonais se sont pris la bombe sur la gueule justement

Le 17 juin 2021 à 01:45:42 :
Les mecs qui te sortent que raser une ville en une fraction de second c'est rien

Tu détruis une capitale économique d'une tu fous le pays en PLS et de deux psychologiquement les types savent plus quoi faire comme en 45.

Alors après t'a deux options soit le pays qui s'est pris la nuke est une puissance nucléaire et pourra éventuellement riposter mais si c'est pas le cas bah tu lâche l'affaire.

Par rapport à la superficie d'un pays ce n'est rien
Quand t'as un gros foyer de troupeau réparti en un seul endroit limité, il en faut peu pour faire beaucoup de dégâts