Je suis contre la peine de mort.

Le 02 juin 2021 à 16:44:36 :
La peine de mort est pour les féminisés qui réagissent à l’émotion ou aux primitifs qui réagissent à l’instinct

Pour les crimes graves : le bagne apporte de la main d’œuvre à la société et est une vraie punition
En plus je trouve ça limite plus humain (modernise) car ça doit être moins chiant que de rien foutre entre quatre murs

"Féminisés", "singes". Insulter = réagir avec l'émotion

Cocasse monsieur le singe féminiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 02 juin 2021 à 16:44:36 :
La peine de mort est pour les féminisés qui réagissent à l’émotion ou aux primitifs qui réagissent à l’instinct

Pour les crimes graves : le bagne apporte de la main d’œuvre à la société et est une vraie punition
En plus je trouve ça limite plus humain (modernise) car ça doit être moins chiant que de rien foutre entre quatre murs

Regarde le film "Papillon"

Moi aussi, mon contre l’avortement également

Le 02 juin 2021 à 16:42:38 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Attends... je suis pas forcément pour la peine de mort, mais tu crois sincèrement qu'un malade mental qui a découpé 10 personnes en morceaux a AUTANT de valeur que l'humain lambda qui a rien demandé à personne ?

Moralement oui, et comme tu l'as dit il est malade. Toute personne a la même valeur.
Expérience de penser le montrant: imagine quelqu'un de super gentil qui ne fait pas de mal a une mouche, ensuite(sans son accord) on modifie son cerveauca peu te paraitre très science fiction mais en réalité c'est banal, par exemple c'est comme ca qu'on fait des terroristes(on modifie pas directement le cerveau mais on le modifie en traumatisant la personne..., maintenant cette personne est un dangereux criminel, cette personne donc pour toi à perdu sa valeur? Ce processus de modifications du cerveau est pareil que ce qui se passe tout le temps, ton cerveau se modifie constamment en fonction de ton environnement.

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

Entre un pédophile et un terroriste il y a un monde ...

Pedophile ça peut être autant un tueurs psychopathe qui viole puis tue un enfant qu'une Brigitte Macron ou Duhamel.

Faut pas tout mettre dans le même sac.

Le 02 juin 2021 à 16:41:15 :

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Gneu gneu tube es un monstre

Toi par contre tu te gêne pas pour diffamer et être insultant avec des considérations foireuses et confuses.

Perpet c pire que la mort, le but c pas de les faire souffrir, c de proteger la société d'eux, donc la peine de mort c mieux.

Le 02 juin 2021 à 16:50:39 :

Le 02 juin 2021 à 16:49:21 :

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

J'ai déjà répondu a ca mais là je répondais a ces arguments de fanatiques religieux et de sa moral personnel qui le pousse a tuer des gens.
Pour l'économie, la peine de mort est extrêmement couteuse comme je l'ai déjà dit(et sourcé(a peu près))
Et autant remettre le travail forcé que la peine de mort dans ce cas là.

Pourquoi la peine de mort serait plus coûteuse que la prison à perpet ?

Parcequ'il se base sur le système américain où les prévenus peuvent faire appel à n'importe quel moment de l'enquête et que du coup des types croupissent dans les couloirs de la mort durant des dizaines d'années.

Tu prends Salah Abdeslam, dont tout le monde connaît sa culpabilité dans les actes terroristes du bataclan et des terrasses de Paris, tu le fous au bout d'une corde et t'en parle plus.
Ça aura rien couté a la société hormis la corde et bourreaux

Donc moins cher qu'une incarcération à vie

Mais bon, askip les terroristes ont une excuse puisqu'ils ont étés endoctrinés, c'est donc pas si grave et c'est pas tellement leur faute hein

Le 02 juin 2021 à 16:50:12 :

Le 02 juin 2021 à 16:41:15 :

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Quand tu te fais frapper, tu ripostes, ou tu insultes le mec.
Même s'il se barre juste après.
Autrement, tu es une fiotte, désolé de te le dire.

Non. Et là il ne se barre pas, il se fait enfermer, si alors qu'on l'a enchainé tu viens lui péter la gueule juste par vengeance c'est toi qui n'a pas d'honneur. La violence est une chose pour les faibles.

Le 02 juin 2021 à 16:54:00 :

Le 02 juin 2021 à 16:42:38 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Attends... je suis pas forcément pour la peine de mort, mais tu crois sincèrement qu'un malade mental qui a découpé 10 personnes en morceaux a AUTANT de valeur que l'humain lambda qui a rien demandé à personne ?

Moralement oui, et comme tu l'as dit il est malade. Toute personne a la même valeur.
Expérience de penser le montrant: imagine quelqu'un de super gentil qui ne fait pas de mal a une mouche, ensuite(sans son accord) on modifie son cerveauca peu te paraitre très science fiction mais en réalité c'est banal, par exemple c'est comme ca qu'on fait des terroristes(on modifie pas directement le cerveau mais on le modifie en traumatisant la personne..., maintenant cette personne est un dangereux criminel, cette personne donc pour toi à perdu sa valeur? Ce processus de modifications du cerveau est pareil que ce qui se passe tout le temps, ton cerveau se modifie constamment en fonction de ton environnement.

Bah non, ce sont les actes qui comptent.
Si quoi que ce soit fait dérailler la personne, on se fiche que ça paraisse juste à tes yeux ou non, il représente une menace.

Donc non ils n'ont pas la même valeur. C'est fou d en arriver à mettre sur le même plan des criminels et des innocents pour défendre à tout prix tes cas.

Le 02 juin 2021 à 16:54:00 :

Le 02 juin 2021 à 16:42:38 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Attends... je suis pas forcément pour la peine de mort, mais tu crois sincèrement qu'un malade mental qui a découpé 10 personnes en morceaux a AUTANT de valeur que l'humain lambda qui a rien demandé à personne ?

Moralement oui, et comme tu l'as dit il est malade. Toute personne a la même valeur.
Expérience de penser le montrant: imagine quelqu'un de super gentil qui ne fait pas de mal a une mouche, ensuite(sans son accord) on modifie son cerveauca peu te paraitre très science fiction mais en réalité c'est banal, par exemple c'est comme ca qu'on fait des terroristes(on modifie pas directement le cerveau mais on le modifie en traumatisant la personne..., maintenant cette personne est un dangereux criminel, cette personne donc pour toi à perdu sa valeur? Ce processus de modifications du cerveau est pareil que ce qui se passe tout le temps, ton cerveau se modifie constamment en fonction de ton environnement.

Non, c'est un fauve. Et les fauves doivent être abattus.
La justice n'est pas là pour juger la société, mais pour la protéger.

Le 02 juin 2021 à 16:56:31 :

Le 02 juin 2021 à 16:50:12 :

Le 02 juin 2021 à 16:41:15 :

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Quand tu te fais frapper, tu ripostes, ou tu insultes le mec.
Même s'il se barre juste après.
Autrement, tu es une fiotte, désolé de te le dire.

Non. Et là il ne se barre pas, il se fait enfermer, si alors qu'on l'a enchainé tu viens lui péter la gueule juste par vengeance c'est toi qui n'a pas d'honneur. La violence est une chose pour les faibles.

Preuve ? A part tes affirmations et tes jugements de valeurs qui prétendent faire loi, t'as quoi ?

Le 02 juin 2021 à 16:56:01 :

Le 02 juin 2021 à 16:50:39 :

Le 02 juin 2021 à 16:49:21 :

Le 02 juin 2021 à 16:43:58 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

On ne tue pas pour le plaisir.

On tue pour se débarrasser d'un poid financier et irrécupérables pour la société.

Je vais prendre un cas extrême pour que tu comprennes.

Tu penses vraiment que Salah Abdeslam a des chances de réinsertion ?

Il coopère pas avec la justice.
Il est toujours radicalisé.
Il est déjà passé à l'acte.
Il serait traité comme un héro par sa communauté si il est relâché.

On parle d'un type Dangereux et Irrécupérable

Tu trouves éthique d'imposer aux citoyens de devoir financer eux même le confort d'un terroriste ?
Tu trouves ça bien ?

Bordel de merde mais ayez un minimum de fierté...
Et de logique par la même occasion.

C'est un gouffre à pognon ce type.

Et des cas comme lui y'en a des milliers en France :

- Pédophilles passés à l'acte
- Terroristes et prêcheurs de haine
- Meurtriers de sang froid et/ou multirécidivistes

Tu vas nous dire que tu préfères les savoir vivant dans une pièce de quelques mètres carrés jusqu'à la fin de leurs jours ?
Tout ça pour satisfaire ton côté humaniste de bobo gauchos cuck ?
Mais bordel y'a rien d'humain à faire ça hein.

J'ai déjà répondu a ca mais là je répondais a ces arguments de fanatiques religieux et de sa moral personnel qui le pousse a tuer des gens.
Pour l'économie, la peine de mort est extrêmement couteuse comme je l'ai déjà dit(et sourcé(a peu près))
Et autant remettre le travail forcé que la peine de mort dans ce cas là.

Pourquoi la peine de mort serait plus coûteuse que la prison à perpet ?

Parcequ'il se base sur le système américain où les prévenus peuvent faire appel à n'importe quel moment de l'enquête et que du coup des types croupissent dans les couloirs de la mort durant des dizaines d'années.

Tu prends Salah Abdeslam, dont tout le monde connaît sa culpabilité dans les actes terroristes du bataclan et des terrasses de Paris, tu le fous au bout d'une corde et t'en parle plus.
Ça aura rien couté a la société hormis la corde et bourreaux

Donc moins cher qu'une incarcération à vie

Mais bon, askip les terroristes ont une excuse puisqu'ils ont étés endoctrinés, c'est donc pas si grave et c'est pas tellement leur faute hein

Après c’est le principe d’avoir droit a un procès équitable aussi, évidement qu’une "justice" expéditive est plus rapide et moins coûteuse, est elle pour autant souhaitable c’est pas sûr… surtout quand tu vois qu’à plusieurs reprises des flics (une minorité) se gênent pas pour faire de faux pv quand ils sont en tort etc…même en France

Le 02 juin 2021 à 16:54:25 :

Le 02 juin 2021 à 16:41:15 :

Le 02 juin 2021 à 16:39:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Chaque criminel doit subir autant qu'il a engendré.
Sinon, on a une société de cuck qui se laisse faire.
On doit rendre les coups. Car on a un honneur.

Non, tu es juste un des pires monstres voulant tuer des gens juste pour le plaisir de la vengeance en l'appelant justice et qui n'a aucun honneur.

Gneu gneu tube es un monstre

Toi par contre tu te gêne pas pour diffamer et être insultant avec des considérations foireuses et confuses.

Non en général je dit que les gens sont des monstres seulement quand ils parlent des arguments de leurs morals subjectives.

Le 02 juin 2021 à 15:49:46 :
Je suis contre la peine de mort pour deux raisons :

-Il existe des erreurs judiciaires, c'est dégueulasse d'envoyer un innocent à la peine de mort.

-L'emprisonnement à vie empêche également la récidive et est aussi dissuasif que la peine de mort.

Perso, je suis contre les assassinats, donc pour la peine de mort des récidivisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/22/3/1622637837-fiondupresident-1622636908-c942a20ceaed114815c87c1ce69913f4.jpg

Par contre là non, la justice ne sert pas à venger. La justice sanctionne mais pas par vengeance.

Alors pourquoi la justice sanctionne ? Pourquoi la justice existe elle ? L'aspect dissuasif est un produit secondaire. Il serait tout aussi dissuasif de vivre dans une société sans justice, où tout le monde pourrait appliquer la sienne pour les torts qu'on lui à causé (ou qu'il considère qu'on lui a causé).
La justice a été inventée pour régler les litiges, la société faisant office d'entremetteur et rendant un avis objectif sur la situation, elle est littéralement là pour catalyser ma colère et apaiser ma vengeance.

Vous commencez sérieusement à nous gonflés les bien-pensants

Le 02 juin 2021 à 16:09:17 :
La peine de mort est un meurtre.
Ca donne le droit à l'état de tuer ses citoyens étant donné que c'est eux qui font les lois.
De plus c'est inutile, au pire on met la prison a vie avec travail forcé mais la peine de mort est stupide.
La justice n'est pas faite pour venger mais pour protéger: empêcher le criminel de récompenser et dissuader les gens a commettre un crime.
La peine de mort ne dissuade pas plus le crime que la prison a vie.
Ceux qui sont pour la peine de mort sont des monstres voulant tuer des gens juste pour leurs propre plaisir de vengeance (alors que en plus ca peut être des innocents)

Procès d'intention, Homme de paille et contradiction

Tu arrives à affirmer que la justice est là pour dissuader tout en disant que ça ne dissuade pas en fait.

Punir est-ce nécessairement venger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481994659-mathematicienrisitas.png

Le 02 juin 2021 à 16:56:37 :

Le 02 juin 2021 à 16:54:00 :

Le 02 juin 2021 à 16:42:38 :

Le 02 juin 2021 à 16:37:55 :

Le 02 juin 2021 à 16:32:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:30:09 :

Le 02 juin 2021 à 16:26:56 :

Le 02 juin 2021 à 16:24:05 :

Le 02 juin 2021 à 16:14:44 :

Le 02 juin 2021 à 16:12:42 :

Le 02 juin 2021 à 16:06:05 :
La sanction suprême que constitue la peine capitale à l’encontre d’un assassin est pleinement légitime, car proportionnelle au crime commis. Ce n’est pas une « vengeance », mais le triomphe de la justice. Une société saine se doit d’infliger la punition maximale en réponse à l’acte le plus odieux qui puisse être commis. Les avantages résultant de la mise en place de la peine de mort sont les suivants :

Ca n'a justement rien de juste mais ai uniquement mue par le désir de vengeance. La justice doit être pour tous, même le criminel à le droit d'être heureux, il est un être humain. C'est juste que si il entrave trop les autres humains ou leurs fais du mal alors il doit en être empêché.(et dissuader les autres de le faire (la peine de mort ne dissuade pas plus))

La peine de mort est dissuasive. Bien plus que la prison.
Et si, la société doit se venger contre les salopards. C'est ainsi. Par honneur.

Non la peine de mort n'est pas dissuasive.

Si. Selon des études économétriques nombreuses.

Plein dise le contraire

Vraiment pas. La majorité dit l'inverse que ton idéologie.

non

Voila tu viens d'avoué que c'était juste par vengeance. La vengeance est injuste. Tuer quelqu'un pour le plaisir de la vengeance et de ta justice subjectif qui est immoral, c'est ca le vrai déshonneur.

Non. Mais c'est l'une des principales raisons.
On doit sanctionner les comportements déviants. Car ils sont intrinsèquement mal. Pour nous et pour Dieu.

Voila c'est que je dis t'es seul raison c'est la vengeance et ta moral de fanatique religieux voulant tuer des gens parce que tu les considère comme mal alors que c'est uniquement causé par leurs environnement(comme toute les décisions).

Une société doit require de ses citoyens qu'ils ASSUMENT leurs actes et leurs conséquences. On ne peut pas dire que personne n'est responsable du fait du conditionnement. C'est la porte ouverte à l'anarchie.
Tu es un déviant qui ne fait pas le bien. Tu es moralement neutre et dans ton relativisme tu te fiches de l'essentiel.

Oui, les citoyens sont responsable dans un sens de la justice, mais ce n'est pas pour ca qu'ils devrait avoir moins de valeurs.
La responsabilité n'a pas de sens dans la moral sauf pour les idées de fanatiques religieux.(tu es un fanatique religieux vue que tu veux tuer des gens pour des raisons religieuses)
Le bien n'est pas de tuer les gens pour le plaisir mais d'essayer de maximiser le bonheur de tous et pour ca il y a besoin d'empêcher les gens de nuire aux autres ou à eux même.

Attends... je suis pas forcément pour la peine de mort, mais tu crois sincèrement qu'un malade mental qui a découpé 10 personnes en morceaux a AUTANT de valeur que l'humain lambda qui a rien demandé à personne ?

Moralement oui, et comme tu l'as dit il est malade. Toute personne a la même valeur.
Expérience de penser le montrant: imagine quelqu'un de super gentil qui ne fait pas de mal a une mouche, ensuite(sans son accord) on modifie son cerveauca peu te paraitre très science fiction mais en réalité c'est banal, par exemple c'est comme ca qu'on fait des terroristes(on modifie pas directement le cerveau mais on le modifie en traumatisant la personne..., maintenant cette personne est un dangereux criminel, cette personne donc pour toi à perdu sa valeur? Ce processus de modifications du cerveau est pareil que ce qui se passe tout le temps, ton cerveau se modifie constamment en fonction de ton environnement.

Bah non, ce sont les actes qui comptent.
Si quoi que ce soit fait dérailler la personne, on se fiche que ça paraisse juste à tes yeux ou non, il représente une menace.

Donc non ils n'ont pas la même valeur. C'est fou d en arriver à mettre sur le même plan des criminels et des innocents pour défendre à tout prix tes cas.

Il représente une menace mais garde la même valeur. Et vue que tout le monde a la même valeur, en maximisant les valeurs alors on l'enferme pour protéger la société et on dissuade les autres.