L'art contempoRIEN, cette ESCROQUERIE :rire:

L'arrt contemporain à fais voler en eclat tout les repères et critères d'évaluation. Le point positif c'est que ça a permit de créer sans aucune autre limites que l'imagination de l'artiste. Le point négatif c'est qu'à defauts d'avoir un autre cadre pour juger la qualité des oeuvres, c'est en dernier recours prix de vente qui détermine la valeur des productions

Le 05 juin 2021 à 14:04:40 :
Le pire c'est le mec qui a vendu une sculpture invisible 10 000 $https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622269540-260fa0c1-6ad9-4e58-902e-f5c0b03d430f.png

Le pire c'est le Qatar qui a acheté un Christ Salvator Mundi école de Leoanrd de Vinci en pensant qu'il était de Leonard de Vinci lui même

Le 05 juin 2021 à 14:01:44 :

Le 05 juin 2021 à 13:59:02 :

Le 05 juin 2021 à 13:50:34 :

Le 05 juin 2021 à 13:48:58 :

Le 05 juin 2021 à 13:44:10 :

Le 05 juin 2021 à 13:40:08 :

Le 05 juin 2021 à 13:37:56 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:57 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:04 :
c'est reparti pour un topic de bidochons et d'incultes donnant leur avis sur l'art

Ben toi qui n'en n'est pas un, vas y explique nous le fameux sens de l'art contemporain qu'on rigole

t'es même pas capable de faire la différence entre art moderne et art contemporain l'inculte, ce serait comme tenter d'éduquer un singe sur l'art, tu pars de 0

Quand est-ce que j'ai confondu les deux dans mes propos ? Superbe ad personam pour cacher le fait que t'a pas d'argument, Schopenhauer serait fier de toi

j'ai cru que t'étais l'auteur qui visiblement est profondément inculte, même si je suis persuadé que u es toi même incapable de faire la différence également.

Un argument ? un argument à quoi ?

"quel est le sens de l'art contemporain ?"

ta question n'a pour le coup aucun sens

Techniquement l'art contemporain serait une abolition entre les frontières des différentes disciplines artistique, dans les fait c'est juste une classification chronologique
Je reformule explique nous en quoi c'est de l'art, quel en est le but

en quoi ce n'en est pas ? c'est quoi ce postulat de départ claqué

C'est à celui qui affirme que quelque chose existe de prouver cette existence étant donné qu'on ne peux pas prouver la non existence de quelque chose, dans notre cas c'est à toi de me prouver que ça l'est, qu'il existe une recherche artistique dans tout ça

Non, les artistes cités sont unanimement reconnus dans le monde de l'art, et sont mêmes pour certains (duchamp, malevitch, pollock.. (qui d'ailleurs ne sont pas des contemporains) des créateurs de leurs propres mouvements artistiques.

C'est toi qui prétend bêtement "c'est faux". Je te demande donc en quoi.

Ce n'est que de la poudre aux yeux, aucune réelle recherche artistique, le fait d'être reconnus ne veut rien dire, comme je disais les études d'art ne te donne que de la légitimité pour créer de la valeur à partir de rien ben ta reconnaissance c'est pareil
Si ça c'est de l'art alors je vais étendre mes vêtements dans une expo quand on me posera des question dessus je n'aurais qu'à répondre "ce n'est pas à moi de vous expliquer c'est à vous de le comprendre" en prenant une gorgée de mon champagne et hop me voilà artiste

Le 05 juin 2021 à 14:05:41 :

Le 05 juin 2021 à 14:03:41 :

on confond art moderne et art contemporain mais on se sent PERTINENT et FIN ANALYSTE

T'appelle ça comme tu veux, de toute manière ça n'a aucun sens. L'art aujourd'hui est dépourvue de beauté, de valeurs et d'esthétique. Aucune sculpture moderne ou tableau ne transmet le sens de l'effort et du travail. C'est moche, simple et sans ambition.
On est à la limite de se demander si ceux qui achètent de l'art aujourd'hui ce n'est pas effectivement pour blanchir de l'argent. D'ailleurs les villes en France payent des "oeuvres" immondes à des prix délirants car les communes sont obligées de mettre un % de leur budget dans l'art. C'est du vol d'argent publique.
L'art c'est de la passion et la volonté de construire quelque chose de beau avec les efforts qui vont avec. La Joconde ou les statues grecques de l'époque sont belles car elles transmettent ces choses là d'un seul regards. L'art contemporain c'est l'inverse, c'est degeulasse, c'est une tâche insignifiante sur une toile blanche à qui on essaye de donner un sens philosophique et qu'on vend à plusieurs milliers d'euros.

Non, on appelle pas cela comme on veut.
Et non, l'art n'a aucune obligation de répondre à un besoin esthétique.

Il vit dans son monde laisse béton

Quoi des mecs critique les saintes paroles de notre gourou anal ? Vite allons recracher ses conneries pour nous sentir intelligents et au dessus de la masse.

Non, on appelle pas cela comme on veut.
Et non, l'art n'a aucune obligation de répondre à un besoin esthétique.

Quand il s'agit de thune et de pognon l'art arrive à garder les pieds sur terre, quand il s'agit de produire quelque chose de beau l'art n'a plus d'obligations.

Merci de confirmer ce que je dis.

Mais au pire faites ce que vous voulez de votre argent, mais alors au nom de quoi "l'art" contemporain devrait être subventionné avec notre argent ?

Le 05 juin 2021 à 13:20:22 :
Créer de la valeur à partir de rien, le rêve du capitalisme
Les études d'art ne t'apprennent rien, elles te donne juste une légitimité pour pouvoir à ton tour toi aussi créer de la valeur à partir de rien
Nofake j'ai une amie qui est dessinatrice, chacun de ses dessins peut lui prendre jusqu'à 500 heures, lors d'une expo ou j'était aller la voir les bobos passaient devant en en ayant rien à foutre et se faisaient leur petite branlette intellectuels en s'extasiant sur un mec qui avait pris en photo des panneaux routiers
Mais bon c'est pas à lui de nous expliquer le but de son "œuvre" c'est à nous de le comprendre disait il

exact

Le 05 juin 2021 à 14:06:36 :

Le 05 juin 2021 à 14:01:44 :

Le 05 juin 2021 à 13:59:02 :

Le 05 juin 2021 à 13:50:34 :

Le 05 juin 2021 à 13:48:58 :

Le 05 juin 2021 à 13:44:10 :

Le 05 juin 2021 à 13:40:08 :

Le 05 juin 2021 à 13:37:56 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:57 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:04 :
c'est reparti pour un topic de bidochons et d'incultes donnant leur avis sur l'art

Ben toi qui n'en n'est pas un, vas y explique nous le fameux sens de l'art contemporain qu'on rigole

t'es même pas capable de faire la différence entre art moderne et art contemporain l'inculte, ce serait comme tenter d'éduquer un singe sur l'art, tu pars de 0

Quand est-ce que j'ai confondu les deux dans mes propos ? Superbe ad personam pour cacher le fait que t'a pas d'argument, Schopenhauer serait fier de toi

j'ai cru que t'étais l'auteur qui visiblement est profondément inculte, même si je suis persuadé que u es toi même incapable de faire la différence également.

Un argument ? un argument à quoi ?

"quel est le sens de l'art contemporain ?"

ta question n'a pour le coup aucun sens

Techniquement l'art contemporain serait une abolition entre les frontières des différentes disciplines artistique, dans les fait c'est juste une classification chronologique
Je reformule explique nous en quoi c'est de l'art, quel en est le but

en quoi ce n'en est pas ? c'est quoi ce postulat de départ claqué

C'est à celui qui affirme que quelque chose existe de prouver cette existence étant donné qu'on ne peux pas prouver la non existence de quelque chose, dans notre cas c'est à toi de me prouver que ça l'est, qu'il existe une recherche artistique dans tout ça

Non, les artistes cités sont unanimement reconnus dans le monde de l'art, et sont mêmes pour certains (duchamp, malevitch, pollock.. (qui d'ailleurs ne sont pas des contemporains) des créateurs de leurs propres mouvements artistiques.

C'est toi qui prétend bêtement "c'est faux". Je te demande donc en quoi.

Ce n'est que de la poudre aux yeux, aucune réelle recherche artistique, le fait d'être reconnus ne veut rien dire, comme je disais les études d'art ne te donne que de la légitimité pour créer de la valeur à partir de rien ben ta reconnaissance c'est pareil
Si ça c'est de l'art alors je vais étendre mes vêtements dans une expo quand on me posera des question dessus je n'aurais qu'à répondre "ce n'est pas à moi de vous expliquer c'est à vous de le comprendre" en prenant une gorgée de mon champagne et hop me voilà artiste

"aucune recherche" pour des artistes qui ont passés leur vie à travailler sur leur mouvement artistique

Mais concrètement tu n'as aucune idée de quoi tu parles, ta probablement aucune idée de qui est duchamp ou pollock, je saisis même pas l'intérêt de discuter avec toi.

Cultives toi d'abord, et reviens l'ouvrir après.

Quelqu'un sait comment investir dans l'art comtemporain car j'ai envie d'apprendre le marché de l'art

Le 05 juin 2021 à 14:04:12 :
Je peux te citer juste deux artistes. Mais regarde par exemple Pamela Rosenkranz, et Korakrit Arunanondchai dont je possède une œuvre de chaque

Je ne peux pas être plus précis, non pas que j’ai peur, mais pas envie que mes collègues/potes sachent que je traine sur le forum, je sais qu’ils y traînent

J'aurais vraiment honte d'exposer une oeuvre d'un de ces deux escrocs dans mon salon, vraiment. Je ne peux pas concevoir qu'on puisse préférer des croûtes pareilles à une toile tradi dans son salon. Ces deux tocards ne savent probablement même pas dessiner ça me rend fou bordel.

Le seul intérêt de l'art contemporain est financier.
Dans les faits, le prétendu travail conceptuel dont ces "oeuvres" feraient l'objet n'est qu'un alibi moral à des préoccupations bien plus triviales et pécuniaires.

L'habilité des chantres de l'art contemporain est d'avoir interdit toute critique en faisant de la contestation de cet "art" une forme de bassesse intellectuelle. On insulte volontiers celui qui n'y est pas sensible d'inculte ou d'intolérant, tant et si bien que l'art contemporain est aussi devenu une pratique de classe. D'ailleurs, je doute que les catins qui s'extasient devant un tableau de Soulages soient sincères ; leur simulacre sert uniquement à montrer qu'elles font partie d'un groupe de personnes éduquées.

"Cultives toi d'abord, et reviens l'ouvrir après." Oui, mais sinon explique nous en quoi c'est bien ?

Le 05 juin 2021 à 14:07:54 :

Non, on appelle pas cela comme on veut.
Et non, l'art n'a aucune obligation de répondre à un besoin esthétique.

Quand il s'agit de thune et de pognon l'art arrive à garder les pieds sur terre, quand il s'agit de produire quelque chose de beau l'art n'a plus d'obligations.

Merci de confirmer ce que je dis.

Tu mélanges, volontairement, tout et n'importe quoi.
Mauvaise foi abyssale.

Le 05 juin 2021 à 13:28:38 :
Je bosse dans les arts visuels en soit y'a tellement de façon de concevoir l'art contemporain qu'y a un peu de tout, des trucs perchés très "branlette intellectuelle" et des trucs vraiments intéressants. Fais toi ton propre avis en visitant un MAC, pas en faisant une compilation des projets les plus absurdes

On sait tous qu'il ne le fera pas il s'est déjà fais une idée et ne changera pas d'avis

Le 05 juin 2021 à 14:06:36 :

Le 05 juin 2021 à 14:01:44 :

Le 05 juin 2021 à 13:59:02 :

Le 05 juin 2021 à 13:50:34 :

Le 05 juin 2021 à 13:48:58 :

Le 05 juin 2021 à 13:44:10 :

Le 05 juin 2021 à 13:40:08 :

Le 05 juin 2021 à 13:37:56 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:57 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:04 :
c'est reparti pour un topic de bidochons et d'incultes donnant leur avis sur l'art

Ben toi qui n'en n'est pas un, vas y explique nous le fameux sens de l'art contemporain qu'on rigole

t'es même pas capable de faire la différence entre art moderne et art contemporain l'inculte, ce serait comme tenter d'éduquer un singe sur l'art, tu pars de 0

Quand est-ce que j'ai confondu les deux dans mes propos ? Superbe ad personam pour cacher le fait que t'a pas d'argument, Schopenhauer serait fier de toi

j'ai cru que t'étais l'auteur qui visiblement est profondément inculte, même si je suis persuadé que u es toi même incapable de faire la différence également.

Un argument ? un argument à quoi ?

"quel est le sens de l'art contemporain ?"

ta question n'a pour le coup aucun sens

Techniquement l'art contemporain serait une abolition entre les frontières des différentes disciplines artistique, dans les fait c'est juste une classification chronologique
Je reformule explique nous en quoi c'est de l'art, quel en est le but

en quoi ce n'en est pas ? c'est quoi ce postulat de départ claqué

C'est à celui qui affirme que quelque chose existe de prouver cette existence étant donné qu'on ne peux pas prouver la non existence de quelque chose, dans notre cas c'est à toi de me prouver que ça l'est, qu'il existe une recherche artistique dans tout ça

Non, les artistes cités sont unanimement reconnus dans le monde de l'art, et sont mêmes pour certains (duchamp, malevitch, pollock.. (qui d'ailleurs ne sont pas des contemporains) des créateurs de leurs propres mouvements artistiques.

C'est toi qui prétend bêtement "c'est faux". Je te demande donc en quoi.

Ce n'est que de la poudre aux yeux, aucune réelle recherche artistique, le fait d'être reconnus ne veut rien dire, comme je disais les études d'art ne te donne que de la légitimité pour créer de la valeur à partir de rien ben ta reconnaissance c'est pareil
Si ça c'est de l'art alors je vais étendre mes vêtements dans une expo quand on me posera des question dessus je n'aurais qu'à répondre "ce n'est pas à moi de vous expliquer c'est à vous de le comprendre" en prenant une gorgée de mon champagne et hop me voilà artiste

Ce type de happenings a déjà été fait par des artistes comme Pinoncelli, le desco. Figure-toi que ce sont les artistes eux-mêmes qui ont déjà remis en question la place de l'art dans la société et le musée 50 ans avant que tu postes ton petit fiel d'ignare sur un forum.
Go au musée et post le résultat, deviens artiste

Le 05 juin 2021 à 14:10:39 :
"Cultives toi d'abord, et reviens l'ouvrir après." Oui, mais sinon explique nous en quoi c'est bien ?

mais t'as 5 ans ? c'est quoi cette question ? en quoi "c'est bien" ? en quoi c'est "pas bien" ?

Va falloir revoir le concept de ce qu'est l'art mon garçon

Le 05 juin 2021 à 14:07:03 :
Quoi des mecs critique les saintes paroles de notre gourou anal ? Vite allons recracher ses conneries pour nous sentir intelligents et au dessus de la masse.

Il arrive à AG d'être pertinent, mais sur la question de l'art c'est risible, tout comme sa fâcheuse tendance à fuir le débat dès qu'il se retrouve face à quelqu'un qui n'a pas un QI à deux chiffre
Le truc c'est qu'il est tout ce qu'il combat "gnegnegne les faquins parlent de cinéma alors qu'ils y connaissent rien" , lui parle de JV sans rien y connaitre
C'est aussi qu'il arrete pas de partir du principe que "gnegnegne faut douter de tout", pur connerie j'ai jamais essayé de ne pas boire d'eau pendant une semaine pourtant j'ai pas besoin de douter que je vais crever si je fais ça
Le pire c'est qu'il revendique avoir une idée et combattre les sophismes, ben c'est marrant parce que citer des philosophe afin d'affirmer son propos sans jamais y apporter de réflexion autre que "Marx a dit ça donc c'est vrai", "Nietzsche a dit ça donc c'est vrai" ça s'appel comment ? Ha oui un argument d'autorité
Sans même parler de son analyse marxiste sur tout les sujet même quand ceux ci ne s'y prêtent pas, suffit qu'à voir combien tout s'articule autour des "bourgeois" dans ses analyses "gnegnegne Pasolini il a fait Salo pour choquer les bourgeois" Non il l'a fait pour choquer tout le monde
+ Marxiste nietzschéen, sérieusement j'ai besoin de développer pour vous prouver que c'est incompatible ?

Le 05 juin 2021 à 14:06:36 :

Le 05 juin 2021 à 14:01:44 :

Le 05 juin 2021 à 13:59:02 :

Le 05 juin 2021 à 13:50:34 :

Le 05 juin 2021 à 13:48:58 :

Le 05 juin 2021 à 13:44:10 :

Le 05 juin 2021 à 13:40:08 :

Le 05 juin 2021 à 13:37:56 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:57 :

Le 05 juin 2021 à 13:36:04 :
c'est reparti pour un topic de bidochons et d'incultes donnant leur avis sur l'art

Ben toi qui n'en n'est pas un, vas y explique nous le fameux sens de l'art contemporain qu'on rigole

t'es même pas capable de faire la différence entre art moderne et art contemporain l'inculte, ce serait comme tenter d'éduquer un singe sur l'art, tu pars de 0

Quand est-ce que j'ai confondu les deux dans mes propos ? Superbe ad personam pour cacher le fait que t'a pas d'argument, Schopenhauer serait fier de toi

j'ai cru que t'étais l'auteur qui visiblement est profondément inculte, même si je suis persuadé que u es toi même incapable de faire la différence également.

Un argument ? un argument à quoi ?

"quel est le sens de l'art contemporain ?"

ta question n'a pour le coup aucun sens

Techniquement l'art contemporain serait une abolition entre les frontières des différentes disciplines artistique, dans les fait c'est juste une classification chronologique
Je reformule explique nous en quoi c'est de l'art, quel en est le but

en quoi ce n'en est pas ? c'est quoi ce postulat de départ claqué

C'est à celui qui affirme que quelque chose existe de prouver cette existence étant donné qu'on ne peux pas prouver la non existence de quelque chose, dans notre cas c'est à toi de me prouver que ça l'est, qu'il existe une recherche artistique dans tout ça

Non, les artistes cités sont unanimement reconnus dans le monde de l'art, et sont mêmes pour certains (duchamp, malevitch, pollock.. (qui d'ailleurs ne sont pas des contemporains) des créateurs de leurs propres mouvements artistiques.

C'est toi qui prétend bêtement "c'est faux". Je te demande donc en quoi.

Ce n'est que de la poudre aux yeux, aucune réelle recherche artistique, le fait d'être reconnus ne veut rien dire, comme je disais les études d'art ne te donne que de la légitimité pour créer de la valeur à partir de rien ben ta reconnaissance c'est pareil
Si ça c'est de l'art alors je vais étendre mes vêtements dans une expo quand on me posera des question dessus je n'aurais qu'à répondre "ce n'est pas à moi de vous expliquer c'est à vous de le comprendre" en prenant une gorgée de mon champagne et hop me voilà artiste

Si tu fais ça tu passeras pour un ksos car tu n'aura aucune légitimité, d'ailleurs personne ne voudra t'exposer

"mais t'as 5 ans ? c'est quoi cette question ? en quoi "c'est bien" ? en quoi c'est "pas bien" ?

Va falloir revoir le concept de ce qu'est l'art mon garçon"

Ok, mais du coup en quoi c'est de l'art et en quoi il est bien ?