Napoléon est le plus gros LOSER de tous les temps

1 « Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant » 8

2021-05-26 16:17:53

C'est HS et une question très idiot mais est-ce que quelqu'un sait ce que pensaient les royalistes du couronnement de bonaparte comme empereur ?

Dark_Imperator

2021-05-26 16:18:18

Le 26 mai 2021 à 16:15:37 :
Le 26 mai 2021 à 16:14:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:12:00 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Exactement
A part nous priver d'un allié et niquer la navire française cette expédition n'a servi à rien en dehors de l'aspect culturel
En plus de nous avoir niqué des bons généraux qui auraient pu servir aux guerres napoléoniennes cf Kléber
Sous la pression anglaise ou son argent, les Ottomans auraient rejoint les anglais comme tous les autres.
Oui la perte de la Flotte et de Kléber est dommageable.
S'il fallait pas aller en Egypte, pourquoi le Directoire l'a envoyé tout heureux? C'est lui qui dirigeait la France à ce moment.
Si tu commences à te questionner sur les décisions ubuesques du Directoire, tu vas y passer le restant de tes jours

Donc la campagne d'Égypte est la faute principald du Directoire et non de Napoléon puisque c'est lui qui décide.

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:19:50

Le 26 mai 2021 à 16:17:26 :
Le 26 mai 2021 à 16:13:58 :
Le 26 mai 2021 à 16:11:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Pas forcément puisqu'on a à cette période un excellent amiral : Louis René Madeleine de Latouche Tréville.
Contourner l'Afrique ça prend beaucoup de temps et d'argent et plus dangereux.
Mais de quoi tu parles ? Les Britanniques étaient obligés de contourner l'Afrique, à l'époque il n'y avait pas de passage à travers l'Égypte, tout leur commerce transitait par Le Cap en temps normal.
Le "plan" français consistait à creuser un canal de Suez pour ensuite attaquer le commerce depuis l'Égypte comme base avancée. C'était absurde.
Exact. Mais des marchandises passent par la Terre aussi. Et contrôler l'Égypte, c'est être proche de l'Inde et de contrer l'influence anglaise.

Je ne vois pas ce que tu contres en stationnant une armée au milieu du désert

De toute façon, on l'a vu, l'Égypte était incontrôlable.

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:20:47

Le 26 mai 2021 à 16:18:18 :
Le 26 mai 2021 à 16:15:37 :
Le 26 mai 2021 à 16:14:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:12:00 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Exactement
A part nous priver d'un allié et niquer la navire française cette expédition n'a servi à rien en dehors de l'aspect culturel
En plus de nous avoir niqué des bons généraux qui auraient pu servir aux guerres napoléoniennes cf Kléber
Sous la pression anglaise ou son argent, les Ottomans auraient rejoint les anglais comme tous les autres.
Oui la perte de la Flotte et de Kléber est dommageable.
S'il fallait pas aller en Egypte, pourquoi le Directoire l'a envoyé tout heureux? C'est lui qui dirigeait la France à ce moment.
Si tu commences à te questionner sur les décisions ubuesques du Directoire, tu vas y passer le restant de tes jours
Donc la campagne d'Égypte est la faute principald du Directoire et non de Napoléon puisque c'est lui qui décide.

C'est Napoléon qui a poussé pour qu'elle ait lieu.

PSG50ANS-03

2021-05-26 16:21:05

1794-1815

Le mec a résisté à 8 coalition avant de perdre : looser

Mdr

Dark_Imperator

2021-05-26 16:21:28

Le 26 mai 2021 à 16:19:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:17:26 :
Le 26 mai 2021 à 16:13:58 :
Le 26 mai 2021 à 16:11:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Pas forcément puisqu'on a à cette période un excellent amiral : Louis René Madeleine de Latouche Tréville.
Contourner l'Afrique ça prend beaucoup de temps et d'argent et plus dangereux.
Mais de quoi tu parles ? Les Britanniques étaient obligés de contourner l'Afrique, à l'époque il n'y avait pas de passage à travers l'Égypte, tout leur commerce transitait par Le Cap en temps normal.
Le "plan" français consistait à creuser un canal de Suez pour ensuite attaquer le commerce depuis l'Égypte comme base avancée. C'était absurde.
Exact. Mais des marchandises passent par la Terre aussi. Et contrôler l'Égypte, c'est être proche de l'Inde et de contrer l'influence anglaise.
Je ne vois pas ce que tu contres en stationnant une armée au milieu du désert
de toute façon, on l'a vu, l'Égypte était incontrôlable.

L'influence anglaise en Inde. Tu peux la menacer plus facilement.
Et si tu la contrôle, tu fais le canal de Suez.
Oui, ce fut compliqué à contrôler. Mais si tu n'essaie pas, tu peux pas savoir'

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:21:57

Le 26 mai 2021 à 16:21:05 :
1794-1815
Le mec a résisté à 8 coalition avant de perdre : looser
Mdr

Je crois que c'est 15 coalitions. Ou 94, je sais plus.

Dark_Imperator

2021-05-26 16:22:33

Le 26 mai 2021 à 16:20:47 :
Le 26 mai 2021 à 16:18:18 :
Le 26 mai 2021 à 16:15:37 :
Le 26 mai 2021 à 16:14:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:12:00 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Exactement
A part nous priver d'un allié et niquer la navire française cette expédition n'a servi à rien en dehors de l'aspect culturel
En plus de nous avoir niqué des bons généraux qui auraient pu servir aux guerres napoléoniennes cf Kléber
Sous la pression anglaise ou son argent, les Ottomans auraient rejoint les anglais comme tous les autres.
Oui la perte de la Flotte et de Kléber est dommageable.
S'il fallait pas aller en Egypte, pourquoi le Directoire l'a envoyé tout heureux? C'est lui qui dirigeait la France à ce moment.
Si tu commences à te questionner sur les décisions ubuesques du Directoire, tu vas y passer le restant de tes jours
Donc la campagne d'Égypte est la faute principald du Directoire et non de Napoléon puisque c'est lui qui décide.
C'est Napoléon qui a poussé pour qu'elle ait lieu.

Avec Talleyrand. Mais le Directoire était bien content de l'éloigner de la France. D'ailleurs Nil y est retourné vite fait quand le Directoire fut de plus en plus détesté.

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:23:03

Le 26 mai 2021 à 16:21:28 :
Le 26 mai 2021 à 16:19:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:17:26 :
Le 26 mai 2021 à 16:13:58 :
Le 26 mai 2021 à 16:11:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Pas forcément puisqu'on a à cette période un excellent amiral : Louis René Madeleine de Latouche Tréville.
Contourner l'Afrique ça prend beaucoup de temps et d'argent et plus dangereux.
Mais de quoi tu parles ? Les Britanniques étaient obligés de contourner l'Afrique, à l'époque il n'y avait pas de passage à travers l'Égypte, tout leur commerce transitait par Le Cap en temps normal.
Le "plan" français consistait à creuser un canal de Suez pour ensuite attaquer le commerce depuis l'Égypte comme base avancée. C'était absurde.
Exact. Mais des marchandises passent par la Terre aussi. Et contrôler l'Égypte, c'est être proche de l'Inde et de contrer l'influence anglaise.
Je ne vois pas ce que tu contres en stationnant une armée au milieu du désert
de toute façon, on l'a vu, l'Égypte était incontrôlable.
L'influence anglaise en Inde. Tu peux la menacer plus facilement.
Et si tu la contrôle, tu fais le canal de Suez.
Oui, ce fut compliqué à contrôler. Mais si tu n'essaie pas, tu peux pas savoir'

Tu menaces rien sans marine. Et t'as pas de marine.

Tu fais le canal de Suez et t'as aucun vaisseau pour l'emprunter, donc ça sert à rien.

Dark_Imperator

2021-05-26 16:25:08

Le 26 mai 2021 à 16:23:03 :
Le 26 mai 2021 à 16:21:28 :
Le 26 mai 2021 à 16:19:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:17:26 :
Le 26 mai 2021 à 16:13:58 :
Le 26 mai 2021 à 16:11:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Pas forcément puisqu'on a à cette période un excellent amiral : Louis René Madeleine de Latouche Tréville.
Contourner l'Afrique ça prend beaucoup de temps et d'argent et plus dangereux.
Mais de quoi tu parles ? Les Britanniques étaient obligés de contourner l'Afrique, à l'époque il n'y avait pas de passage à travers l'Égypte, tout leur commerce transitait par Le Cap en temps normal.
Le "plan" français consistait à creuser un canal de Suez pour ensuite attaquer le commerce depuis l'Égypte comme base avancée. C'était absurde.
Exact. Mais des marchandises passent par la Terre aussi. Et contrôler l'Égypte, c'est être proche de l'Inde et de contrer l'influence anglaise.
Je ne vois pas ce que tu contres en stationnant une armée au milieu du désert
de toute façon, on l'a vu, l'Égypte était incontrôlable.
L'influence anglaise en Inde. Tu peux la menacer plus facilement.
Et si tu la contrôle, tu fais le canal de Suez.
Oui, ce fut compliqué à contrôler. Mais si tu n'essaie pas, tu peux pas savoir'
Tu menaces rien sans marine. Et t'as pas de marine.
Tu fais le canal de Suez et t'as aucun vaisseau pour l'emprunter, donc ça sert à rien.

Oui mais les autres nations peuvent y passer. Et faut expliquer aux commerçants britanniques qu'ils paieraient plus cher avec le contournement que par le canal. L'argent avant tout.
Je l'avoue, c'est hypothétique.

ElChibrax

2021-05-26 16:25:31

Le 26 mai 2021 à 16:06:10 :
[15:48:00] <Barclay2Tolly>
Pour mémoire, son œuvre :
La France avant l'Empirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/7/1577622168-1200px-france-1800.png
La France après l'Empirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/7/1577622295-carte-d-occupation-france-1815.png
Et la France pendant l'empire c'est sur prescription ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/7/1589112552-img-20200510-140700-removebg-preview.png

10 ans seulement

Bounty-deter5

2021-05-26 16:25:41

Encore toi l'auteur

Khalifa_8999

2021-05-26 16:26:33

Il n’a fait que retarder ce qui allait arrivé

LittleBoobs

2021-05-26 16:27:19

La France sans Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.
La France avec Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:28:17

Le 26 mai 2021 à 16:26:33 :
Il n’a fait que retarder ce qui allait arrivé
Le 26 mai 2021 à 16:27:19 :
La France sans Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.
La France avec Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.

Non, les anti-France

Barclay2Tolly

2021-05-26 16:29:30

Le 26 mai 2021 à 16:25:08 :
Le 26 mai 2021 à 16:23:03 :
Le 26 mai 2021 à 16:21:28 :
Le 26 mai 2021 à 16:19:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:17:26 :
Le 26 mai 2021 à 16:13:58 :
Le 26 mai 2021 à 16:11:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:09:50 :
Le 26 mai 2021 à 16:07:16 :
Le 26 mai 2021 à 16:06:12 :
Le 26 mai 2021 à 16:04:07 :
Le 26 mai 2021 à 16:03:09 :
Le 26 mai 2021 à 16:02:27 :
Le 26 mai 2021 à 16:01:13 :
Le 26 mai 2021 à 15:58:06 :
Le 26 mai 2021 à 15:57:04 :
Le 26 mai 2021 à 15:56:15 :
tu voudrais quoi ? qu'on se soumette aux autres pays ? VIVE L'EMPIRE on a bien fait de se battre
en plus napoléon à la gloire éternelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.pngVIVE LA FRANCE
Plus qu'un homme, un peuple
Se "battre" jusqu'en Egypte, mais attention on défend nos frontières
La guerre était mondiale, mais j'avoue qu'il a eu tord d'attaquer l'egypte, même si les britanniques volaient les ressources de ce peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1620010244-ae381887-22cf-421f-9f44-803754a1aa92.png
Ils volaient rien du tout puisque le canal de Suez n'existait pas encore et que le pays était sous la suzeraineté de l'empire ottoman
Ces derniers auraient dû être des alliés de la France pour une future invasion de la Russie mais il a fait l'idiot
les anglais faisaient commerce avec l'empire ottoman
Ils faisaient aussi commerce avec la France, ton argument tient pas la route
y'avait bien une raison d'envahir l'egypte, il avait rien à foutre de ce territoire, voulait pas le conquérir
Il n'y avait aucune raison d'aller en Égypte. D'un point de vue militaire c'était du gaspillage d'hommes et de ressources, qui a englouti une flotte et une armée entière pour rien.
Nabulione voulait juste se faire son trip "César/Alexandre"
Couper la route des Indes. Les Indes rapportaient énormément aux anglais.
Non seulement les Britanniques contournaient l'Afrique, donc la prise de l'Égypte ne les auraient en rien perturbé, mais en plus la marine française auraient été de toute façon incapable d'entreprendre quoi que ce soit avant de se faire écrabouiller par la Navy.
Pas forcément puisqu'on a à cette période un excellent amiral : Louis René Madeleine de Latouche Tréville.
Contourner l'Afrique ça prend beaucoup de temps et d'argent et plus dangereux.
Mais de quoi tu parles ? Les Britanniques étaient obligés de contourner l'Afrique, à l'époque il n'y avait pas de passage à travers l'Égypte, tout leur commerce transitait par Le Cap en temps normal.
Le "plan" français consistait à creuser un canal de Suez pour ensuite attaquer le commerce depuis l'Égypte comme base avancée. C'était absurde.
Exact. Mais des marchandises passent par la Terre aussi. Et contrôler l'Égypte, c'est être proche de l'Inde et de contrer l'influence anglaise.
Je ne vois pas ce que tu contres en stationnant une armée au milieu du désert
de toute façon, on l'a vu, l'Égypte était incontrôlable.
L'influence anglaise en Inde. Tu peux la menacer plus facilement.
Et si tu la contrôle, tu fais le canal de Suez.
Oui, ce fut compliqué à contrôler. Mais si tu n'essaie pas, tu peux pas savoir'
Tu menaces rien sans marine. Et t'as pas de marine.
Tu fais le canal de Suez et t'as aucun vaisseau pour l'emprunter, donc ça sert à rien.
Oui mais les autres nations peuvent y passer. Et faut expliquer aux commerçants britanniques qu'ils paieraient plus cher avec le contournement que par le canal. L'argent avant tout.
Je l'avoue, c'est hypothétique.

Et une armée et une flotte, c'est cher payé pour de l'hypothétique.

Sans la campagne d'Égypte tu mets l'Autriche à genoux avant fin 1799 et t'as une bien meilleure base de reconstruction navale.

Cachet2112

2021-05-26 16:30:12

Le 26 mai 2021 à 16:26:33 :
Il n’a fait que retarder ce qui allait arrivé

Il a rien retardé du tout. La domination anglo-saxonne n'était pas inéluctable. C'était notre Alexandre le Grand. Malheureusement comme lui, après ses victoires il est devenu un despote sanguinaire.

Jetty____

2021-05-26 16:30:34

J'ai vu dans un documentaire qu'il avait violé une femme

Dark_Imperator

2021-05-26 16:30:46

Le 26 mai 2021 à 16:28:17 :
Le 26 mai 2021 à 16:26:33 :
Il n’a fait que retarder ce qui allait arrivé
Le 26 mai 2021 à 16:27:19 :
La France sans Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.
La France avec Napoléon : attaquée de toute part jusqu'au Rétablissement de la Monarchie.
Non, les anti-France

Il a raison. Depuis la chute de Louis XVI, c'était inévitable.
D'ailleurs des historiens américains parlent de 2e guerre de cent ans entre la France et l'Angleterre de la mort de Louis XIV à la chute de Napoléon Ier. Seul une des deux nations pouvait sortir vainqueur.

Monomane

2021-05-26 16:32:31

Le 26 mai 2021 à 16:21:05 :
1794-1815
Le mec a résisté à 8 coalition avant de perdre : looser
Mdr

Ouais, enfin bon en même temps c'était le seul taré prêt à envoyer toute sa population crever dans ses délires, donc c'est sûr, les autres devaient s'associer.
La démographie Française au XIXeme sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

1 « Précédent 1 2 3 4 5 6 7 8 Suivant » 8

Infos

Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

Partenaire: JVFlux

Non-assumage

Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.