[ALERTE] Fabrice Di Vizio ATOMISE les GOLEMS de TPMP sur le VACCIN

Le 23 mai 2021 à 12:36:21 :
https://i1.wp.com/www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2021/05/vaccination-Mongolie.jpg?ssl=1
Les golems expliquent ça comment?

Aucune idée mais fait preuve de bonne foi s il te plait.
La vague est déjà passé et les chiffres diminuent fortement 1 mois après le début de la vaccination

Le 23 mai 2021 à 12:40:43 :

Le 23 mai 2021 à 12:35:41 :

Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.

C'est la même chose et il s'intéresse aux deux, il connait la situation des hôpitaux publics et privéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Alors qu'il n'a aucune formation médicale et qu'il n'a jamais exercé dans un hôpital, ses fanboys croient qu'il connait ces sujets ?
Il répète ce qu'il lit sur les sites complotistes, surtout.

Les gentils médecins avec leurs conflits d'intérêts nous disent la vérité vraiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/3/1587590206-nagui2-altieri.png

Le 23 mai 2021 à 12:35:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :

Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :

Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :

Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :

Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Spécialisé en santé publique. De rien

Avocat quand même.

Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service

Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.

C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.

Il a été avocat dans de très grosses affaires sanitaires, au moment de la crise du médiator ou de la grippe H1N1. Son boulot c'est justement d'être ultra informé. Il n'est pas épidémiologiste, mais dans son cabinet il travaille avec des experts qui eux le sont et passent au crible la littérature pour lui fournir les arguments épidémiologiques utiles à la construction de sa plaidoirie.
Faut être sacrément naïf pour penser qu'un avocat en droit de la santé peut se permettre d'être un parfait ignorant des travaux scientifiques sur des sujets où son cabinet est impliqué. Au contraire il doit être encore plus affuté que n'importe qui là dessus

Il n'empêche que son domaine reste le droit et la défense des intérêts juridiques.

Tu as beau lire une encyclopédie de médecine, tu n'en deviens pas médecin pour autant.

Pas plus qu'être épidémiologiste ne fait de toi un décideur politique. Or cette proximité là dérange beaucoup moins les covidistes bizarrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Au moins Di Vizio est très clair sur les positions et les intérêts qu'il défend, c'est justement sa forcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En face par contre c'est beaucoup plus flouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Donc un avocat pénaliste n'a pas la legitimité pour parler d'une affaire criminelle car il est pas enqueteur

Changez rien vraiment.

Le 23 mai 2021 à 12:40:57 :

Le 23 mai 2021 à 12:34:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :

Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.

"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."

Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer

Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.

En quoi je confonds ces différentes notions? Il travaille simplement dans les contentieux relevant de la santé publique. J'ai pas dis qu'il était medecin l'écervelé. Il montre juste les chiffres, statistiques, textes de lois, jurisprudence. C'est meme lui qui a formé un recours au Conseil d'Etat pour demander les masques à l'interieur.

Donc il est juriste sans aucune compétence en santé publique, ok. Normzl puisqu'il n'a pas de formation dans ce domaine et qu'il n'a jamais été médecin ni épidémiologiste. Il est avocat et, quand il parle de santé, il répète ce qu'il a lu puisque ça n'est pas son domaine de compétence.
Mais c'est clair qu'il impressionne les gens manipulables, il gueule sans savoir, ça fait toujours de l'effet.

"Au Texas il fait toujours chaud"
C'est pas le Texas récemment qui s'est mangé un Blizzard et des températures négatives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486234148-macr1.png
TPMP putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486234148-macr1.png

Le 23 mai 2021 à 12:43:19 :

Le 23 mai 2021 à 12:35:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :

Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :

Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :

Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :

Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Spécialisé en santé publique. De rien

Avocat quand même.

Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service

Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.

C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.

Il a été avocat dans de très grosses affaires sanitaires, au moment de la crise du médiator ou de la grippe H1N1. Son boulot c'est justement d'être ultra informé. Il n'est pas épidémiologiste, mais dans son cabinet il travaille avec des experts qui eux le sont et passent au crible la littérature pour lui fournir les arguments épidémiologiques utiles à la construction de sa plaidoirie.
Faut être sacrément naïf pour penser qu'un avocat en droit de la santé peut se permettre d'être un parfait ignorant des travaux scientifiques sur des sujets où son cabinet est impliqué. Au contraire il doit être encore plus affuté que n'importe qui là dessus

Il n'empêche que son domaine reste le droit et la défense des intérêts juridiques.

Tu as beau lire une encyclopédie de médecine, tu n'en deviens pas médecin pour autant.

Pas plus qu'être épidémiologiste ne fait de toi un décideur politique. Or cette proximité là dérange beaucoup moins les covidistes bizarrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Au moins Di Vizio est très clair sur les positions et les intérêts qu'il défend, c'est justement sa forcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En face par contre c'est beaucoup plus flouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Là-dessus on est d'accord, je suis le premier à déplorer l'influence qu'a eu le conseil scientifique. Les scientifiques doivent simplement éclairer le débat public et les pouvoirs publics dans la prise de décision.

Pour le reste, je ne connais pas assez le plateau de TPMP pour soupçonner de potentiels conflits d'intérêt.

Et les golems expliquent comment qu'en Afrique ils s'en sortent plutôt bien?
Ils sont au courant qu'une grande partie de la population prend des traitements, dont l'HDQ notamment, là-bas?

Mais ici c'est tabou...

Vive le contrat à 100 milliards pour les labos en achetant des politiques au passages avec en plus immunité en cas de soucis...
https://www.liberation.fr/societe/sante/neuf-nouveaux-milliardaires-propulses-dans-le-classement-forbes-grace-aux-vaccins-20210520_QGLAIAKYVRB2BDEWPOUEPDX2ZM/
Mais c'est pour la santé...

Les golems...

Le 23 mai 2021 à 12:44:10 :
Donc un avocat pénaliste n'a pas la legitimité pour parler d'une affaire criminelle car il est pas enqueteur

Changez rien vraiment.

Scotché devant la force, la finesse et la rigueur de cette analogie, bravo champion.

Le 23 mai 2021 à 12:43:19 :

Le 23 mai 2021 à 12:35:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:06 :

Le 23 mai 2021 à 12:13:30 :

Le 23 mai 2021 à 12:11:26 :

Le 23 mai 2021 à 12:09:45 :

Le 23 mai 2021 à 12:08:40 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Spécialisé en santé publique. De rien

Avocat quand même.

Sauf que là on parle uniquement de données, de statistiques et de chiffres à une échelle globale. Il est forcément beaucoup plus calé qu'un médecin sur ce sujet qui ne voit le problème qu'à la petite échelle de son hôpital ou de son service

Il y a des épidémiologistes pour ça, moi je vois juste un guignol qui découvre la célébrité et le buzz et qui fait le mariole chez Hanouna.

C'est exactement ça. Il parle de sujets qu'il ne connait pas, il a une formation en droit et il fait du droit de la santé, aucun rapport avec de l'épidémiologie.
C'est un avocaillon qui a découvert une niche et qui aime impressionner les low QI en braillant des âneries chez Hanouna, comme Philippot.

Il a été avocat dans de très grosses affaires sanitaires, au moment de la crise du médiator ou de la grippe H1N1. Son boulot c'est justement d'être ultra informé. Il n'est pas épidémiologiste, mais dans son cabinet il travaille avec des experts qui eux le sont et passent au crible la littérature pour lui fournir les arguments épidémiologiques utiles à la construction de sa plaidoirie.
Faut être sacrément naïf pour penser qu'un avocat en droit de la santé peut se permettre d'être un parfait ignorant des travaux scientifiques sur des sujets où son cabinet est impliqué. Au contraire il doit être encore plus affuté que n'importe qui là dessus

Il n'empêche que son domaine reste le droit et la défense des intérêts juridiques.

Tu as beau lire une encyclopédie de médecine, tu n'en deviens pas médecin pour autant.

Pas plus qu'être épidémiologiste ne fait de toi un décideur politique. Or cette proximité là dérange beaucoup moins les covidistes bizarrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Au moins Di Vizio est très clair sur les positions et les intérêts qu'il défend, c'est justement sa forcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

En face par contre c'est beaucoup plus flouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Nan apparemment pour parler du principe de proportionnalité dans les restrictions sanitaires, de la fermeture des frontières, des donnés hospitalières, de la fermeture des lits, du principe du consentement au vaccins, du secret médical, du principe de précaution, de l'AMM conditionelle faut avant tout avoir une formation de medecine

Le 23 mai 2021 à 12:44:10 :
Donc un avocat pénaliste n'a pas la legitimité pour parler d'une affaire criminelle car il est pas enqueteur

Changez rien vraiment.

Vous pouvez arrêter ce débat creux ? Di Vizio pourrait être le plus grand expert ou un RSAiste ça ne change rien à la nature de ces arguments.
Il soulève un point intéressant : comment savoir quels sont les facteurs qui expliquent la fin de la vague épidémique. Une chose est sur le vaccin n est pas forcément nécessaire puisque l année dernière la vague est passée dans vaccin. Il me semble également que les pays non confinés on passé la vague sans rien faire de particulier.
Dans 6 mois on sera fixé sur les vaccins.

Le 23 mai 2021 à 11:56:30 :
C'est ce qu'on appelle un argument fallacieux.
Rien d'étonnant, il est avocat.

Topic clos.

Un nouveau gourou pour les antivaxs.

Le 23 mai 2021 à 12:47:32 :
Et les golems expliquent comment qu'en Afrique ils s'en sortent plutôt bien?
Ils sont au courant qu'une grande partie de la population prend des traitements, dont l'HDQ notamment, là-bas?

Mais ici c'est tabou...

Vive le contrat à 100 milliards pour les labos en achetant des politiques au passages avec en plus immunité en cas de soucis...
https://www.liberation.fr/societe/sante/neuf-nouveaux-milliardaires-propulses-dans-le-classement-forbes-grace-aux-vaccins-20210520_QGLAIAKYVRB2BDEWPOUEPDX2ZM/
Mais c'est pour la santé...

Les golems...

Donc la recherche scientifique aurait été stimulée par le profit et la cupidité et non pas seulement par de bons sentiments ? Vraiment je ne peux pas y croire !

Le 23 mai 2021 à 12:45:10 :

Le 23 mai 2021 à 12:40:57 :

Le 23 mai 2021 à 12:34:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :

Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.

"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."

Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer

Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.

En quoi je confonds ces différentes notions? Il travaille simplement dans les contentieux relevant de la santé publique. J'ai pas dis qu'il était medecin l'écervelé. Il montre juste les chiffres, statistiques, textes de lois, jurisprudence. C'est meme lui qui a formé un recours au Conseil d'Etat pour demander les masques à l'interieur.

Donc il est juriste sans aucune compétence en santé publique, ok. Normzl puisqu'il n'a pas de formation dans ce domaine et qu'il n'a jamais été médecin ni épidémiologiste. Il est avocat et, quand il parle de santé, il répète ce qu'il a lu puisque ça n'est pas son domaine de compétence.
Mais c'est clair qu'il impressionne les gens manipulables, il gueule sans savoir, ça fait toujours de l'effet.

Non mais la plupart des médecins qui s'expriment sur le sujet font exactement pareil, ils répètent plus ou moins bien des conclusions de travaux épidémiologiques.
La très grande majorité ne comprend strictement rien au monde de la recherche mais ça les dérange pas de citer très mal les résultats des travaux scientifiques et à ce titre sont exactement dans la logique de manipulation que tu décrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

se faire vacciné pour une gripettehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515197436-drucker-explosion.png

je l'ai eu, j'ai eu une mini fievre, j'ai fait une sieste de 3h j'avais plus rien, juste plus de gout ni odorat

et vous voulez que je me vaccine pour eviter ça alors qu'une gastro ou un rhume me fait plus chié que çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515197436-drucker-explosion.png

qui en plus, doit etre renouveller tous les ans car le vaccin est efficace seulement 8 moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515197436-drucker-explosion.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515197436-drucker-explosion.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/6/1515197436-drucker-explosion.png

Le 23 mai 2021 à 12:45:10 :

Le 23 mai 2021 à 12:40:57 :

Le 23 mai 2021 à 12:34:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :

Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.

"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."

Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer

Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.

En quoi je confonds ces différentes notions? Il travaille simplement dans les contentieux relevant de la santé publique. J'ai pas dis qu'il était medecin l'écervelé. Il montre juste les chiffres, statistiques, textes de lois, jurisprudence. C'est meme lui qui a formé un recours au Conseil d'Etat pour demander les masques à l'interieur.

Donc il est juriste sans aucune compétence en santé publique, ok. Normzl puisqu'il n'a pas de formation dans ce domaine et qu'il n'a jamais été médecin ni épidémiologiste. Il est avocat et, quand il parle de santé, il répète ce qu'il a lu puisque ça n'est pas son domaine de compétence.
Mais c'est clair qu'il impressionne les gens manipulables, il gueule sans savoir, ça fait toujours de l'effet.

Bah il vérifie si les mesures, decisions sanitaire respectent la loi. Il vérifie la proportionnalité entre manoeuvre du gouvernement et libertés fondamentales. Et pour ça il se réfère a des données statistiques en faisant de temps à autre du droit comparé. Il bosse pas dans la medecine mais bosse pour la medecine, essayez de faire la nuance un peu.

Le 23 mai 2021 à 12:04:33 :
Surtout que cest très dense la Suède vu que toute la population vie sur la côte
Forxement si on compte les zones inhabitées..

Mais this, toujours le même argument de merde depuis 1 an

Le 23 mai 2021 à 11:56:30 :
C'est ce qu'on appelle un argument fallacieux.
Rien d'étonnant, il est avocat.

parcque le délire de saisonnalité c'est pas fallacieux?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621767212-1488986996-1474488424-img6.png

Le 23 mai 2021 à 12:32:47 :

Le 23 mai 2021 à 12:24:55 :

Le 23 mai 2021 à 12:22:10 :

Le 23 mai 2021 à 12:20:25 :

Le 23 mai 2021 à 12:19:26 :
Bordel les biais cognitifs de ceux qui pensent qu'il atomise quoi que ce soit. C'est dingue, on a beau déconstruire les convictions à la lumière des faits, de la science, de la vérité, en + de camper sur leurs idées fausses les crétins pensent même qu'ils gagnent le débat.

Wow tu as vraiment démonté l'argument de divizio, bravo !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

Trop compliqué de comprendre que les causes peuvent être multifactorielles ? Que ET le climat ET la vaccination permettent de freiner l'épidémie ?

Suède il fait froid, israel il fait chaud.

Il y a d'autres facteurs : la densité de population (à titre de comparaison, la Suède c'est 23hab au km2, la France 107), l'âge moyen de la population, des facteurs socioculturels également comme l'organisation familiale ou le rapport aux aînés : en Italie par exemple ça ne viendrait pas vraiment à l'idée de faire garder ses mômes par une nounou, les enfants sont gardés par les grands-parents qui sont beaucoup + en contact avec l'ensemble de la famille par ailleurs.

Bref, moi-même je m'oppose à toutes les restrictions de liberté qu'on a connu depuis plus d'un an mais ça n'empêche pas d'avoir un regard rationnel sur les facteurs de l'épidémie.

Franchement dire « mais en Suède y a que 20 hab au km2 » c’est ridicule, le pays est immense, il est vide au 3/4 et toute la population est réunie sur la partie sud du territoire, donc arrêtez de sortir cet argument parce qu’il est complètement bidon

Le 23 mai 2021 à 12:49:34 :

Le 23 mai 2021 à 12:45:10 :

Le 23 mai 2021 à 12:40:57 :

Le 23 mai 2021 à 12:34:50 :

Le 23 mai 2021 à 12:33:11 :

Le 23 mai 2021 à 12:30:00 :

Le 23 mai 2021 à 12:27:09 :

Le 23 mai 2021 à 12:06:52 :
Un avocat qui parle de médecine, intéressent.

Il est spécialisé dans la santé publique le low IQ, il connait mieux la réalité COVID que 90% des médecinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Tu confonds tout toi. Spécialisé en droit de la santé c'est pas du tout spécialisé en santé publique.

"Fabrice Di Vizio est avocat en droit de la santé publique, avec une formation en droit public et science administrative, ayant traité des dossiers sensibles et complexes, allant du Médiator en passant par la grippe H1N1 ou encore la crise du Covid, il a défendu des centaines de professionnels de santé devant les instances disciplinaires, plaidé des affaires complexes impliquant médecins, infirmiers, dentistes, pharmaciens devant les tribunaux correctionnels partout en France."

Il serait peut etre encore temps pour toi de disposer

Tu confonds droit, médecine et épidémiologie, sans doute par manque de formation. Tes sources sont Twitter et Youtube.
Tu es le bon public pour les charlatans.

En quoi je confonds ces différentes notions? Il travaille simplement dans les contentieux relevant de la santé publique. J'ai pas dis qu'il était medecin l'écervelé. Il montre juste les chiffres, statistiques, textes de lois, jurisprudence. C'est meme lui qui a formé un recours au Conseil d'Etat pour demander les masques à l'interieur.

Donc il est juriste sans aucune compétence en santé publique, ok. Normzl puisqu'il n'a pas de formation dans ce domaine et qu'il n'a jamais été médecin ni épidémiologiste. Il est avocat et, quand il parle de santé, il répète ce qu'il a lu puisque ça n'est pas son domaine de compétence.
Mais c'est clair qu'il impressionne les gens manipulables, il gueule sans savoir, ça fait toujours de l'effet.

Non mais la plupart des médecins qui s'expriment sur le sujet font exactement pareil, ils répètent plus ou moins bien des conclusions de travaux épidémiologiques.
La très grande majorité ne comprend strictement rien au monde de la recherche mais ça les dérange pas de citer très mal les résultats des travaux scientifiques et à ce titre sont exactement dans la logique de manipulation que tu décrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Les médecins que l'on entend, pour ceux qui sont chefs de service en CHU, sont PU-PH, c'est-à-dire qu'ils sont, statutairement, médecins, profs de médecine et chercheurs. Dur de dire qu'ils ne comprennent rien au monde de la recherche.
Le médecin de ville est juste médecin, mais le PU-PH en hôpital est chercheur dans sa spécialité, labos INSERM intégrés aux CHU.