Réponse du général PIQUEMAL au général LECOINTRE

Le 02 mai 2021 à 03:55:11 Kaghul a écrit :

Le 02 mai 2021 à 03:51:55 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:15 :
Sauf que là les militaires ne veulent pas du pouvoir, ils veulent juste prévenir que la situation est très explosif

piquemal reproche très précisément à lecointre sa "soumission", son "assujettissement au pouvoir politique", ainsi que son "comportement" qui serait "plus celui d'un technocrate que d'un militaire"

autrement dit il reproche à l'armée de se conformer aux décisions du pouvoir politique régulièrement élu par les françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Piquemal n'est plus militaire ...

Il reproche a son ancien collègue de ne pas défendre les soldats qui ont signer la tribune car en tant que chef tu es censé protéger tes subordonnés, c'est du bon sens.

en tant que chef militaire, tu es censé suivre à la lettre et sans hésitation les ordres du pouvoir politique, élu par le peuple. Point.

Le 02 mai 2021 à 03:58:22 :

Le 02 mai 2021 à 03:55:11 :

Le 02 mai 2021 à 03:51:55 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:15 :
Sauf que là les militaires ne veulent pas du pouvoir, ils veulent juste prévenir que la situation est très explosif

piquemal reproche très précisément à lecointre sa "soumission", son "assujettissement au pouvoir politique", ainsi que son "comportement" qui serait "plus celui d'un technocrate que d'un militaire"

autrement dit il reproche à l'armée de se conformer aux décisions du pouvoir politique régulièrement élu par les françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Piquemal n'est plus militaire ...

Il reproche a son ancien collègue de ne pas défendre les soldats qui ont signer la tribune car en tant que chef tu es censé protéger tes subordonnés, c'est du bon sens.

faut savoir, si piquemal n'est plus militaire il n'est plus le subordonné de lecointre et ne peut plus prétendre, selon ta logique, à être en toutes circonstances défendu par luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Mais de quoi tu parles, t'es idiot ou trop fatigué ? Relis ce que j'ai écrit je n'ai jamais dit ça, tu te mélanges les pinceaux en confondant tout.

Le 02 mai 2021 à 03:57:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:54:37 :

Le 02 mai 2021 à 03:50:15 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:00 :

Le 02 mai 2021 à 03:44:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:40:24 :

Le 02 mai 2021 à 03:38:16 :
Pas dans la tradition française l'op, l'armée a toujours eu un poste d'importance en France.

au contraire le pouvoir civil s'est toujours arrangé pour imposer ses décisions à l'armée et c'est ce qui distingue la grande France de la dernière des républiques bananièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Non, pendant toute la 3eme République les généraux avaient une voix importante dans la vie politique du pays. Et même avant pendant t la royauté le connétable était le poste le plus respecté.

clémenceau à l'apogée de la IIIème République : "la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires" mais oui on écoutait la voix des généraux dans la prise de décision politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

+ le connétable était peut-être respecté mais la décision revenait en dernier ressort au pouvoir civil incarné par le roi et ses ministreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Boulanger, Cavaignac, Mac Mahon, que des généraux qui étaient à sa/qui ont eu la présidence mais non les généraux n'ont aucune influence en France ils ont toujours été des bons toutous

Oui bien sûr que le roi a le dernier mot (pour les grandes stratégies), je n'ai pas dit sur le militaire supplanté le politique mais qu'il a toujours eu une grande influence en France.

boulanger = a refusé de faire un coup d'état et a fini mort sur la tombe de sa maîtresse
mac Mahon = renversé par Gambetta sans que cela ne soulève aucune contestation grave
cavaignac = no comment, ridicule

bref de grandes figures ces militaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Faut lire hein.

Ces hommes ont eu suffisamment d'importance pour être aux portes voir à des postes d'importance dans la vie politique. Tu ne trouveras jamais de président ancien général en Italie, aux Etats Unis, de premier ministre en Angleterre etc

En Europe il n'y a que la France et l'Allemagne qui ont (eu) une relation particulière avec l'armée dans leur histoire.

le père fondateur des états-unis, Washington, était chef d'état-major de l'armée continentale + eisenhower + ulysses grant mais à part ça oui les militaires n'ont jamais joué aucun rôle politique d'importance en Amériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

tu devrais arrêter de t'humilier comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Le 02 mai 2021 à 04:01:20 :

Le 02 mai 2021 à 03:57:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:54:37 :

Le 02 mai 2021 à 03:50:15 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:00 :

Le 02 mai 2021 à 03:44:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:40:24 :

Le 02 mai 2021 à 03:38:16 :
Pas dans la tradition française l'op, l'armée a toujours eu un poste d'importance en France.

au contraire le pouvoir civil s'est toujours arrangé pour imposer ses décisions à l'armée et c'est ce qui distingue la grande France de la dernière des républiques bananièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Non, pendant toute la 3eme République les généraux avaient une voix importante dans la vie politique du pays. Et même avant pendant t la royauté le connétable était le poste le plus respecté.

clémenceau à l'apogée de la IIIème République : "la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires" mais oui on écoutait la voix des généraux dans la prise de décision politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

+ le connétable était peut-être respecté mais la décision revenait en dernier ressort au pouvoir civil incarné par le roi et ses ministreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Boulanger, Cavaignac, Mac Mahon, que des généraux qui étaient à sa/qui ont eu la présidence mais non les généraux n'ont aucune influence en France ils ont toujours été des bons toutous

Oui bien sûr que le roi a le dernier mot (pour les grandes stratégies), je n'ai pas dit sur le militaire supplanté le politique mais qu'il a toujours eu une grande influence en France.

boulanger = a refusé de faire un coup d'état et a fini mort sur la tombe de sa maîtresse
mac Mahon = renversé par Gambetta sans que cela ne soulève aucune contestation grave
cavaignac = no comment, ridicule

bref de grandes figures ces militaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Faut lire hein.

Ces hommes ont eu suffisamment d'importance pour être aux portes voir à des postes d'importance dans la vie politique. Tu ne trouveras jamais de président ancien général en Italie, aux Etats Unis, de premier ministre en Angleterre etc

En Europe il n'y a que la France et l'Allemagne qui ont (eu) une relation particulière avec l'armée dans leur histoire.

le père fondateur des états-unis, Washington, était chef d'état-major de l'armée continentale + eisenhower + ulysses grant mais à part ça oui les militaires n'ont jamais joué aucun rôle politique d'importance en Amériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

tu devrais arrêter de t'humilier comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Oui aux Etats Unis je les avaient oubliés effectivement.

On m'explique en quoi Piquemal fait part de facéties alors qu'il ne décrit qu'une vérité amère aux yeux des lâches qui sont censés servir ce pays et son peuple ?

Le 02 mai 2021 à 04:01:20 Blondeur75 a écrit :

Le 02 mai 2021 à 03:57:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:54:37 :

Le 02 mai 2021 à 03:50:15 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:00 :

Le 02 mai 2021 à 03:44:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:40:24 :

Le 02 mai 2021 à 03:38:16 :
Pas dans la tradition française l'op, l'armée a toujours eu un poste d'importance en France.

au contraire le pouvoir civil s'est toujours arrangé pour imposer ses décisions à l'armée et c'est ce qui distingue la grande France de la dernière des républiques bananièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Non, pendant toute la 3eme République les généraux avaient une voix importante dans la vie politique du pays. Et même avant pendant t la royauté le connétable était le poste le plus respecté.

clémenceau à l'apogée de la IIIème République : "la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires" mais oui on écoutait la voix des généraux dans la prise de décision politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

+ le connétable était peut-être respecté mais la décision revenait en dernier ressort au pouvoir civil incarné par le roi et ses ministreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Boulanger, Cavaignac, Mac Mahon, que des généraux qui étaient à sa/qui ont eu la présidence mais non les généraux n'ont aucune influence en France ils ont toujours été des bons toutous

Oui bien sûr que le roi a le dernier mot (pour les grandes stratégies), je n'ai pas dit sur le militaire supplanté le politique mais qu'il a toujours eu une grande influence en France.

boulanger = a refusé de faire un coup d'état et a fini mort sur la tombe de sa maîtresse
mac Mahon = renversé par Gambetta sans que cela ne soulève aucune contestation grave
cavaignac = no comment, ridicule

bref de grandes figures ces militaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Faut lire hein.

Ces hommes ont eu suffisamment d'importance pour être aux portes voir à des postes d'importance dans la vie politique. Tu ne trouveras jamais de président ancien général en Italie, aux Etats Unis, de premier ministre en Angleterre etc

En Europe il n'y a que la France et l'Allemagne qui ont (eu) une relation particulière avec l'armée dans leur histoire.

le père fondateur des états-unis, Washington, était chef d'état-major de l'armée continentale + eisenhower + ulysses grant mais à part ça oui les militaires n'ont jamais joué aucun rôle politique d'importance en Amériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

tu devrais arrêter de t'humilier comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

"On December 23, 1783, Washington strode into the statehouse at Annapolis, Maryland and surrendered his military commission to a grateful Congress. In front of the gathered congressmen, Washington declared, “Having now finished the work assigned me, I retire from the great theatre of Action [...] We take it for granted today that the United States Armed Forces are subordinated to civilian rule, but in the 18th century, it was far from certain that any general would simply surrender power to a civilian authority. But for George Washington, civilian control of the military was a core part of his beliefs. Washington’s resignation signaled to the world and the American people that this new nation would be founded on different principles."

L'un des principes phares de Washington, était la soumission totale de l'armée au organismes civileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

Le 02 mai 2021 à 04:06:18 :
On m'explique en quoi Piquemal fait part de facéties alors qu'il ne décrit qu'une vérité amère aux yeux des lâches qui sont censés servir ce pays et son peuple ?

Parce que justement sa les renvoie a leur propre incompétence

Le 02 mai 2021 à 04:06:49 :

Le 02 mai 2021 à 04:01:20 Blondeur75 a écrit :

Le 02 mai 2021 à 03:57:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:54:37 :

Le 02 mai 2021 à 03:50:15 :

Le 02 mai 2021 à 03:47:00 :

Le 02 mai 2021 à 03:44:42 :

Le 02 mai 2021 à 03:40:24 :

Le 02 mai 2021 à 03:38:16 :
Pas dans la tradition française l'op, l'armée a toujours eu un poste d'importance en France.

au contraire le pouvoir civil s'est toujours arrangé pour imposer ses décisions à l'armée et c'est ce qui distingue la grande France de la dernière des républiques bananièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Non, pendant toute la 3eme République les généraux avaient une voix importante dans la vie politique du pays. Et même avant pendant t la royauté le connétable était le poste le plus respecté.

clémenceau à l'apogée de la IIIème République : "la guerre est une chose trop sérieuse pour être confiée à des militaires" mais oui on écoutait la voix des généraux dans la prise de décision politiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

+ le connétable était peut-être respecté mais la décision revenait en dernier ressort au pouvoir civil incarné par le roi et ses ministreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Boulanger, Cavaignac, Mac Mahon, que des généraux qui étaient à sa/qui ont eu la présidence mais non les généraux n'ont aucune influence en France ils ont toujours été des bons toutous

Oui bien sûr que le roi a le dernier mot (pour les grandes stratégies), je n'ai pas dit sur le militaire supplanté le politique mais qu'il a toujours eu une grande influence en France.

boulanger = a refusé de faire un coup d'état et a fini mort sur la tombe de sa maîtresse
mac Mahon = renversé par Gambetta sans que cela ne soulève aucune contestation grave
cavaignac = no comment, ridicule

bref de grandes figures ces militaires

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Faut lire hein.

Ces hommes ont eu suffisamment d'importance pour être aux portes voir à des postes d'importance dans la vie politique. Tu ne trouveras jamais de président ancien général en Italie, aux Etats Unis, de premier ministre en Angleterre etc

En Europe il n'y a que la France et l'Allemagne qui ont (eu) une relation particulière avec l'armée dans leur histoire.

le père fondateur des états-unis, Washington, était chef d'état-major de l'armée continentale + eisenhower + ulysses grant mais à part ça oui les militaires n'ont jamais joué aucun rôle politique d'importance en Amériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

tu devrais arrêter de t'humilier comme çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

"On December 23, 1783, Washington strode into the statehouse at Annapolis, Maryland and surrendered his military commission to a grateful Congress. In front of the gathered congressmen, Washington declared, “Having now finished the work assigned me, I retire from the great theatre of Action [...] We take it for granted today that the United States Armed Forces are subordinated to civilian rule, but in the 18th century, it was far from certain that any general would simply surrender power to a civilian authority. But for George Washington, civilian control of the military was a core part of his beliefs. Washington’s resignation signaled to the world and the American people that this new nation would be founded on different principles."

L'un des principes phares de Washington, était la soumission totale de l'armée au organismes civileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/5/1573242329-un-probleme-lepyj2.png

il a bien raison et c'est totalement raccord avec mes précédents messageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559256008-marsu.png

Le 01 mai 2021 à 18:14:15 :

Le 01 mai 2021 à 18:13:26 :
https://www.google.com/search?q=piquemal+g%C3%A9n%C3%A9ral&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwinhvnt76jwAhVcDmMBHX_qCToQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1366&bih=661#imgrc=SSdhtIsXDoWsAM
Piquemal cette tête d'apprenti Pinochet

Un problème avec le Boulanger comtemporain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Faudrait pas que ça se termine de la même façon pour lui. Boulanger, il a fini par se tirer une balle sur la tombe de sa maîtresse

Le 02 mai 2021 à 04:09:03 Kaghul a écrit :

Le 02 mai 2021 à 04:06:18 :
On m'explique en quoi Piquemal fait part de facéties alors qu'il ne décrit qu'une vérité amère aux yeux des lâches qui sont censés servir ce pays et son peuple ?

Parce que justement sa les renvoie a leur propre incompétence

c'est au peuple de décider de l'incompétence d'un pouvoir politique, et de s'exprimer dans les urnes. Jamais à l'armée. il y aura une présidentielle l'année prochaine, les régionales viennent de passer, et il y en aura d'autres dans 4 ans. C'est la ou les électeurs jugeront d'une quelconque incompétence ou insécurité pressante.

Les militaires ne sont que le bras armée de la volonté populaire, une volonté qui s'exprime à travers les politiques élus, pas les militaires.

Le 02 mai 2021 à 04:09:03 :

Le 02 mai 2021 à 04:06:18 :
On m'explique en quoi Piquemal fait part de facéties alors qu'il ne décrit qu'une vérité amère aux yeux des lâches qui sont censés servir ce pays et son peuple ?

Parce que justement sa les renvoie a leur propre incompétence

Ou plutôt au pouvoir qu'ils servent en effet. Eux n'y sont pour rien.

Le 02 mai 2021 à 04:10:53 :

Le 01 mai 2021 à 18:14:15 :

Le 01 mai 2021 à 18:13:26 :
https://www.google.com/search?q=piquemal+g%C3%A9n%C3%A9ral&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwinhvnt76jwAhVcDmMBHX_qCToQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1366&bih=661#imgrc=SSdhtIsXDoWsAM
Piquemal cette tête d'apprenti Pinochet

Un problème avec le Boulanger comtemporain ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Faudrait pas que ça se termine de la même façon pour lui. Boulanger, il a fini par se tirer une balle sur la tombe de sa maîtresse

Retenons le bon point, il étais a ça de la présidentielle

Comme je l'ai dit dites-wallah toi tu considères, et c'est tout à ton honneur, que la loi prime sur le reste. Moi je considère que c'est la nécessité qui fait l'action a prendre. La situation est catastrophique, tout le monde en a marre. Au lieu de dire aux militaires pourquoi vous parlez, demandons plutôt : A quel point la situation est catastrophique pour que des militaires de sentent obligés d'écrire une tribune et de la signer en masse.

Le 01 mai 2021 à 18:10:18 :
https://www.place-armes.fr/post/le-g%C3%A9n%C3%A9ral-piquemal-%C3%A9crit-au-g%C3%A9n%C3%A9ral-lecointre-1

Vous en pensez quoi ?

Et vous êtes dans quel camp ?

Dans aucun des 2 camps mentionnés dans ce topic.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/28/7/1594589764-psx-20200712-233443.jpg

Je ne suis pas républicain comme eux, mais j'ai voté Piquemal parce que j'aime qu'il leur crache à la gueule

Ce chef d'état major complètement soumis au politique

Ce niveau de lacheté quand même

Le 02 mai 2021 à 04:12:07 :

Le 02 mai 2021 à 04:09:03 Kaghul a écrit :

Le 02 mai 2021 à 04:06:18 :
On m'explique en quoi Piquemal fait part de facéties alors qu'il ne décrit qu'une vérité amère aux yeux des lâches qui sont censés servir ce pays et son peuple ?

Parce que justement sa les renvoie a leur propre incompétence

c'est au peuple de décider de l'incompétence d'un pouvoir politique, et de s'exprimer dans les urnes. Jamais à l'armée. il y aura une présidentielle l'année prochaine, les régionales viennent de passer, et il y en aura d'autres dans 4 ans. C'est la ou les électeurs jugeront d'une quelconque incompétence ou insécurité pressante.

Les militaires ne sont que le bras armée de la volonté populaire, une volonté qui s'exprime à travers les politiques élus, pas les militaires.

Et si le peuple était du coté de l'armée, et pas du coté des politiques ? Tu pars du principe que les votes représentent la volonté du peuple or je pense que ce n'est pas le cas. Le peuple se fait avoir (par les médias, l'éducation, le gouvernement, et la propagande en général).

C'est salé.

Vous êtes le Chef d'Etat Major des Armées et à ce titre votre premier devoir est de défendre et soutenir les militaires d'active ou retraités.

Je me suis arrêté là. Son premier devoir est de servir le pays.

Je ne prends aucun camp. Je vis ma vie pour moi même. Si je croise des innocents je les aides, mais je ne vais pas me mettre dans des jeux politiques.

Le piquemal a pris l’armée pour un gang ou une confrérie ou quoi?