Le 02 mai 2021 à 11:54:02 : Musicalement les stones sont au dessus. Les beatles c'est de la chansonnette pour Pucelle, de la k pop avant l'heure. Même si certains de leurs titre sont plaisants et musicalement bon nonobstant. Mais je trouve qu'il y a plus de diversité musicale et de bon hit chez les stones que chez les Beatles où c'est toujours pareil.
Gloussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png En 10 ans de carrière les Beatles ont pondu plus de diversité que les Stones qui sont pourtant toujours debouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png
Le 02 mai 2021 à 11:56:34 : avant j'étais stones mais laissez tomber, Macca à lui seul totalise tout le potentiel créatif des stones. Y a pas de comparaison possible.
Sérieux, déjà Lennon et Macca sont des génies inégalés de nos jours, mais ils s'arrêtent pas là puisque même George était un seigneur de la musique, et je parle de la composition. WMGGW est une pure merveille.
Le 02 mai 2021 à 11:56:34 : avant j'étais stones mais laissez tomber, Macca à lui seul totalise tout le potentiel créatif des stones. Y a pas de comparaison possible.
Sérieux, déjà Lennon et Macca sont des génies inégalés de nos jours, mais ils s'arrêtent pas là puisque même George était un seigneur de la musique, et je parle de la composition. WMGGW est une pure merveille.
Validax pour ta Georgefaggeryhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png
Beatles c'était pour les petits fils de bourges et les fragiles, bien trop gentillet par apport aux Stones..
Oui enfin ça c'est l'image qu'ils renvoient dans la réalité c'était l'exact contraire. Mick Jaeger c'est un peu comme Renaud un bourgeois qui se donne un côté loubard.
Musicalement, les Beatles sans l'ombre d'un doute, pour l'attitude et le train de vie c'est clair que les stones ont défini le précepte Sex Drug and Rock n roll bien qu'avec le recul on sait qui est quoi réellement ...
Beatles c'était pour les petits fils de bourges et les fragiles, bien trop gentillet par apport aux Stones..
Oui enfin ça c'est l'image qu'ils renvoient dans la réalité c'était l'exact contraire. Mick Jaeger c'est un peu comme Renaud un bourgeois qui se donne un côté loubard.
Les Beatles censuré aux USA parce que Lennon a dit qu'ils étaient plus populaires que le Christ.
Les Beatles ont de meilleurs albums. Mieux pensés, plus cohérents et plus marquants. Après pour ce qui est juste des meilleurs morceaux du groupe pris individuellement, je préfère les Rolling Stones.
après ni l'un ni l'autre ne font le poids face à ça
Je suis aussi un Camelfag nonobstant ma Beatlesfaggery chroniquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
