Les darwinistes j'ai une question venez svp :ok:

il y a déjà des endroits dans le monde où les humains ont des corps plus adaptés à nager, je penses que ces changements seraient assez rapide dans le genre avoir les mains un peu plus palmées mais vu qu'on utilises des outils on se transformerait pas en poissons on aurait des combinaisons

Le 24 avril 2021 à 22:56:42 :

L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Non c'est pas du tout remis en question.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.

Arrête tes délires qui n'intéressent que toi, la théorie évolutionniste s'en fiche de Dieu. Si ça te fait plaisir, tu peux considérer que ton ami imaginaire est celui qui lance les dés à chaque recombinaison génétique.

D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Bah justement, le hasard c'est beaucoup plus simple vu que dans le cadre de la théorie de Darwin, il n'y a absolument pas besoin d'intelligence pour favoriser les "bonnes mutations" au détriment des mauvaises : la sélection naturelle permet de faire le tri.

Bon, tu n'es pas au fait des recherches actuelles, ce n'est pas grave.
Je te souhaite une bonne nuit.

Le 24 avril 2021 à 22:52:35 :
On aurait besoin de combien de générations pour nous transformer en poissons en cas de déluge vous pensez ?

Si le deluge est trop violent, on sera tous morts. Et sinon, ben on est peut pas être des poissons, puisque ça désigne en général les vertébrés non tetrapodes, mais on est des tetrapodes (par analogie tes enfants et leur descendants ne seront jamais de la famille de ton cousin)

Mais du coup pour nous adapter à la vie marine, si on y arrive à priori on peut penser que ça prendra autant de temps que pour les baleines

Le 24 avril 2021 à 22:58:48 :

Le 24 avril 2021 à 22:57:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:56:15 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Arrête de troll alors que t'as un bac moins quinze en épistémiologie

Epistémyologie too far, les muscles qui sortent le principe de parcimoniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619291668-eeeeeee.png

Utilise Kuhn et Feyerabend pour troller les scientix au moins, ils verront flou

Le 24 avril 2021 à 23:04:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:56:42 :

L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Non c'est pas du tout remis en question.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.

Arrête tes délires qui n'intéressent que toi, la théorie évolutionniste s'en fiche de Dieu. Si ça te fait plaisir, tu peux considérer que ton ami imaginaire est celui qui lance les dés à chaque recombinaison génétique.

D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Bah justement, le hasard c'est beaucoup plus simple vu que dans le cadre de la théorie de Darwin, il n'y a absolument pas besoin d'intelligence pour favoriser les "bonnes mutations" au détriment des mauvaises : la sélection naturelle permet de faire le tri.

Bon, tu n'es pas au fait des recherches actuelles, ce n'est pas grave.
Je te souhaite une bonne nuit.

L'hôpital qui encule la charité

Je suis très au fait de la recherche actuelle, et il suffit de faire un tour sur Wikipedia pour te rassurer quant au consensus scientifique sur la question de la théorie de l'évolution.

Ah mais j'oubliais, y a un complot idéologique anti-chrétien à l'œuvre

Mon ex copine faisait de la natation est elle a eu des doigts palmés
Son code génétique a muté en quelques années et par reproduction elle le transmettra à ses enfants qui seront des meilleurs nageurs que ses ancêtres. L'évolution on la constate chaque jour chez l'être humain

Le 24 avril 2021 à 23:04:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:56:42 :

L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Non c'est pas du tout remis en question.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.

Arrête tes délires qui n'intéressent que toi, la théorie évolutionniste s'en fiche de Dieu. Si ça te fait plaisir, tu peux considérer que ton ami imaginaire est celui qui lance les dés à chaque recombinaison génétique.

D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Bah justement, le hasard c'est beaucoup plus simple vu que dans le cadre de la théorie de Darwin, il n'y a absolument pas besoin d'intelligence pour favoriser les "bonnes mutations" au détriment des mauvaises : la sélection naturelle permet de faire le tri.

Bon, tu n'es pas au fait des recherches actuelles, ce n'est pas grave.
Je te souhaite une bonne nuit.

Ben explique parce que j'ai jamais entendu nulle part la sélection naturelle être remise en question
À part si tu penses qu'elargir les façons dont elle s'opère (sélection sexuelle par exemple) c'est la remettre en question

Le 24 avril 2021 à 23:07:34 :
Mon ex copine faisait de la natation est elle a eu des doigts palmés
Son code génétique a muté en quelques années et par reproduction elle le transmettra à ses enfants qui seront des meilleurs nageurs que ses ancêtres. L'évolution on la constate chaque jour chez l'être humain

C'est bien joli ça sauf que c'est les théories transformistes nulles à chier de Lamarck, heureusement qu'on a évolué depuis