Ça doit être FANTASTIQUE de VOYAGER dans des ENDROITS PAREILS

Y'a que les rageux qui ont ni argent ni motivation pour se bouger qui crachent sur les gens qui voyagent

Comme les puceaux qui crachent sur les mecs qui baisent, c'est juste une jalousie comme une autre

J'ai déjà vu un endroit aussi beau en Grèce sur une île.
C'était sur une plage déserte, il y avait des petits ilots au loin, y'avait une vraie ambiance "Peter Pan".
Le mec qui nous avait emmené nous disait que c'était la plage des connaisseurs de cette île et que nous n'étions pas censés y être !

Le 05 avril 2021 à 17:10:50 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:28 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:02:49 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Mais dit pas n'importe quoi toi, à croire que les touristes vont que dans les parcs nationaux. Et puis justement les parcs nationaux sont menaces par les humains par le réchauffement climatique etc etc... Tu m'as pas l'air très futé toi...

ouai menacés, et donc, on en revient à ma question, quel intérêt de les préserver si on ne peut y accéder ?
T'as pas été capable de répondre.
Les locaux ne vivent pas dans les parcs nationaux et équivalents.

Mais arrêté toi les parcs nationaux y'en à 3 aux usa et un en Amérique du Sud. Le reste c'est habité...

le reste habité est pas "massivement fréquenté" justement

Le 05 avril 2021 à 17:07:12 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:04:42 DirecteurGreffe a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:55:39 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:53:12 DirecteurGreffe a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:34:16 StirlingGTS a écrit :
Bah mois j'ai deux voyages de prévu avec des potes, en Norvège, dans le cercle polaire, et un au USA, j'espère bien voir des trucs comme ça

Islande, Norvège et USA pour moi
En Norvège, j'aimerais bien monter à Tromso et au Cap nord

Justement on a prévu d'aller à Tromso, enfin c'est moi qui ai eu l'idée qu'on aille en Norvège, lui il me suit parce que pour voyager il dit jamais non

un de mes rêve c'est de voir les aurores

Vous y allez comment ? Vous vous préparez comment ?
Flemme d'y aller en séjour organisé.

On va surement y aller en avion, on devait y aller en février de cette année, mais covid

on a prévu un Air BnB à Tromso, puis pourquoi pas camper dans les montagnes, enfin si c'est légal

Février c'est bien, il fait jour quelques heures par jour, mais ça reste dépaysant le soleil est tres bas
Par contre camper dans les montagnes norvégiennes en février je suis pas sur que ce soit possible mais ça doit être génial les aurores boréales

Le 05 avril 2021 à 16:33:01 Twinkai122 a écrit :
Personne agresse les backpackers wtf

Le 05 avril 2021 à 17:11:19 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:10:36 GoFlorida a écrit :
comparer les pyrénées au machcu pichu

Ben les 2 sont autant authentiques si c'est juste ce qu'un backpacker recherche visiblement...

ah les gens ont pas le droit d'avoir d'autres attentes que "l'authenticité" ?

Le 05 avril 2021 à 17:10:57 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:28 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:02:49 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Mais dit pas n'importe quoi toi, à croire que les touristes vont que dans les parcs nationaux. Et puis justement les parcs nationaux sont menaces par les humains par le réchauffement climatique etc etc... Tu m'as pas l'air très futé toi...

ouai menacés, et donc, on en revient à ma question, quel intérêt de les préserver si on ne peut y accéder ?
T'as pas été capable de répondre.
Les locaux ne vivent pas dans les parcs nationaux et équivalents.

Que le monde entier puisse indirectement y accéder via des photographies, récits, films, etc ? Plutôt que le monde entier puisse accéder physiquement à un lieu qui n'aura plus aucun intérêt car dévasté.

une photo ou un film ne transporte pas autant.
C'est juste un avant goût

Un lieu incroyable, ça se visite pour se ressentir pleinement

Le 05 avril 2021 à 17:12:00 Coronizuka a écrit :
J'ai déjà vu un endroit aussi beau en Grèce sur une île.
C'était sur une plage déserte, il y avait des petits ilots au loin, y'avait une vraie ambiance "Peter Pan".
Le mec qui nous avait emmené nous disait que c'était une plage de connaisseur de cette île et que nous n'étions pas censé y être !

Ma mère vie dans les iles grecque, et j'avoue y'a des coins que seul les habitants connaissent (elle aussi du coup) franchement t'as des putain de vue

Le 05 avril 2021 à 17:09:14 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:25 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Les parcs nationaux américains sont un cas particulier (et encore, la surfréquentation de certaines localisations des parcs les plus célèbres tels Yellowstone et Yosemite est un vrai problème). Les backpackers n'envahissent pas que des zones (quasi) inhabitées.

quelles zones "habitées localement" sont menacées alors ?

Venise, Amsterdam, Dubrovnik, rendues invivables par le tourisme de masse ?
Paris et ses grands boulevards, vidés de leur population parce que des oligarques ont acheté des appartements où ils ne résident pas ?
La Thaïlande qui est devenue un bordel à ciel ouvert ?
La côte espagnole totalement bétonnée ?

Le 05 avril 2021 à 17:12:15 DirecteurGreffe a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:12 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:04:42 DirecteurGreffe a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:55:39 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:53:12 DirecteurGreffe a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:34:16 StirlingGTS a écrit :
Bah mois j'ai deux voyages de prévu avec des potes, en Norvège, dans le cercle polaire, et un au USA, j'espère bien voir des trucs comme ça

Islande, Norvège et USA pour moi
En Norvège, j'aimerais bien monter à Tromso et au Cap nord

Justement on a prévu d'aller à Tromso, enfin c'est moi qui ai eu l'idée qu'on aille en Norvège, lui il me suit parce que pour voyager il dit jamais non

un de mes rêve c'est de voir les aurores

Vous y allez comment ? Vous vous préparez comment ?
Flemme d'y aller en séjour organisé.

On va surement y aller en avion, on devait y aller en février de cette année, mais covid

on a prévu un Air BnB à Tromso, puis pourquoi pas camper dans les montagnes, enfin si c'est légal

Février c'est bien, il fait jour quelques heures par jour, mais ça reste dépaysant le soleil est tres bas
Par contre camper dans les montagnes norvégiennes en février je suis pas sur que ce soit possible mais ça doit être génial les aurores boréales

Bah j'ai vu, apparemment tu peux si tu dégrade rien

Le 05 avril 2021 à 17:13:56 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:10:57 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:28 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:02:49 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Mais dit pas n'importe quoi toi, à croire que les touristes vont que dans les parcs nationaux. Et puis justement les parcs nationaux sont menaces par les humains par le réchauffement climatique etc etc... Tu m'as pas l'air très futé toi...

ouai menacés, et donc, on en revient à ma question, quel intérêt de les préserver si on ne peut y accéder ?
T'as pas été capable de répondre.
Les locaux ne vivent pas dans les parcs nationaux et équivalents.

Que le monde entier puisse indirectement y accéder via des photographies, récits, films, etc ? Plutôt que le monde entier puisse accéder physiquement à un lieu qui n'aura plus aucun intérêt car dévasté.

une photo ou un film ne transporte pas autant.
C'est juste un avant goût

Un lieu incroyable, ça se visite pour se ressentir pleinement

Le mec a vraiment dit que regarder une photo est pareil que de voyager au bout du monde

Chaud qd même

Le 05 avril 2021 à 17:14:37 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:12:00 Coronizuka a écrit :
J'ai déjà vu un endroit aussi beau en Grèce sur une île.
C'était sur une plage déserte, il y avait des petits ilots au loin, y'avait une vraie ambiance "Peter Pan".
Le mec qui nous avait emmené nous disait que c'était une plage de connaisseur de cette île et que nous n'étions pas censé y être !

Ma mère vie dans les iles grecque, et j'avoue y'a des coins que seul les habitants connaissent (elle aussi du coup) franchement t'as des putain de vue

Quelle île sans indiscrétion ?

Le 05 avril 2021 à 17:16:02 Coronizuka a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:14:37 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:12:00 Coronizuka a écrit :
J'ai déjà vu un endroit aussi beau en Grèce sur une île.
C'était sur une plage déserte, il y avait des petits ilots au loin, y'avait une vraie ambiance "Peter Pan".
Le mec qui nous avait emmené nous disait que c'était une plage de connaisseur de cette île et que nous n'étions pas censé y être !

Ma mère vie dans les iles grecque, et j'avoue y'a des coins que seul les habitants connaissent (elle aussi du coup) franchement t'as des putain de vue

Quelle île sans indiscrétion ?

Sifnos

Le 05 avril 2021 à 17:13:56 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:10:57 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:28 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:02:49 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Mais dit pas n'importe quoi toi, à croire que les touristes vont que dans les parcs nationaux. Et puis justement les parcs nationaux sont menaces par les humains par le réchauffement climatique etc etc... Tu m'as pas l'air très futé toi...

ouai menacés, et donc, on en revient à ma question, quel intérêt de les préserver si on ne peut y accéder ?
T'as pas été capable de répondre.
Les locaux ne vivent pas dans les parcs nationaux et équivalents.

Que le monde entier puisse indirectement y accéder via des photographies, récits, films, etc ? Plutôt que le monde entier puisse accéder physiquement à un lieu qui n'aura plus aucun intérêt car dévasté.

une photo ou un film ne transporte pas autant.
C'est juste un avant goût

Un lieu incroyable, ça se visite pour se ressentir pleinement

Et si ce lieu n'est plus incroyable parce que le monde entier s'y est accumulé et l'a gravement déterioré, quel intérêt de le visiter ?

Le 05 avril 2021 à 17:15:10 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:09:14 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:25 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Les parcs nationaux américains sont un cas particulier (et encore, la surfréquentation de certaines localisations des parcs les plus célèbres tels Yellowstone et Yosemite est un vrai problème). Les backpackers n'envahissent pas que des zones (quasi) inhabitées.

quelles zones "habitées localement" sont menacées alors ?

Venise, Amsterdam, Dubrovnik, rendues invivables par le tourisme de masse ?
Paris et ses grands boulevards, vidés de leur population parce que des oligarques ont acheté des appartements où ils ne résident pas ?
La Thaïlande qui est devenue un bordel à ciel ouvert ?
La côte espagnole totalement bétonnée ?

les locaux y sont majoritairement bien content du tourisme, donc mauvais exemples

et c'est le jeu, pourquoi on ne devrait pas avoir le droit de visiter Venise ? parce que quelques privilégies ont eu la chance d'y naitre ? c'est pas une raison suffisante

Le 05 avril 2021 à 17:16:34 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:16:02 Coronizuka a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:14:37 StirlingGTS a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:12:00 Coronizuka a écrit :
J'ai déjà vu un endroit aussi beau en Grèce sur une île.
C'était sur une plage déserte, il y avait des petits ilots au loin, y'avait une vraie ambiance "Peter Pan".
Le mec qui nous avait emmené nous disait que c'était une plage de connaisseur de cette île et que nous n'étions pas censé y être !

Ma mère vie dans les iles grecque, et j'avoue y'a des coins que seul les habitants connaissent (elle aussi du coup) franchement t'as des putain de vue

Quelle île sans indiscrétion ?

Sifnos

Connais pas Sifnos La notre était Skyros
C'est marrant, ma mère veut déménager là-bas quand elle sera à la retraite

Le 05 avril 2021 à 17:11:23 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:08:01 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:01:55 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:56:25 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:22 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

Dis moi en quoi. Par principe le backpacker ou bourlingueur ne participe en rien à une éventuelle destruction d'environnements. Il est celui qui s'envole en ayant très peu sur lui. D'ailleurs il participe même à l'économie du lieu dans lequel il réside car certains travaillent là bas pour gagner de l'argent

Le bourlingueur est littéralement dans son principe une alternative au tourisme de masse.

Là tu dénonces la perversion d'un phénomène. Pas son principe

Déjà s'envoler tu pollue plus que 99% de la population. Donc encourt à la destruction de tout ces écosystèmes fragiles.
Arrête d'opposer backpackers et tourisme de masse, c'est la masse maintenant les backpackers.
Bien sûr que le principe est vertueux mais comme tout, tout le monde en abusé maintenant tu vas en Thaïlande ou autre tu as 1 milliards de jeunes cons avec leur sacs à dos qui font les mêmes rando qui vont travailler dans les mêmes refuges pour éléphants qui font la même journée chez l'habitant c'est juste un tourisme de masse faussement authentique. D'autant plus comme dit mon vdd la différence d'argent est totalement déstabilisant.
Regarde par exemple tout les touristes qui font l'everest sous oxygène en se faisant porter par les sherpas, tu as par contre un seul mec un américain qui est allé au Népal pour vivre la vie des vrais porteurs (le film a été primé et est sur YouTube). La c'est de la vrai aventure mais c'est bcp moins glamour malheureusement.

https://www.google.com/amp/s/unsacsurledos.com/pourquoi-les-backpackers-ont-mauvaise-reputation/

Je te laisse chercher un peu aussi quand même...

Faut arrêter de prendre l'avion maintenant ?

Mais Ducoup tu dénonces un moyen pas la chose en elle même.

Et pourquoi je devrais arrêter d'opposer les deux?

Si je le fais c'est parce que je défends la notion dans son principe premier et pas dans sa perversion. Encore une fois tu dénonces la perversion et pas la chose en elle même.

Qd bien même la majorité de ces jeunes font tous la même chose (déjà de un ce n'est pas argument. Qd bien nombreux sont les européens à faire le même travail, en quoi ca rendrait la chose mauvaise ? C'est bien l'authenticité qui est recherché.) Quel est littéralement le problème ?

Et tu parles d'argent. Bah encore une fois tu dénonces un comportement. Pas le principe en lui même. Oui nombreux sont ceux qui prennent énormément d'argent. Mais celui qui ne part avec presque rien et survit au jour le jour en travaillant la bas, pk faudrait il le critiquer ?

Mais parce que le principe est pervers en lui même. Le Machu picchu n'est pas fait pour accueillir tout ces randonneurs etc etc... Ils ont du mettre des quotas d'accès.
La sur fréquentation détruit tout, forcément si une seule personne faisait ça, ça ne poserait aps de probleme, mais les backpackers c'est le nouveau tourisme de masse sous des habits un peu plus authentiques, sinon c'est exactement la même choses. Pour avoir de l'authenticité y'a aps besoin de parcourir le monde en avion qui émet plus de co2 que 1000 familles du tiers monde dont le liex de vie est menacé justement par le réchauffement climatique.
Va sur le topic rando si tu veux sur le forum tu verras que si c'est juste l'authenticité qui t'intéresse tu peux aller dans les Pyrénées ça suffira.

Bien que l'authenticité on peut la trouver partout, je ne vois pas pourquoi ce serait une mauvaise chose d'aller en Afrique du Sud en fait. Si l'authenticité se trouve partout et alors n'importe quel destination est la bonne.

Oui je peux aller aux Pyrénées mais je peux tout autant aller autre part. Encore une fois vous prouvez que vous devez tout ramener à votre nombril

Et non ducoup le principe n'est pas pervers. Là tu critiques la surexploitation du principe.

Si le backpacker recherche l'authenticité, la liberté, je ne vois pas comment on pourrait lui en vouloir (lui en vouloir de ressentir ce désir)

Mais parce que c'est aps prévu pour, tout ces écosystèmes fragiles ne sont pas prévus pour accueillir tout ces touristes, et avec ton mode de consommation si tout les occidentaux se mettaient en quête de vivre leur petite part d'aventure exotique, plus rien ne serait exotique justement.
Et c'est bien au contraire du nombrilisme, il n'y a pas plus égoïste que ton raisonnement qui ne prend pas en compte tout les conéquences que leur tourisme ont sur la planète. Si tout les jeunes occidentaux partaient sac au dos en avion en Amazonie en 10 ans ça deviendrait Playa del carmen...
Y'a 20 ans la Thaïlande c'était le royaume de l'aventure maintenant c'est devenu un bordel à ciel ouvert où tout les français vont pour faire une photo avec un tigre et niquer des putes.
Toutes nos actions ont une répercussion sur notre environnement.
Tu ne peux pas prôner un fonctionnement qui ne serait viable que pour soi même.

Le 05 avril 2021 à 17:11:24 Lethalvenom a écrit :
Y'a que les rageux qui ont ni argent ni motivation pour se bouger qui crachent sur les gens qui voyagent

Comme les puceaux qui crachent sur les mecs qui baisent, c'est juste une jalousie comme une autre

On ne crache pas sur le fait de voyager. On critique un groupe bien particulier de voyageurs à la mentalité détestable et aux comportements préjudiciables.

Le 05 avril 2021 à 17:17:04 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:13:56 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:10:57 SyndromeRichter a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:07:28 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 17:02:49 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:59:24 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:57:27 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:50:09 GoFlorida a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:48:12 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:45:28 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:44:21 Pipou1989 a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:41:37 Turn-the-way a écrit :

Le 05 avril 2021 à 16:38:49 Pipou1989 a écrit :
C'est surtout une mentalitée qui est dénoncée en parlant des backpackers, un voyage ça veut rien dire c'est la manière de voyager qui importe. Aller dans un pays du tiers monde en restant dans des auberges de jeunesse entre occidentaux = aller au club med. Aller en Thaïlande comme tout les voyageurs n'est en fait que le moyen de jouir d'un meilleur pouvoir d'achat pour beaucoup. Ce qui est souvent critique c'est donc cette mentalité de pseudo aventuriers qui ne sont en réalité que dans une aventure artificielle pour la plupart.
Ensuite apprécier la nature ne va pas avec tourisme (et à fortiori de masse) donc c'est assez dissonant.
Bien sur il ne faut pas mettre tout les voyageurs dans le même panier.

J'ai l'impression que cette critique concerne surtout les touristes

Les backpackers je ne pense pas qu'ils y vont pour dépenser leur capital

C'est pour être au Contact d'un environnement différent. Et ce quand bien même ils dormiraient dans des auberges de jeunesse

Y'a pas de catégories en fait touristes = backpackers c'ets la même choses.
C'est justement ce qui est critique la plupart du temps. Tout les occidentaux ont un capital bien important à depenser dans les pays à l'autre bout du monde. Si c'était vraiment l'aventure (ou être au contact d'un environnement différent) comme tu dis ça sert à rien d'aller à l'autre bout du monde. Surtout que du coup tu participes à la destruction de ce que tu veux promouvoir.

En quoi c'est inutile ?

Et en quoi le backpacker participe à la destruction de ce qu'il visite ?

Faudrait que tu te renseignes un peu sur les problèmes que le tourisme de masse entraîne dans le monde quand même...
Le problème des backpackers c'est exactement ça, c'est du bourgeois bohème en fait, ils se croient dans les bouquins de livingstone, à être seul dans une aventure sauf qu'en fait ils sont partis prenante d'une industrie mortifere qui bousillé tout.

quel interet de préserver les sites si on ne peut pas y acceder ?

Pour les locaux peut être ?

les fameux locaux qui vivent dans les parcs nationaux ?

Mais dit pas n'importe quoi toi, à croire que les touristes vont que dans les parcs nationaux. Et puis justement les parcs nationaux sont menaces par les humains par le réchauffement climatique etc etc... Tu m'as pas l'air très futé toi...

ouai menacés, et donc, on en revient à ma question, quel intérêt de les préserver si on ne peut y accéder ?
T'as pas été capable de répondre.
Les locaux ne vivent pas dans les parcs nationaux et équivalents.

Que le monde entier puisse indirectement y accéder via des photographies, récits, films, etc ? Plutôt que le monde entier puisse accéder physiquement à un lieu qui n'aura plus aucun intérêt car dévasté.

une photo ou un film ne transporte pas autant.
C'est juste un avant goût

Un lieu incroyable, ça se visite pour se ressentir pleinement

Et si ce lieu n'est plus incroyable parce que le monde entier s'y est accumulé et l'a gravement déterioré, quel intérêt de le visiter ?

il faut en profiter avant
mais de toute façon la plupart des lieux "incroyables" seront encore "incroyables" un sacré bout de temps

au passage t'es conscients qu'un jour ou l'autre n'importe quel endroit sur Terre aura disparu/changé ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617632968-dji-0001.jpg

Magnifique