TintinEnOr
2021-04-01 10:42:43
Le 01 avril 2021 à 10:39:28 Mudec36 a écrit :
Aucun des deux, dans l'évolution ça a évolué petit à petit vers une division cellulaire reproductive de ce typehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/1/1608589329-hdahi.png
Aucun des deux, nous sommes dans une simulationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491761476-risitrix-b.png
TintinEnOr
2021-04-01 10:45:59
Le 01 avril 2021 à 10:42:25 Wilson_Le_Bon a écrit :
Oui, pour certains caractères.
Sauf que comme dit précédemment, les choses qui caractérisent une "poule" d'autre spécimens sont nombreuses. Que ce soit le type de plume, la taille du bec, des œufs, ect... la difficulté à concevoir ça est lié à la classification des espèces qui est un peu rigide.
Il y a du avoir des espèces "transitoires", qui n'ont duré que très peu de générations, et qui ont permit la transmission d'un seul caractère en particulier, afin de donner la poule. Mais on est pas passé de ancêtre à poule en 1 seule génération. Les caractères sont apparus les uns après les autres
Oui, c'est tout le coeur de la taxonomie.
Une quantité indénombrables d'espèces éphémères, transitoires, etc ont existé mais n'ont soit pas pu se reproduire, soit pas pu s'adapter mieux que leur ancêtre, que leur descendance...
Il y a un exemple parlant, c'est quand la vie était encore marine et peuplée de poissons, une mutation a conduit à l'apparition de poumons, puis parmi ces sous-espèces, l'apparition de pattes en lieu de nageoires. On pourrait se dire "ah bah c'est le début de la transition" en fait non, parce que c'est totalement handicapant : tu as des poumons donc tu ne peux respirer qu'à la surface, et tu as des pattes donc tu ne peux marcher que sur le fond.
Ce qu'on voit c'est ce qui a su s'adapter et procréer. Mais faut pas oublier la myriade d'espèces disparues qui étaient moins viables que les autres et qui ont servi de transition ou ont simplement été une erreur dans le processus.
Fragiluxur
2021-04-01 10:46:58
Le 01 avril 2021 à 10:42:25 Wilson_Le_Bon a écrit :
Oui, pour certains caractères.
Sauf que comme dit précédemment, les choses qui caractérisent une "poule" d'autre spécimens sont nombreuses. Que ce soit le type de plume, la taille du bec, des œufs, ect... la difficulté à concevoir ça est lié à la classification des espèces qui est un peu rigide.
Il y a du avoir des espèces "transitoires", qui n'ont duré que très peu de générations, et qui ont permit la transmission d'un seul caractère en particulier, afin de donner la poule. Mais on est pas passé de ancêtre à poule en 1 seule génération. Les caractères sont apparus les uns après les autres
Oui je suis d'accord avec toi 
