Je note objectivement votre film préféré sur 20

1 « Précédent 1 2 3 4 5

2021-03-24 04:34:10

Arrête de ramer, t attaques la falaise

2021-03-24 04:39:10

Le 24 mars 2021 à 04:19:43 Bordikoek a écrit :
Le 24 mars 2021 à 04:05:54 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Le 24 mars 2021 à 04:03:59 Bordikoek a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:57:57 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:57:21 Paris a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:56:07 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:55:19 Bordikoek a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:51:47 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:51:10 Bordikoek a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:49:14 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:48:34 Bordikoek a écrit :
Le 24 mars 2021 à 03:46:25 US-ZERO-CULTURE a écrit :
Ayant un certain capital culturel cinématographique je suis à même de faire des comparaisons et restituer les œuvres et leur valeur.
Le Dracula de 1992https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616554111-sticker-zizek-4.png
3
faites un effort svp
Juste pour vérifier un truc : tu noterais combien le Solaris de Tarkovski ?
18
C'est un autre film que j'adore, mais là je comprends pas. Pourquoi tu as mis une note aussi médiocre au Dracula de 92 ? Le film est littéralement une succession de plans tous plus géniaux les uns que les autres, et même le jeu moisi de Keanu Reeves met en évidence l'insipidité de Jonathan. Qu'est-ce qui te pousse à lui mettre un 3 ?
C'est mauvais tant dans la réalisation que dans l'exploitation du scénario, ça use de grosses ficelles pas subtiles pour un centime.
Ton avis sur Coppola ?
De la merde surcoté.
Difficile de dire objectivement qu'Apocalypse Now est de la merde surcôtée... Je vois pas en quoi ce serait moins bien que La Haine...
Apocalypse Now tente d'apporter une soit disante réflexion mais c'est pas profond pour un sou, faut vraiment avoir rien lu dans sa vie pour y voir de la profondeur, c'est éculé à mourir en plus d'être inutilement mal branlé du coup.
Le fait que tu dises "inutilement" montre que t'as pas compris le film. Le film est un trip halluciné sur l'errance et la perte de sens dans un contexte de drogue. Normal que la remontée du fleuve, qui symbolise le fait de chercher la cause de la violence, se fasse de façon chaotique. A ce compte là, autant dire qu'Aguirre est un mauvais film pour les mêmes raisons. Pour le côté "le propos a déjà été vu", on s'en fout complètement. Pour le coup, faut vraiment rien avoir lu pour penser qu'il serait ne serait-ce que possible d'aborder un thème totalement nouveau. Tout a déjà été dit : ce qui compte, c'est la façon de le dire de façon nouvelle. Ou alors Citizen Kane a aussi un propos éculé parce qu'énormément d'auteurs avant Welles avaient écrit que la poursuite de la richesse était vaine comparée aux joies de l'enfance.