REDPILL POLITIQUE ULTIME ==> 3 mn pour comprendre

Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Le 24 mars 2021 à 19:52:01 TabouretCasse a écrit :
Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Sur le fait que c'est une conséquence secondaire, je suis d'accord. La migration de remplacement par exemple, orchestrée pour palier au déficit démographique, est expréssement pilotée pour des raisons économiques :https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-fr.pdf

• https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616612151-838-inseedeclin-emplois.jpg
• 4% en une année c'est déjà énorme

Maidan c'était quoi ?
Les gilets jaunes c'était quoI ?
Mai 68 c'était quoi ? ==> Pour le coup cet évènement a été une véritable révolution au sens de la définition.

Là on est plus sur un 95% de perdants pour 5% de gagnants et je suis largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.pngAu final, tout le monde y perdra quand notre nation, notre culture et notre ethnie auront disparus...

Par nature cela est incompatible. Le marché unique, les privatisations, la consommation de masse se heurte frontalement à ces idées de culture et de Nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 19:58:39 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:52:01 TabouretCasse a écrit :
Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Sur le fait que c'est une conséquence secondaire, je suis d'accord. La migration de remplacement par exemple, orchestrée pour palier au déficit démographique, est expréssement pilotée pour des raisons économiques :https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/p​ersonne bien eduquéef/ageing/replacement-es-fr.p​ersonne bien eduquéef

Pour la désindustrialisation :

• https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616612151-838-inseedeclin-emplois.jpg
• 4% en une année c'est déjà énorme

Maidan c'était quoi ?
Les gilets jaunes c'était quoI ?
Mai 68 c'était quoi ? ==> Pour le coup cet évènement a été une véritable révolution au sens de la définition.

Là on est plus sur un 95% de perdants pour 5% de gagnats et je suis largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Par nature cela est incompatible. Le marché ua​ime, les privatisations, la consommation de masse se heurte frontalement à ces idées de culture et de Nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ton graphique il compte les externalisations et la concurrence étrangère depuis 74, bordel mais à eux seules c'est 50% des destructions d'emplois. 4% c'est beaucoup, c'est relatif parce que seulement 20% de ces délocalisations ont lieu en Chine, le reste principalement en Europe. Non la plus grosse destruction d'emplois c'est surtout le manque de croissance dans ce pays zombie alimenté par le refinancement permanent et les taxes

Maidan c'est justement arrivé dans un pays de prolo ultime et ouvertement corrompu (alors que pour la france, la plupart des habitants croient qu'on ne l'est pas , et ce qui compte pour une révolte c'est la perception des gens)

gilets jaunes ils ont gagné quoi ? A part des borgnes ?

Par contre oui l'identité au sens très large est incompatible avec les intérêts capitalistes

D'ailleurs c'est un échec complet maidan, au final ils ne sont pas dans l'Europe, ils n'ont pas récupéré les territoires contestés, et ils sont toujours en guerre

Le 24 mars 2021 à 20:06:21 TabouretCasse a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:58:39 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:52:01 TabouretCasse a écrit :
Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Sur le fait que c'est une conséquence secondaire, je suis d'accord. La migration de remplacement par exemple, orchestrée pour palier au déficit démographique, est expréssement pilotée pour des raisons économiques :https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/p​ersonne bien eduquéef/ageing/replacement-es-fr.p​ersonne bien eduquéef

Pour la désindustrialisation :*https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616612151-838-inseedeclin-emplois.jpg

• 4% en une année c'est déjà énorme

Maidan c'était quoi ?
Les gilets jaunes c'était quoI ?
Mai 68 c'était quoi ? ==> Pour le coup cet évènement a été une véritable révolution au sens de la définition.

Là on est plus sur un 95% de perdants pour 5% de gagnats et je suis largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Par nature cela est incompatible. Le marché ua​ime, les privatisations, la consommation de masse se heurte frontalement à ces idées de culture et de Nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ton graphique il compte les externalisations et la concurrence étrangère depuis 74, bordel mais à eux seules c'est 50% des destructions d'emplois. 4% c'est beaucoup, c'est relatif parce que seulement 20% de ces délocalisations ont lieu en Chine, le reste principalement en Europe. Non la plus grosse destruction d'emplois c'est surtout le manque de croissance dans ce pays zombie alimenté par le refinancement permanent et les taxes

Maidan c'est justement arrivé dans un pays de prolo ultime et ouvertement corrompu (alors que pour la france, la plupart des habitants croient qu'on ne l'est pas , et ce qui compte pour une révolte c'est la perception des gens)

gilets jaunes ils ont gagné quoi ? A part des borgnes ?

Par contre oui l'identité au sens très large est incompatible avec les intérêts capitalistes

Bon là pour le coup je peux rien faire de plus sur la délocalisation, il y a des centaines d'articles à ce sujet, c'est une vérité indéniable et dire le contraire est une absurditéhttps://www.latribune.fr/economie/france/la-france-championne-des-delocalisations-selon-france-strategie-862819.html

Ils étaient loin d'avoir un effondrement économique. C'était plein de corruption en Ukraine et c'est la raison de l'effondrement (outre les volontés UE/anti-UE bien sur).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les Gilets jaune, c'est une preuve que des millions de personnes peuvent faire faire prout à l'élite Néolibéralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ah c'est pas utopique de vouloir renverser 200 ans de libéralisme par la violence?

j'ai tout lu, c'est assez intéressant mais bon ça reste une désillusion totale

Le 24 mars 2021 à 20:12:27 Kamili17 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ah c'est pas utopique de vouloir renverser 200 ans de libéralisme par la violence?

j'ai tout lu, c'est assez intéressant mais bon ça reste une désillusion totale

Non le marxisme vise à une égalité parfaite sans aucune oppression de classe. Ils veulent créer un paradis sur terre et c'est ce qui justifie qu'ils crééent à chaque fois des enfers. Ce paradis est utopiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Beaucoup dans l'Histoire ont dit la même chose et pourtant, les choses les plus folles se sont produiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Absolument

Le 24 mars 2021 à 20:14:02 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:12:27 Kamili17 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ah c'est pas utopique de vouloir renverser 200 ans de libéralisme par la violence?

j'ai tout lu, c'est assez intéressant mais bon ça reste une désillusion totale

Non le marxisme vise à une égalité parfaite sans aucune oppression de classe. Ils veulent créer un paradis sur terre. Ce paradis est utopiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Beaucoup dans l'Histoire ont dit la même chose et pourtant, les choses les plus folles se sont produiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

le marxisme vise juste à éliminer le système de classes

oui beaucoup de choses folles ont été faites c'est toi qui le dis kheyou

Le 24 mars 2021 à 20:10:59 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:06:21 TabouretCasse a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:58:39 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:52:01 TabouretCasse a écrit :
Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Sur le fait que c'est une conséquence secondaire, je suis d'accord. La migration de remplacement par exemple, orchestrée pour palier au déficit démographique, est expréssement pilotée pour des raisons économiques :https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/p​ersonne bien eduquéef/ageing/replacement-es-fr.p​ersonne bien eduquéef

Pour la désindustrialisation :*https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616612151-838-inseedeclin-emplois.jpg

• 4% en une année c'est déjà énorme

Maidan c'était quoi ?
Les gilets jaunes c'était quoI ?
Mai 68 c'était quoi ? ==> Pour le coup cet évènement a été une véritable révolution au sens de la définition.

Là on est plus sur un 95% de perdants pour 5% de gagnats et je suis largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Par nature cela est incompatible. Le marché ua​ime, les privatisations, la consommation de masse se heurte frontalement à ces idées de culture et de Nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ton graphique il compte les externalisations et la concurrence étrangère depuis 74, bordel mais à eux seules c'est 50% des destructions d'emplois. 4% c'est beaucoup, c'est relatif parce que seulement 20% de ces délocalisations ont lieu en Chine, le reste principalement en Europe. Non la plus grosse destruction d'emplois c'est surtout le manque de croissance dans ce pays zombie alimenté par le refinancement permanent et les taxes

Maidan c'est justement arrivé dans un pays de prolo ultime et ouvertement corrompu (alors que pour la france, la plupart des habitants croient qu'on ne l'est pas , et ce qui compte pour une révolte c'est la perception des gens)

gilets jaunes ils ont gagné quoi ? A part des borgnes ?

Par contre oui l'identité au sens très large est incompatible avec les intérêts capitalistes

Bon là pour le coup je peux rien faire de plus sur la délocalisation, il y a des centaines d'articles à ce sujet, c'est une vérité indéniable et dire le contraire est une absurditéhttps://www.latribune.fr/economie/france/la-france-championne-des-delocalisations-selon-france-strategie-862819.html

Ils étaient loin d'avoir un effondrement économique. C'était plein de corruption en Ukraine et c'est la raison de l'effondrement (outre les volontés UE/anti-UE bien sur).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les Gilets jaune, c'est une preuve que des millions de personnes peuvent faire faire prout à l'élite Néolibéralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

L'article à bon dos, a aucun moment il précise quoi que ce soit au pourcentage représentatif de l'effet de la délocalisation par rapport aux autres raisonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

D'ailleurs il parle surtout de l'externalisation des métiers indu vers le tertiairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

Si tu veux t'attaquer à quelque chose, attaque-toi aux effets de la concurrence commerciale internationale, c'est 30% des emplois détruits entre 2000 et 2007https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

Le 24 mars 2021 à 20:15:31 Mausole a écrit :

Le 24 mars 2021 à 15:09:04 Plasticoman013 a écrit :
J'ai arrêté quand t'as commencé à parler de néolibéralisme.

Ça veut dire que t'as rien compris à la situation actuelle en France. Et les postmodernes dont tu parles sont justement une opposition majeure au néolibéralisme et les différents mouvements de droite sont plus proches de Thatcher que de n'importe quoi d'autre.

Et sinon, le néolibéralisme veut à la fois tout et rien dire. Car il met dans le même sac des choses assez différentes juste car elles s'opposent aux politiques économiques de gauche.

Absolument

Les fameux postmodernes qui sont opposés au néolibéralisme en étant un cliché de la consommationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479682877-kermit-1.png
Encore une fois, je nomme néolibéraux ceux qui adoptent la politique décrite dans mon post. Certains les nomment différement. Peu importe. Comprenez dans ce terme ceux que je désignehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 20:15:34 Kamili17 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:14:02 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:12:27 Kamili17 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ah c'est pas utopique de vouloir renverser 200 ans de libéralisme par la violence?

j'ai tout lu, c'est assez intéressant mais bon ça reste une désillusion totale

Non le marxisme vise à une égalité parfaite sans aucune oppression de classe. Ils veulent créer un paradis sur terre. Ce paradis est utopiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Beaucoup dans l'Histoire ont dit la même chose et pourtant, les choses les plus folles se sont produiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

le marxisme vise juste à éliminer le système de classes

oui beaucoup de choses folles ont été faites c'est toi qui le dis kheyou

Il veut éliminer le système de classe, car il a une vision purement égalitariste et productiviste de la société, c'est bien ça le problème. Comme dis précédemment, il n'a qu'une vision partielle du monde et c'est pour ça que toutes les sociétés communistes n'ont jamais abouti à un modèle marxiste parfait (et se sont enlisés dans un capitalisme d'Etat)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Oui, 100 millions de morts au nom d'une utopie, j'appelle cela quelque chose de fou en effethttps://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme

Le 24 mars 2021 à 20:17:29 TabouretCasse a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:10:59 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 20:06:21 TabouretCasse a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:58:39 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:52:01 TabouretCasse a écrit :
Le terme néolibéral ne veut plus rien dire aujourd'hui, tout les pays du monde ont des politiques socialistes. Enfaite c'est pas des néolibéraux qui orchestrent tout ceci mais plus une propension à la rentabilité. Les conséquences comme la destruction de l'identité et des cultures c'est pas voulu et c'est une conséquence secondairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Tu aussi parles de délocalisations massives, mais seulement 4% des entreprises en ont opérés en 2006, donc tourne pas le truc comme dans un torchon journalistiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Et prôner une révolution, mais sérieusement t'as fumé quoi ? Y'aura jamais rien tant qu'un vrai effondrement économique n'a pas lieu, les révoltes dans les pays qui se portent "biens" ça n'arrive jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Puis de toute façon, économiquement pour qu'il y est 50 gagnants il faut 50 perdants, donc même dans un autre système tu ne gagneras que si tu es du bon bordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Enfaite idéalement faudrait que tout ce petit monde continu, mais avec une législation conservant la culture et la nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614109062-1553940593-1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Sur le fait que c'est une conséquence secondaire, je suis d'accord. La migration de remplacement par exemple, orchestrée pour palier au déficit démographique, est expréssement pilotée pour des raisons économiques :https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/p​ersonne bien eduquéef/ageing/replacement-es-fr.p​ersonne bien eduquéef

Pour la désindustrialisation :* https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/3/1616612151-838-inseedeclin-emplois.jpg* 4% en une année c'est déjà énorme

Maidan c'était quoi ?
Les gilets jaunes c'était quoI ?
Mai 68 c'était quoi ? ==> Pour le coup cet évènement a été une véritable révolution au sens de la définition.

Là on est plus sur un 95% de perdants pour 5% de gagnats et je suis largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Par nature cela est incompatible. Le marché ua​ime, les privatisations, la consommation de masse se heurte frontalement à ces idées de culture et de Nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

ton graphique il compte les externalisations et la concurrence étrangère depuis 74, bordel mais à eux seules c'est 50% des destructions d'emplois. 4% c'est beaucoup, c'est relatif parce que seulement 20% de ces délocalisations ont lieu en Chine, le reste principalement en Europe. Non la plus grosse destruction d'emplois c'est surtout le manque de croissance dans ce pays zombie alimenté par le refinancement permanent et les taxes

Maidan c'est justement arrivé dans un pays de prolo ultime et ouvertement corrompu (alors que pour la france, la plupart des habitants croient qu'on ne l'est pas , et ce qui compte pour une révolte c'est la perception des gens)

gilets jaunes ils ont gagné quoi ? A part des borgnes ?

Par contre oui l'identité au sens très large est incompatible avec les intérêts capitalistes

Bon là pour le coup je peux rien faire de plus sur la délocalisation, il y a des centaines d'articles à ce sujet, c'est une vérité indéniable et dire le contraire est une absurditéhttps://www.latribune.fr/economie/france/la-france-championne-des-delocalisations-selon-france-strategie-862819.html

Ils étaient loin d'avoir un effondrement économique. C'était plein de corruption en Ukraine et c'est la raison de l'effondrement (outre les volontés UE/anti-UE bien sur).https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les Gilets jaune, c'est une preuve que des millions de personnes peuvent faire faire prout à l'élite Néolibéralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

L'article à bon dos, a aucun moment il précise quoi que ce soit au pourcentage représentatif de l'effet de la délocalisation par rapport aux autres raisonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

D'ailleurs il parle surtout de l'externalisation des métiers indu vers le tertiairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

Si tu veux t'attaquer à quelque chose, attaque-toi aux effets de la concurrence commerciale internationale, c'est 30% des emplois détruits entre 2000 et 2007https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490458236-issou-chauve.png

Concurrence internationale prônée par la même élite néolibérale et envers laquelle toutes leurs politiques abondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
La boucle est boucléehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Lorsque le sujet du droit est l'individu, nous n'avons plus aucune prise sur la démographie, donc aucune prise sur l'avenir de notre race et de notre culure. Il faut effectuer une révolution copernicienne : remettre la préservation du peuple (au sens ethnique du terme) au centre du droit et de la politique. Les droits des peuples doivent pulvériser les droits le l'homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png

Ce principe simple doit être le mètre étalon selon lequel chaque loi doit être évaluée et éventuellement abrogée, aussi ancienne soit-elle. Notre fenêtre de tir est courte, nous n'avons plus que quelques dizaines d'années tout au plus pour effectuer cette révolution juridique avant que notre peuple et notre culture ne disparaissent à jamais.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png

--------> Z0ZZhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495489640-1486939407-111224548787845-1-copie.png

Le 24 mars 2021 à 20:22:30 Teichmuller a écrit :
Lorsque le sujet du droit est l'individu, nous n'avons plus aucune prise sur la démographie, donc aucune prise sur l'avenir de notre race et de notre culure. Il faut effectuer une révolution copernicienne : remettre la préservation du peuple (au sens ethnique du terme) au centre du droit et de la politique. Les droits des peuples doivent pulvériser les droits le l'homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png

Ce principe simple doit être le mètre étalon selon lequel chaque loi doit être évaluée et éventuellement abrogée, aussi ancienne soit-elle. Notre fenêtre de tir est courte, nous n'avons plus que quelques dizaines d'années tout au plus pour effectuer cette révolution juridique avant que notre peuple et notre culture ne disparaissent à jamais.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472827781-1471849431-1465843407-img2.png

--------> Z0ZZhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495489640-1486939407-111224548787845-1-copie.png

Si la mort démographique du peuple Européen occidental est la préoccupation principale en effet, je ne pense pas qu'il soit possible de "pulvériser les droits de l'Homme"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Du moins pas juridiquement. Mais imposer à notre peuple une morale, des principes, redorer le blason de la famille, en effet, je pense que c'est possible, sans pour autant pulvériser les droits de l'Homme dans leur entièretéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Si nous contraignons le peuple, attaché à ses droits par 50 ans de rééducation forcée, jamais nous n'y arriverons. Je pense que nous devons plutot refaire rêver notre peuple. Lui redonner un récit, un devoir, des responsabilités. Nous en manquons cruellement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 19:39:26 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.

Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.

Cette distinction me parait très intéressante en effet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

A mon avis il n'y a que très peu de libéralisme la dedans.

On peut prendre comme exemple les différents crédits d’impôts qui sont d'une part financées par l'état et d'autres part une subvention en direction de domaines d'activité choisis par l'état.
On peut aussi prendre comme exemple les montages de socialisation des pertes et privatisation du profit comme l'est la gestion des autoroutes ou comme le sera prochainement la privatisation de l'exploitation du rail. Pas certain que ça soit très libéral tout ça.

Je précise que je suis pas un expert en libéralisme donc tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, seulement cette manière de différencier m'a permis de mieux comprendre l'affirmation des libéraux quand ils disent "La France n'est pas un pays libéral". En effet, elle n'est pas libérale, elle est néolibérale.

Le 24 mars 2021 à 20:31:55 CyprineDeTono a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:39:26 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 19:35:31 CyprineDeTono a écrit :
Je vas faire ce qui me semble une distinction importante qui permet de distinguer le libéralisme du néolibéralisme :
La ou le libéralisme économique veut une action de l'état aussi limitée que possible dans le domaine économique, le néolibéralisme accapare l'appareil d'état pour garantir aux gagnants actuels dans le domaine économique de l'être encore demain.

Pour résumer, ce n'est pas le marché l'objet du néolibéralisme mais c'est la pérennisation du pouvoir de la "petite élite financière et mondialisée". Enfin c'est ce que je pense.

Cette distinction me parait très intéressante en effet.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Les néolibéraux se servent néanmoins du marché et des autres principes du libéralisme en les appliquant à l'extrême pour parvenir à leur fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
On peut dire ainsi que l'objet est le même (sensiblement différent au mieux) mais la finalité différente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

A mon avis il n'y a que très peu de libéralisme la dedans.

On peut prendre comme exemple les différents crédits d’impôts qui sont d'une part financées par l'état et d'autres part une subvention en direction de domaines d'activité choisis par l'état.
On peut aussi prendre comme exemple les montages de socialisation des pertes et privatisation du profit comme l'est la gestion des autoroutes ou comme le sera prochainement la privatisation de l'exploitation du rail. Pas certain que ça soit très libéral tout ça.

Je précise que je suis pas un expert en libéralisme donc tout ce que je dis est à prendre avec des pincettes, seulement cette manière de différencier m'a permis de mieux comprendre l'affirmation des libéraux quand ils disent "La France n'est pas un pays libéral". En effet, elle n'est pas libérale, elle est néolibérale.

Simplement parce que tout n'est pas blanc ou noir. Bien entendu que nous retrouvons des bouts de socialisme, des reflux de l'Etat (de ses outils plus que de sa volonté en réalité, puisque la volonté de l'Etat n'est plus tourné vers le peuple, mais vers les intérêts de ses financiers). Ce n'est pas une kabbale organisée secrète ayant une politique claire unique, et sans défaut.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Il faut regarder la tendance de fond et non s'arrêter sur des détails futiles.

L'union Européenne est, par principe, profondément néo-libérale. C'est inscrit dans ses traités.
La CEDH est profondément libérale.
Macron et sa clique de financier sont profondément libéraux.
La liste que j'ai cité dans mon premier post suit la même logiqueSuppression des frontières,
disparition des nations,
affaiblissement de l'Etat,
soumission au "marché unique" en Europe,
financiarisation de l'économie,
privatisation de nos services publics et politiques d'austérité,
délocalisations massives, désindustrialisations, et soumission aux puissances étrangères,
soumission face aux entreprises privées
Effacement de l'identité et des cultures
Pouvoir des grands groupes financiers
Alors bien sur, nous avons des politiques parasites, socialisantes, prônant un retour de l'Etat. Mais la tendance de fond reste la même. L'élite ne peut d'un coup privatiser absolument tout, détruire les nations d'un claquement de doigt. Elle reste opposée à une force bien plus importante qu'elle. Le peuple.

Pourtant nous pouvons voir que la soumission au marché, à la société de consommation, aux intérêts privés, la destruction de l'Etat, la soumissions à nos désirs, s'accentuent grandement, sont promus largement, et dominent. Cette pluralité nous empêche d'ailleurs de bien comprendre et de cibler le bon ennemi.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

malaise

Le 24 mars 2021 à 20:41:14 psgBarca2021 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:54:21 Chanclure3004 a écrit :

Le 24 mars 2021 à 14:52:35 loris51 a écrit :
Ton avis sur le marxisme, et l'intérêt de la lutte de classe donc ?

Le marxisme est intéressant, mais dangereux, car incomplet. Il n'offre qu'une vision partielle, productiviste et matérialiste du monde. Il est par nature internationaliste car il omet les notions d'identité, de Nation, de culture....Il ne voit que les classes sociales.
De même, le marxisme propose un enfer pour arriver à une utopie (qui est par nature impossible à atteindre). C'est pourquoi les régimes communistes ont TOUS foiré et ne se sont limités qu'a un capitalisme d'Etat totalitaire, opressif et humiliant pour le peuplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

malaise

Argumentation très poussée, typique du quidam marxiste encore une foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Merci du up nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

l'austérité salariale est présente depuis 40 ans au profit des actionnaires, la financiarisation de l'économie est un cancer, les banques préféreront spéculer au détriment de l'économie réel qui n'apporte pas assez comparé à cette spéculation

les états qui s'endette pour sauver les dérives du capitalismes financiers (crise des subprimes) en sauvant les banques, cela mène à une augmentation de la dette d'état, les marchés financiers qui sanctionne les états car ils se sont endetté (pour sauver les banques), on justifie l'austérité budgétaire par l'augmentation de la dette..