Le gars qui a tiré la bombe nucléaire sur les japonais

Le 15 mars 2021 à 00:52:35 PCAdvice a écrit :

carboniser des femmes et des nourrissons

Je suis toujours étonné par les gens qui donnent plus de valeur à la vie d'un bébé ou d'une femme que celle d'un homme...

Il n'y aucune raison de tuer des femmes et des bébés

Le 15 mars 2021 à 00:51:59 AntiBoomer450 a écrit :
Il a rien ressenti du tout.

Les japonais sacré bleued à tout vas, ouvraient le ventre des femmes enceintes à vif en Chine, décapitaient leur prisonniers européens à coup de sabre car considérer comme "faibles", ils se sont comporté comme les pires des animaux dans les pays conquis car ils se pensaient supérieur et la majeure partie des japonais pensaient comme ça.

Si ils n'auraient pas largué les bombes, la guerre aurait durée très longtemps, peut-être même des décennies et aurait certainement fait encore plus de morts.

C'est la guerre, aucune pitié à avoir, déjà le fait qu'on devrait épargner les femmes et les gosses c'est un truc typique de blancs, dans la majorité des pays du monde ils en on rien à foutre alors qu'ils soient content que ce soit terminé avec 2 bombes.

Ouais du coup on atomise une ville avec hommes/femmes de toute âge ça leur apprendra tienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 15 mars 2021 à 00:54:24 Petit-yugi41 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:51:59 AntiBoomer450 a écrit :
Il a rien ressenti du tout.

Les japonais sacré bleued à tout vas, ouvraient le ventre des femmes enceintes à vif en Chine, décapitaient leur prisonniers européens à coup de sabre car considérer comme "faibles", ils se sont comporté comme les pires des animaux dans les pays conquis car ils se pensaient supérieur et la majeure partie des japonais pensaient comme ça.

Si ils n'auraient pas largué les bombes, la guerre aurait durée très longtemps, peut-être même des décennies et aurait certainement fait encore plus de morts.

C'est la guerre, aucune pitié à avoir, déjà le fait qu'on devrait épargner les femmes et les gosses c'est un truc typique de blancs, dans la majorité des pays du monde ils en on rien à foutre alors qu'ils soient content que ce soit terminé avec 2 bombes.

Manichéisme de préadolescents... gneu gneu ils étaient tous méchants... ba oui le pauvre paysan japonais ou le facteur il se sentait totalement Supérieur à un GI de base

Oui

Le 15 mars 2021 à 00:51:59 AntiBoomer450 a écrit :
Il a rien ressenti du tout.

Les japonais sacré bleued à tout vas, ouvraient le ventre des femmes enceintes à vif en Chine, décapitaient leur prisonniers européens à coup de sabre car considérer comme "faibles", ils se sont comporté comme les pires des animaux dans les pays conquis car ils se pensaient supérieur et la majeure partie des japonais pensaient comme ça.

Si ils n'auraient pas largué les bombes, la guerre aurait durée très longtemps, peut-être même des décennies et aurait certainement fait encore plus de morts.

C'est la guerre, aucune pitié à avoir, déjà le fait qu'on devrait épargner les femmes et les gosses c'est un truc typique de blancs, dans la majorité des pays du monde ils en on rien à foutre alors qu'ils soient content que ce soit terminé avec 2 bombes.

Merci les USAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

Le 15 mars 2021 à 00:52:35 PCAdvice a écrit :

carboniser des femmes et des nourrissons

Je suis toujours étonné par les gens qui donnent plus de valeur à la vie d'un bébé ou d'une femme que celle d'un homme...

En tant de guerre oui c'est notre rôle à nous les hommes de crever. Comme à un accouchement je me fou du destin de la femme ce qui compte c'est le bébé.

J'aurais souhaité être à sa place même si c'est effrayant, juste pour savoir

Le 15 mars 2021 à 00:55:07 Le-CLAY- a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:54:01 polachika a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:23 Steinhaeusser a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:48:43 polachika a écrit :
Il a sauver plus de vie qu’il en a pris

Ce héro
Cimer les US

Toute façon la population se seraient suicider plutôt que de se rendre devant l’avancée américaine sans compter les nombreuses perte qu’auraient reçu les soldats américains

Le japon avait capitulé, la guerre était déjà gagné, si ils ont fait ça c'était principalement pour mettre un coup de pression à la Russie

C'est semi-exact. Le Japon allait capituler mais les États-Unis souhaitaient aussi terminer la guerre pour des raisons économiques évidentes, avec une population à bout.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496496929-tomokkoo.png

Le 15 mars 2021 à 00:55:07 Le-CLAY- a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:54:01 polachika a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:23 Steinhaeusser a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:48:43 polachika a écrit :
Il a sauver plus de vie qu’il en a pris

Ce héro
Cimer les US

Toute façon la population se seraient suicider plutôt que de se rendre devant l’avancée américaine sans compter les nombreuses perte qu’auraient reçu les soldats américains

Le japon avait capitulé, la guerre était déjà gagné, si ils ont fait ça c'était principalement pour mettre un coup de pression à la Russie

Le coup de pression à la Russie c’est le bombardement de Dresde...

Le 15 mars 2021 à 00:55:17 Steinhaeusser a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:51:59 AntiBoomer450 a écrit :
Il a rien ressenti du tout.

Les japonais sacré bleued à tout vas, ouvraient le ventre des femmes enceintes à vif en Chine, décapitaient leur prisonniers européens à coup de sabre car considérer comme "faibles", ils se sont comporté comme les pires des animaux dans les pays conquis car ils se pensaient supérieur et la majeure partie des japonais pensaient comme ça.

Si ils n'auraient pas largué les bombes, la guerre aurait durée très longtemps, peut-être même des décennies et aurait certainement fait encore plus de morts.

C'est la guerre, aucune pitié à avoir, déjà le fait qu'on devrait épargner les femmes et les gosses c'est un truc typique de blancs, dans la majorité des pays du monde ils en on rien à foutre alors qu'ils soient content que ce soit terminé avec 2 bombes.

Ouais du coup on atomise une ville avec hommes/femmes de toute âge ça leur apprendra tienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le pire c'est surement la deuxième. Même en partant du principe que c'était "nécessaire", pour des raisons militaires ou géopolitiques, une seule bombe suffisait largement.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 15 mars 2021 à 00:53:18 Didaak a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:42 RoiRaoult a écrit :
Certainement comme un soldat qui abat son premier ennemi. Un être humain ou 100 000 t'es censé ressentir la même chose.

Mais bon il paraît qu'au bout d'un moment tu t'habitues quand même donc peut-être que ça lui a fait aucun effet à part celui d'une mission accompli

Le concept de civil ça te parle ? Les femmes, les vieux, les enfants, les bébés ?

Oui et ? Une vie humaine reste une vie humaine. Le soldat en face de toi sa vie vaut moins que celle d'un civil ?

Remets toi en question.

De la satisfaction je pense

Après les américains avaient estimés leur pertes à 1 millions d’hommes si ils voulait envahir le Japon sachant qu’ils en ont perdu 300 000 sur les deux front cela peut expliquer ceci de leurs point de vue. Après est ce que ces estimations sont vrai ou simplement pour influencer l’opinion publique je ne sais pas

Le bombardement de Tokyo de 1945 a fait plus de morts que les bombardements atomique. Donc si ceux qui ont bombarder Tokyo peuvent dormir sur leurs deux oreilles, celui qui a bombarder Hiroshima aussi

Le 15 mars 2021 à 00:56:32 RoiRaoult a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:53:18 Didaak a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:42 RoiRaoult a écrit :
Certainement comme un soldat qui abat son premier ennemi. Un être humain ou 100 000 t'es censé ressentir la même chose.

Mais bon il paraît qu'au bout d'un moment tu t'habitues quand même donc peut-être que ça lui a fait aucun effet à part celui d'une mission accompli

Le concept de civil ça te parle ? Les femmes, les vieux, les enfants, les bébés ?

Oui et ? Une vie humaine reste une vie humaine. Le soldat en face de toi sa vie vaut moins que celle d'un civil ?

Remets toi en question.

Il a signé pour ça même les fourmis on des "soldat" tu combat la nature même c'est l'ordre des choses et tu refera pas le monde.

Le 15 mars 2021 à 00:56:32 RoiRaoult a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:53:18 Didaak a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:42 RoiRaoult a écrit :
Certainement comme un soldat qui abat son premier ennemi. Un être humain ou 100 000 t'es censé ressentir la même chose.

Mais bon il paraît qu'au bout d'un moment tu t'habitues quand même donc peut-être que ça lui a fait aucun effet à part celui d'une mission accompli

Le concept de civil ça te parle ? Les femmes, les vieux, les enfants, les bébés ?

Oui et ? Une vie humaine reste une vie humaine. Le soldat en face de toi sa vie vaut moins que celle d'un civil ?

Remets toi en question.

Bah il y a quand même le consentement dans l'histoire, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611096074-ahiahiptdr.png

Le 15 mars 2021 à 00:56:57 Lombricabras a écrit :
Le bombardement de Tokyo de 1945 a fait plus de morts que les bombardements atomique. Donc si ceux qui ont bombarder Tokyo peuvent dormir sur leurs deux oreilles, celui qui a bombarder Hiroshima aussi

100 000 morts oui mais en une nuit
Là c'est en quelques secondes 70 000
C'est ça qui est fou

Le 15 mars 2021 à 00:58:09 BerTrump a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:56:57 Lombricabras a écrit :
Le bombardement de Tokyo de 1945 a fait plus de morts que les bombardements atomique. Donc si ceux qui ont bombarder Tokyo peuvent dormir sur leurs deux oreilles, celui qui a bombarder Hiroshima aussi

100 000 morts oui mais en une nuit
Là c'est en quelques secondes 70 000
C'est ça qui est fou

Faudrait pas oublier les irradiés et les morts des famines

Dans Hiroshima est partout, ce sont ses échanges avec Claude Eatherly, le pilote qui a donné le signal d'une météorologie favorable pour le premier bombardement atomique, qui nourrissent une réflexion sur l'incapacité de la conscience humaine à se placer à la hauteur de la puissance conférée par la technique. Il introduit ainsi le terme « surliminal » pour désigner, par opposition à « subliminal », ce qui est trop grand pour être perçu : quand il est question de 200 000 morts, il devient impossible à quiconque de ressentir de la douleur[9].

Son œuvre est traversée par l'idée d'un « décalage prométhéen », introduit par l'époque industrielle, entre nos facultés de fabrication et d'imagination. Cette situation fait de nous ce qu'il appelle des « utopistes inversés » qui, au lieu de se représenter un monde qu'ils ne peuvent encore produire, en produisent un qu'ils ne peuvent plus se représenter[10].

Günther Anders, je sais pas si quelqu’un l’a déjà cité mais il a bossé sur le sujet

Le 15 mars 2021 à 00:56:32 RoiRaoult a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:53:18 Didaak a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:42 RoiRaoult a écrit :
Certainement comme un soldat qui abat son premier ennemi. Un être humain ou 100 000 t'es censé ressentir la même chose.

Mais bon il paraît qu'au bout d'un moment tu t'habitues quand même donc peut-être que ça lui a fait aucun effet à part celui d'une mission accompli

Le concept de civil ça te parle ? Les femmes, les vieux, les enfants, les bébés ?
'
Oui et ? Une vie humaine reste une vie humaine. Le soldat en face de toi sa vie vaut moins que celle d'un civil ? '
Remets toi en question.

En soi, non. Mais le soldat, par son engagement, accepte de prendre le risque de mourir au feu.

Le 15 mars 2021 à 00:56:32 RoiRaoult a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:53:18 Didaak a écrit :

Le 15 mars 2021 à 00:49:42 RoiRaoult a écrit :
Certainement comme un soldat qui abat son premier ennemi. Un être humain ou 100 000 t'es censé ressentir la même chose.

Mais bon il paraît qu'au bout d'un moment tu t'habitues quand même donc peut-être que ça lui a fait aucun effet à part celui d'une mission accompli

Le concept de civil ça te parle ? Les femmes, les vieux, les enfants, les bébés ?

Oui et ? Une vie humaine reste une vie humaine. Le soldat en face de toi sa vie vaut moins que celle d'un civil ?

Remets toi en question.

Oui il y a une différence entre un adulte engagé et un civil qui a rien demandé dont l'âge varie entre 0 et +80 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png