La musique classique est codée pour deguouter de la musique classique

Le 07 mars 2021 à 00:55:46 Linda7 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:44 polyglotdream a écrit :
purifiez-vous les oreilles https://voca.ro/1mz044sfJ8R1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1488145728-1479321684-img-0609.png

c'est quoi ?
j'ai pas pu être là durant tout le blindtest hier
mais c'est bo

C'est Boulez qui a picolé aayaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 07 mars 2021 à 00:55:19 iTurnOn a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:37 thatsfine a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:48:51 iTurnOn a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:46:02 OursBleu52 a écrit :
On t'a déjà dit avant que la plupart des chiffres à la con ont été rajoutés après la mort des compositeurs à des fins d'archivage et d'édition. Pas pour faire chier les lépreux mendiants.

Admettons. Mais reconnais que c’est un code difficile quand tu n’est pas expert

Comme n'importe quel domaine, il faut juste s'y intéresser, c'est si compliqué ?

Je m’y intéresse. Mais pour un coup de violon par ci par là j’ai pas envie d apprendre par cœur l’alphabet et une multitude de chiffres qui en degueule

"pour un coup de violon"

C'est pété comme argument,surtout que je me souviens de tous les morceaux de musique savante que j'apprécie, c'est pas si compliqué.

Le 07 mars 2021 à 00:55:19 iTurnOn a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:37 thatsfine a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:48:51 iTurnOn a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:46:02 OursBleu52 a écrit :
On t'a déjà dit avant que la plupart des chiffres à la con ont été rajoutés après la mort des compositeurs à des fins d'archivage et d'édition. Pas pour faire chier les lépreux mendiants.

Admettons. Mais reconnais que c’est un code difficile quand tu n’est pas expert

Comme n'importe quel domaine, il faut juste s'y intéresser, c'est si compliqué ?

Je m’y intéresse. Mais pour un coup de violon par ci par là j’ai pas envie d apprendre par cœur l’alphabet et une multitude de chiffres qui en degueule

on apprend jamais par coeur, ça vient avec les écoutes et tes progrès en théorie musicale, ton post montre (si tu troll pas) que tu n'as juste pas l'état d'esprit requis pour apprécier le classique

Le 07 mars 2021 à 00:55:46 Linda7 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:44 polyglotdream a écrit :
purifiez-vous les oreilles https://voca.ro/1mz044sfJ8R1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1488145728-1479321684-img-0609.png

c'est quoi ?
j'ai pas pu être là durant tout le blindtest hier
mais c'est bo

kapustin concerto pour piano 2 mais c'est ton vrai pseudo ou secondaire ?

Le 07 mars 2021 à 00:57:30 polyglotdream a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:55:46 Linda7 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:44 polyglotdream a écrit :
purifiez-vous les oreilles https://voca.ro/1mz044sfJ8R1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1488145728-1479321684-img-0609.png

c'est quoi ?
j'ai pas pu être là durant tout le blindtest hier
mais c'est bo

kapustin concerto pour piano 2 mais c'est ton vrai pseudo ou secondaire ?

secondaire

Le 07 mars 2021 à 00:56:18 iTurnOn a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:54:46 Monsieurcrepe4 a écrit :
https://youtu.be/v8yOP9EUIY8

Fin de la messe en Ré mineur du saint Bach, un condensé de maîtrise polyphonique, la création divine racontée en 4 min, prenez ça les athéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Les chef d’orchestre de gauche on les reconnaît avec le son Eco + et les fausses notes

Ouai c'est juste Gardiner mais nphttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 07 mars 2021 à 00:57:47 Linda7 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:57:30 polyglotdream a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:55:46 Linda7 a écrit :

Le 07 mars 2021 à 00:51:44 polyglotdream a écrit :
purifiez-vous les oreilles https://voca.ro/1mz044sfJ8R1https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1488145728-1479321684-img-0609.png

c'est quoi ?
j'ai pas pu être là durant tout le blindtest hier
mais c'est bo

kapustin concerto pour piano 2 mais c'est ton vrai pseudo ou secondaire ?

secondaire

Qui es-tu donc ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

J'écoute pas mal de musique classique et je suis incapable de citer le nom d'un seul morceau

Y a du Mozart, du Vivaldi, du Chopin, du Bach, du Sakamoto, du Satie, du Dvorak, du Shostakovich

Mais c'est à chaque fois du "nom de l'artiste", jamais le nom de la musique

Ils nommaient leur morceau ainsi tout simplement car à l'époque, seuls les compositeurs jouaient leurs propres morceaux et n'étaient conçus que pour être joués qu'une poignée de fois. Juste besoin de signes distinctifs pour les classifier : Numéro d'opus, mouvement, tonalité, etc...

Pas besoin de passer de message à travers le nom, la musique se suffit à elle même.

Aucune raison de vouloir faire chier les pauvres en donnant des noms bizarres pour leurs morceaux, puisque de toute façon ils ne pouvaient pas vraiment les écouter / les réecouter, et ils n'avaient certainement pas non plus accès : ni aux partitions, ni aux compétences musicales, ni aux instruments requis pour pouvoir les interpréter.

Maintenant arrêtez de feed ce topic malaisant sur plus de pages qu'il ne l'est déjà

La tonalité de l'oeuvre et son genre + le compositeur permet en général de s'y retrouver : exemple concerto pour clavecin en ré mineur de Bach.
Ce sont des informactions importante et qui font sens, rien à voir avec un numéro d'opus.

Ouais ben moi je comprends rien . Mais j’ai appris quelque truc quand même au niveau des chiffres . Faut reconnaître qu’il faut un stylo

Le 07 mars 2021 à 01:01:08 TQBF a écrit :
Ils nommaient leur morceau ainsi tout simplement car à l'époque, seuls les compositeurs jouaient leurs propres morceaux et n'étaient conçus que pour être joués qu'une poignée de fois. Juste besoin de signes distinctifs pour les classifier : Numéro d'opus, mouvement, tonalité, etc...

Pas besoin de passer de message à travers le nom, la musique se suffit à elle même.

Aucune raison de vouloir faire chier les pauvres en donnant des noms bizarres pour leurs morceaux, puisque de toute façon ils ne pouvaient pas vraiment les écouter / les réecouter, et ils n'avaient certainement pas non plus accès : ni aux partitions, ni aux compétences musicales, ni aux instruments requis pour pouvoir les interpréter.

Maintenant arrêtez de feed ce topic malaisant sur plus de pages qu'il ne l'est déjà

Le seul post qui a un sens . C’est logique vu comme ça . Comment pourais-je le savoir moi qui suis un enfant de la balle . Donc en gros ils avaient pas confiance en leur son. Ils pensaient que ça allait disparaître. Bande de connard ceci dit

Divertissant ce topic, la plèbe qui ne comprends rien aux passions de l'élite.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/3/1614804453-jesus-a2-sourire.gif

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489850295-denis-ah.png

Pour les débutants c'est compliqué pour mémoriser le morceau qui te plaît par son nom ou "matricule".
Mais un passionné fini par s'y habituer. Soit par savoir sur quel CD se trouve ce que tu aimes.
Soit grâce à la merveilleuse technologie et le concept de "favori", présent depuis windows media player à deezer.

Au pire, tu te trompes de numéro, tu découvres un autre morceau qui peut te plaire

Et puis les catalogues de plusieurs centaines d'oeuvres ça ne concerne pour beaucoup que les classiques et les baroqueux, après on est plus vers la centaines d'oeuvres en moyennes.

En musique de la renaissance l'avantage, c'est que justement les musiques ont rarement un titre hyper compliqué