[ALERTE] Le CONFINEMENT est INUTILE, démontré par STANFORD

Ceux qui flippent pour le rhume sur ce forum, vous trollez rassurez moi ?
Ou alors bots lrem ?

Le 30 janvier 2021 à 13:20:14 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:17:13 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:15:37 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:26 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:13:01 Gliday a écrit :
Un autre article sur NATURE :

Flaxman et al.1 took on the challenge of estimating the effectiveness of five categories of non-pharmaceutical intervention (NPI)—social distancing encouraged, self isolation, school closures, public events banned, and complete lockdown—on the spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). On the basis of mortality data collected between January and early May 2020, they concluded that only one of these, the lockdown, had been effective in 10 out of the 11 European countries that were studied

Du coup ?

Lien de la publication + "January and early May 2020" alors que l'étude de Stanford prend en compte TOUT 2020https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Donc un confinement marche en mars, mais pas en décembre ?
Un AUTRE article :

Results: Our results show that lockdown is effective in reducing the number of new cases in the countries that implement it, compared with those countries that do not. This is especially true around 10 days after the implementation of the policy. Its efficacy continues to grow up to 20 days after implementation.

Conclusion: Results suggest that lockdown is effective in reducing the R0, i.e. the number of people infected by each infected person, and that, unlike what has been suggested in previous analyses, its efficacy continues to hold 20 days after the introduction of the policy.

Envoie les liens au lieu de montrer que les résultats et conclusions sans l'abstract ou la méthodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562476/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32181488/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32495067/

Tu me dis si ce n'est pas suffisant
De plus, l'étude de Stanford n'est pas vraiment valable, puisqu'elle compare la France à la suède ou à la corée du sud.

Corée du sud : Dépistage massif, isolement etc.
Donc tu peux déduire que tu peux gérer l'épidémie autrement que par le confinement. Mais ça ne prouve pas que le confinement n'est pas efficace

Premier étude random d'un turc sur le confinement de son pays, aucune causalité trouvée
Deuxième la Chine a été le seul confinement qui a pratiquement éliminé le virus car appliqué avant le début de la pandémie
Troisième observe une faible corrélation entre confinement et nombre de cas à l'international, pas suffisante pour démontrer quoi que ce soit

Tu sais lire des études scientifiques ou tu balances juste des liens random ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais bon les confinements comme on fait en Europe ça reste une solution de merde vu qu'on vise pas la suppression totale comme en Australie ou nouvelle zélande, un bon moyen serait d'adopter une stratégie à la sud Coréenne avec quarantaine obligatoire pour les gens qui arrivent en France, isolation stricte et obligatoire des malades dans des hôtels et traçage ultra deter (caméras de surveillance, pistage des relevés de CB etc )

"Les courbes d'évolution de l'épidémie font sens?"

"OUI MADAME, GNGNGNG REGARDE LA COURBE ANGLAISE"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009469-screenshot-2021-01-30-world-covidtracker.png

Changez rien les Golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

Le virus qui évolue n'importe comment sans aucune logique partouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/2/1611672192-faceapp-1611672153739.jpg

Le 30 janvier 2021 à 13:24:19 SimeonBergstein a écrit :
Ceux qui flippent pour le rhume sur ce forum, vous trollez rassurez moi ?
Ou alors bots lrem ?

Je pense qu'à ce stade la plupart sont effectivement des shills

Le 30 janvier 2021 à 13:22:48 CompteNumero32 a écrit :
Les golems qui ne voient pas la verité.
Vous m'expliquez pourquoi le virus n'a toujours pas été sequencé alors que des vaccins sont deja sortis et que des variants ont ete detectés comme par magie ?
Vous m'expliquez pourquoi sous couvert de l'OMS qui a fait machine arriere le lendemain de l'election de biden, un test PCR pendant quasiment 1 an a permis de "diagnostiquer" le covid alors que ce test n'a aucune valeur diagnostique sans un séquençage derriere pour confirmer le pathogene ?

Facho !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Les chiffres sont sans doute vrai mais c'est louche qu'ils ne soulèvent aucun biais

C'est basé sur 10 pays donc un clair risque de ne garder que les pays qui vont dans le sens de ce qu'on cherche à prouver.

La méthodologie ne tient compte d'aucun facteur autre que les mesures sanitaires (comme si les habitudes locales, la densité ou le climat n'avaient aucune forme d'importance). C'est un peu comparer des poires avec des bananes de faire ça.

Un truc qui pourrait montrer que le confinement ça ne sert à rien ce serait plutôt de comparer l'évolution des cas tout paramètres égaux par ailleurs (lieu, climat, population).

Sinon une mesure simple qui permettrait d'éviter le confinement mais qui est très dur à mettre en place : limiter le nombre de personnes fréquentées à un nombre réduit pendant la fenêtre de contagiosité.

Le 30 janvier 2021 à 13:24:41 Timokles3 a écrit :
Mais bon les confinements comme on fait en Europe ça reste une solution de merde vu qu'on vise pas la suppression totale comme en Australie ou nouvelle zélande, un bon moyen serait d'adopter une stratégie à la sud Coréenne avec quarantaine obligatoire pour les gens qui arrivent en France, isolation stricte et obligatoire des malades dans des hôtels et traçage ultra deter (caméras de surveillance, pistage des relevés de CB etc )

Avec surveillance et approvisionnement militaire. De même pour les populations à risque. Mais il est bien trop tard pour faire cela.

[13:24:19] <SimeonBergstein>
Ceux qui flippent pour le rhume sur ce forum, vous trollez rassurez moi ?
Ou alors bots lrem ?

Macron est un YRR confirméhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png
Il fait tout pour eviter le confinement et faure rager les YKK d'icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

La plupars des ykk sont des facho droitux du fn, c'est verifiable, ce sont d'ex GJ, ce groupuscule terroriste qui a voulu pietiner la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552756425-macronflammefouquets.png

Le 30 janvier 2021 à 13:24:20 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:20:14 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:17:13 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:15:37 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:14:26 epickhey410v8 a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:13:01 Gliday a écrit :
Un autre article sur NATURE :

Flaxman et al.1 took on the challenge of estimating the effectiveness of five categories of non-pharmaceutical intervention (NPI)—social distancing encouraged, self isolation, school closures, public events banned, and complete lockdown—on the spread of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2). On the basis of mortality data collected between January and early May 2020, they concluded that only one of these, the lockdown, had been effective in 10 out of the 11 European countries that were studied

Du coup ?

Lien de la publication + "January and early May 2020" alors que l'étude de Stanford prend en compte TOUT 2020https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Donc un confinement marche en mars, mais pas en décembre ?
Un AUTRE article :

Results: Our results show that lockdown is effective in reducing the number of new cases in the countries that implement it, compared with those countries that do not. This is especially true around 10 days after the implementation of the policy. Its efficacy continues to grow up to 20 days after implementation.

Conclusion: Results suggest that lockdown is effective in reducing the R0, i.e. the number of people infected by each infected person, and that, unlike what has been suggested in previous analyses, its efficacy continues to hold 20 days after the introduction of the policy.

Envoie les liens au lieu de montrer que les résultats et conclusions sans l'abstract ou la méthodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562476/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32181488/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32495067/

Tu me dis si ce n'est pas suffisant
De plus, l'étude de Stanford n'est pas vraiment valable, puisqu'elle compare la France à la suède ou à la corée du sud.

Corée du sud : Dépistage massif, isolement etc.
Donc tu peux déduire que tu peux gérer l'épidémie autrement que par le confinement. Mais ça ne prouve pas que le confinement n'est pas efficace

Premier étude random d'un turc sur le confinement de son pays, aucune causalité trouvée
Deuxième la Chine a été le seul confinement qui a pratiquement éliminé le virus car appliqué avant le début de la pandémie
Troisième observe une faible corrélation entre confinement et nombre de cas à l'international, pas suffisante pour démontrer quoi que ce soit

Tu sais lire des études scientifiques ou tu balances juste des liens random ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

D'accord, si tu le dis alors

En attendant, c'est confiné en FRANCE ?
Non, donc débat inutile

Le 30 janvier 2021 à 13:23:24 h2oalcoolique a écrit :
Le confinement adopté très tôt dans l'épidémie avec peu de contaminés permet d'éradiquer le virus dans une population isolée.

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le confinement adopté lorsque un grand nombre d'individus est contaminé ne sert qu'à désengorger les hôpitaux et limiter la transmission.

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ah et au fait, les asymptomatiques ce sont des faux positifs hein tu peux pas etre asymptomatique quand tu choppe un virus respiratoire, surtout que celui ci a apparement une liste de symptômes longue comme le bras d'apres la litterature, ca va des angelures a la diarrhée

Le 30 janvier 2021 à 13:24:19 SimeonBergstein a écrit :
Ceux qui flippent pour le rhume sur ce forum, vous trollez rassurez moi ?
Ou alors bots lrem ?

Non mais ça fait 1 an que la mascarade dure, au début y'avait des YKK qui pensaient vraiment que ce virus était un danger, maintenant il reste plus que les bots LREMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Tout le monde sur le forum est contre le confinement et trouve que ça sert à rien hein
Mais les descos se réjouissent pcke ça nique la vie des yeslifes c'est tout pas pcke ça
Les YKK disent que le confinement sert à rien en soi pour lutter contre le virus mais pour instaurer le NWO etc.

Le 30 janvier 2021 à 13:26:06 h2oalcoolique a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:24:41 Timokles3 a écrit :
Mais bon les confinements comme on fait en Europe ça reste une solution de merde vu qu'on vise pas la suppression totale comme en Australie ou nouvelle zélande, un bon moyen serait d'adopter une stratégie à la sud Coréenne avec quarantaine obligatoire pour les gens qui arrivent en France, isolation stricte et obligatoire des malades dans des hôtels et traçage ultra deter (caméras de surveillance, pistage des relevés de CB etc )

Avec surveillance et approvisionnement militaire. De même pour les populations à risque. Mais il est bien trop tard pour faire cela.

Bah c'est surtout qu'on ose pas/qu'on a pas le droit, j'imagine la réaction des gens si on peut avoir accès à leur relevé de CB pour les tracer
Même des mesures simples genre l'obligation d'inscrire ton nom sur une liste quand tu rentres dans un resto pour qu'on puisse te contacter si y'a un cas détecté cet été ou à l'automne on l'a pas fait

Le 30 janvier 2021 à 13:27:22 CompteNumero32 a écrit :
Ah et au fait, les asymptomatiques ce sont des faux positifs hein tu peux pas etre asymptomatique quand tu choppe un virus respiratoire, surtout que celui ci a apparement une liste de symptômes longue comme le bras d'apres la litterature, ca va des angelures a la diarrhée

Merci pour ton intervention

DOOIN : Stop citoyenhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009300-droide-de-combat-b1.png

D'où provient cette étude?

Je comprends votre doute, mais cette étude n'est pas validé par le comité centrale, ni par le conseil scientifique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009424-telechargement.jpg

Faites pénitence et inclinez vous devant le portrait du guide suprêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612009708-klaus.jpg

Le 30 janvier 2021 à 13:23:47 chaperonrouge2 a écrit :
vous cassez les couilles avec vos chantages à la saturation potentielle pendant que des gens sont concrètement (pas potentiellement) en train de tomber dans la pauvreté et la dépression, et ce, par MILLIONS, et que ça concerne des JEUNES et pas des vieux obèses

Non mais les diabétiques obèses de 95 ans qui ne servent qu'à nous coûter cher en soins et retraites sont plus importants que les jeunes et les actifs le facho !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 30 janvier 2021 à 13:22:48 CompteNumero32 a écrit :
Les golems qui ne voient pas la verité.
Vous m'expliquez pourquoi le virus n'a toujours pas été sequencé alors que des vaccins sont deja sortis et que des variants ont ete detectés comme par magie ?
Vous m'expliquez pourquoi sous couvert de l'OMS qui a fait machine arriere le lendemain de l'election de biden, un test PCR pendant quasiment 1 an a permis de "diagnostiquer" le covid alors que ce test n'a aucune valeur diagnostique sans un séquençage derriere pour confirmer le pathogene ?

Je ne sais pas ce que tu veux dire par séquencé mais tu n'as pas l'air d'utiliser la définition courante.

Le 30 janvier 2021 à 13:24:17 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:22:45 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:20:35 Gliday a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:19:55 YRRDTR a écrit :

Le 30 janvier 2021 à 13:10:39 B737-900 a écrit :
tellement intuile qu'on était passé de 70 000 cas à même pas 10k

Y a combien d’asymptomatiques dans le tas ?
Les seuls qui crèvent sont les vieux et faibles en hygiène, le reste s’en sort très bien et a une simple grippe.

Pourquoi se concentrer sur toute la population quand on sait qui sont les plus sensibles à ce virus ?

Tu ne comprends pas le principe de saturation ?

Tu réponds à côté.
Saturation de quoi si c’est une grippe / un rhume pour 93 % de la population ?

Saturation des hôpitaux, personnel médical à cran, épuisé, burn-out, explosion du système de santé. Des malades qui s'entassent, plus assez de lits.
Une maladie banale ne sera plus soignée. Il faudra échelonner la gravité des maladies.
Les urgences seront surchargées, diverses infections ne seront pas soignées, les accidents de la route, les chutes domestiques, les accidents domestiques etc etc etc.

P-R-E-U-V-E ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png