« Tu fais un sophisme »

Le 14 janvier 2021 à 12:44:31 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:32 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:32:56 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:30:58 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:28:16 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:08 Ozybob1 a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:25:32 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

triste d'avoir uniquement ce "livre" dans sa bibliothèque

triste de pas savoir lire

Lien causal douteux

prouve le?

Tu m'accuses de ne pas savoir lire car je te reproche de n'être l'homme que d'une seule lecture
Non seulement le lien de causalité est douteux, mais en plus si je ne savais pas lire je ne pourrais te répondre
échec et mat

ok mais ça faut le prouver le sophiste

"le sophiste"
attaque ad personam
Prouver ? Prouver quoi exactement ? Il te faut être plus précis quand tu t'exprimes

tu attaques sur la forme, et non pas sur le fond le sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

attaque ad personam
Quant au "fond" de ta pensée je te demande justement des précisions

Le 14 janvier 2021 à 12:26:57 Manamejeff16 a écrit :
AD HOMINEMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Le 14 janvier 2021 à 12:25:21 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »

Continuez

"Il ne faut pas confondre corrélation et causalité" => oui notamment parce que deux effets peuvent être produits par une même cause et donc souvent apparaître en même temps sans pour autant que l'un implique l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

"Sauf que toutes les études disent le contraire hein" => et ben si c'est vrai c'est valable écoute.
"C'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances" => Celle là je vais être gentil je vais te l'accorder parce que la plupart du temps il y a des preuves au moins incomplètes de ce que tu avances

"Sources?" => Vraiment ça me fend le coeur que le fait de demander les sources soit certifié habitude de golem parce que la plupart du temps regarder les sources ça permet de complètement démonter au moins l'interprétation qu'en fait l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

L'OP a peur que sa position soit démontée sur un sujet qu'il croit maîtriser alors tout ce qui peut dégonfler son égo d'enfant-roi lui fait peurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 14 janvier 2021 à 12:45:52 Plamuraille a écrit :
Dire que j'ai surement fait ban de nombreux pseudos à l'op et son compère qui spam avec lui

Deux grands enfants qui viennent rager par la suite

Hein ? J'ai pas de compère et un seul pseudo depuis très longtemps

Tu ferais pas un peu de biais d'induction ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Ce que tu dis me fait penser à MOT mot mot autoritaire mot mot heure sombres de notre histoire mot MOT haine mot MOT nauséabond mot mot MOT nazi mot mot Hitler CQFD

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Fondamentalement parlant tu as tordshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Non mais ça a été débunk 1000 fois heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Je vais pas faire le travail a ta place, regarde la vidéo d'Astronogeekhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

Au préalable, cher glossateur, sache qu'il n'y a nul besoin d'être un zélote de Tronche en biais ou de quelque autre zététicien des internets pour constater sans ambages que ta saynète n'est autre qu'un vulgaire ad-personam sous-tendu par un biais inductif des plus éculés
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595132868-ronaldo-chouffin.png

Subséquemment, outre le fait qu'aucune forme d'identité, ne serait-ce qu'officieuse et performative, n'a émané de ta personne spécieuse, ce qui incidemment a innervé le topique d'un sentiment de vallée inconnue -traduction ô combien hâtive de la notion chère aux anglophones d'"uncanny valley"-, je me dois de t'inviter à clore ladite saynète ainsi que ses ersatz d'étayages rationalisants
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595132868-ronaldo-chouffin.png

Ceci étant posé, ce n'est nullement antagoniste, sérendipité oblige, à l'action de souhaiter que ton étance soit pénétrée d'une équanimité aussi pérenne qu'introspective
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595132868-ronaldo-chouffin.png

Hein ? J'ai pas de compère et un seul pseudo depuis très longtemps

Alors là les gens, on a quelqu'un qui tente de sauver ses miches de la moderetion en assumant plus ses propos. Sa psychologie est clair, il se ment à lui même , cherche désespérément à avoir de l'attention dans sa vie misérable. Ses réponse réversibles en sont un parfait exemple

Le 14 janvier 2021 à 12:13:23 AllezCirculez a écrit :
« il ne faut pas confondre corrélation et causalité »
« sauf que toutes les études disent le contraire hein »
« c'est faux il n'y a aucune preuve de ce que tu avances »
« on n'inverse pas la charge de la preuve »
« Sources ? »

Continuez

"Tu inverses la charge de la preuve" => alors là celle là elle a vraiment rien à foutre ici parce que en inversant la charge de la preuve tu peux effectivement démontrer à peu près n'importe quoi. Exemple :
- Navier Stokes en 3D est un problème bien posé.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605266212-eusse-chapeau-chinois.png
- Ah tu as une démonstration?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png
- Tu as une preuve que c'est faux?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/5/1605266212-eusse-chapeau-chinois.png

Le pire c'est les gens qui ne jurent que par l'expériencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519305173-nknk.png

Qui pensent que leur parcours de vie est suffisant pour dégager une constante sur la réalité des choseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519305173-nknk.png

C'est le genre de boomer que le simple fait d'avoir passé un certain cap de longévité lui a permet d’acquérir une sois disant sagesse omniscientehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/4/1519305173-nknk.png

Le 14 janvier 2021 à 12:22:47 Ozybob1 a écrit :
L'OP qui en a marre de se faire démonter par des gens qui maitrise la réthorique mieux que lui

Hopopop, on lit "L'art d'avoir toujours raison" et on arrête d'être une merde qui sait pas débattre

euh... ce livre montre justement comment passer pour un con en debat hein

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

D'autant plus que c'est le mot qui modifie complètement la pertinence de la phrase. C'est pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361757-larryb.png

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

L'emploi des guillemets suivi d'un sticker disponible sur Risibank et dont les tags associés sont : "jesus quintero hd remaster 1080p nouveau 2020 moderne professionnel rire rigole issou troll face visage mdr lol drole moqueur ah hop tiens voyons boucle risitas marrant" me laisse penser que tu ironises afin de tenter de discréditer mes propos.
Je reconnais cependant la possibilité d'être dans l'erreur, et te demande donc de préciser le fond de ta pensée lors de cette réponse

Le 14 janvier 2021 à 12:57:31 Cautotl a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

D'autant plus que c'est le mot qui modifie complètement la pertinence de la phrase. C'est pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361757-larryb.png

Oui vraiment quel MANQUE DE CHANCE qu'il ait oublié ce mothttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Le 14 janvier 2021 à 12:57:31 Cautotl a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

D'autant plus que c'est le mot qui modifie complètement la pertinence de la phrase. C'est pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494361757-larryb.png

Post hoc ergo procter hoc

Le 14 janvier 2021 à 12:58:45 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:54:58 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:49:03 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:45:45 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:44:48 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:41:57 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:39:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:37:08 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:36:00 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:34:14 AllezCirculez a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:31:23 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:29:37 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:27:36 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:26:26 DisqueDePisse_ a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:21:18 TnepreselCASTEX a écrit :

Le 14 janvier 2021 à 12:19:22 DisqueDePisse_ a écrit :
Les fameux LUCIDES qui se sentent dissidents à penser que tout principe argumentatif de base qui favorise un débat constructif est le fait des GOLEM.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Les fameux lufides qui fe fentent difidents à penfer que tout prinfipe argumentatif de bafze qui favorifze un débat conftructif est le fait des golemshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png

Moi je baise et toi?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

attaque ad hominem

Même moi j'ai pas osé te le dire quand tu as ridiculisé ma façon de parler. Surtout que visiblement l'argument "c'est une attaque ad hominem" te classe immédiatement dans la catégorie GOLEM si je regarde ce qui a été dit sur la première page.

Le seul a avoir parlé de "golem" en première page c'est toi
Inversion accusatoire + Pétition de principe

Mais regardez moi cette joute d'handicapés niveau manga où les types se lancent des techniques tour à tour

C'est tellement facile de leur retourner leurs "sophismes" à la gueule, étant donné que tout le monde fait en permanence des sophismes

Tu es le seul à avoir parlé de sophisme dans notre discussion je me trompe?

C'est le sujet du topic, donc tu te trompes étant donné que toutes les discussions ayant lieu sur ce topic parlent des sophismes, de leur utilisation et dénonciation

Ah bon? J'avais plutôt l'impression que le titre du topic était simplement le début de la liste d'expressions qui suivait et qui ne parlaient pas vraiment de sophisme. Ah mais peut être que tu fais partie de ces gens qui pensent s'être "informé" en lisant le titre d'un articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Quand tu lis un article, tu en retires des informations, par conséquent on peut dire que tu t'es informé oui

Alors j'ai dit "le titre" hein. C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange.

"C'est bien ce que je dis tu lis vraiment la partie des mots qui t'arrange"
généralisation hâtive, ce n'est pas parce que j'ai manqué un mot par inadvertance, et ce une seule fois, que je suis ce que tu voudrais que je sois
Deuxièmement, en lisant le titre d'un article on en retire quand même des informations et donc techniquement on s'est informé

Je te prie de m'excuser pour cette généralisation hâtive et je ne doute pas une seule seconde que tu as oublié ce mot "par inadvertance"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

L'emploi des guillemets suivi d'un sticker disponible sur Risibank et dont les tags associés sont : "jesus quintero hd remaster 1080p nouveau 2020 moderne professionnel rire rigole issou troll face visage mdr lol drole moqueur ah hop tiens voyons boucle risitas marrant" me laisse penser que tu ironises afin de tenter de discréditer mes propos.
Je reconnais cependant la possibilité d'être dans l'erreur, et te demande donc de préciser le fond de ta pensée lors de cette réponse

Non il n'y a vraiment aucune ironie dans cette phrase je te prierais d'être moins suspicieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png