Donald Trump quitte la Maison-Blanche avec un record d'impopularité

Le 19 janvier 2021 à 16:11:07 RiseOfLinc a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:00:50 Evengelius[] a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Par contre je ne comprendrai jamais cette témérité à vouloir défendre Trump corps et âme comme s'il était votre Dieu.

Au pire même si c'est vrai, ça va changer quoi à ta vie concrètement ?

Rien.

C'est bien ce qu'il me semblait.

Maintenant retourne dans la boucle de la vie kheyou.

Petit daily meeting demain matin ou petit cours sur Zoom.

Et bon courage.

Ah ouais 99% des medias crachent sur Trump pour un oui ou pour un non, mais toi c'est les gens qui le défende que tu comprend pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/6/1555761711-don-tommy-shelby-confiant-regard.jpg

Tu viens à l'instant de confirmer mes propos, en plus de tergiverser.

N'oublie pas ton cours demain sur Zoom kheyou.

[15:44:47] <Pouliecodeur>
Oui les élections qui termine à 51/49 mais il est impopulaire

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Quand on est scientifique par exemple, il y a vraiment de quoi mépriser Trump de toutes ses forces.
Le type est un sale complotiste, il se moque de ce que lui disent ses conseillers scientifiques, répand des fake news minables chaque jour... Bref pour moi c'est un danger public, et j'ai honte pour les amerloques qu'ils aient eu un tel type à la tête de leur pays.

Le 19 janvier 2021 à 16:06:20 Pelerinar a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:03:39 Ray_man11 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:00:23 Pelerinar a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Pas compris non plus

J'ai aussi un pote qui était choqué qd je lui ai dit que j'aurais sûrement voté Trump

Il m'a littéralement dit qu'il le haïssait et le prenait pour un fou

Je comprends pas d'où vient cette haine

Peut être qu'il soutient implicitement l'extrême droite et les supremaciste , est pote avec les jean pétrole et les jean wall street va savoir

Belle spéculation

Il a à plusieurs affirmé n'avoir aucun lien. Et non je ne crois pas qu'on le déteste pour une affaire de pétrole nn. D'ailleurs je n'ai jamais entendu cet argument.

Les démocrates s'amusent bien à foutre leurs nez en Ukraine et personne ne dit rien.

Le 19 janvier 2021 à 16:00:23 Pelerinar a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Pas compris non plus

J'ai aussi un pote qui était choqué qd je lui ai dit que j'aurais sûrement voté Trump

Il m'a littéralement dit qu'il le haïssait et le prenait pour un fou

Je comprends pas d'où vient cette haine.

Ayaaaa il l'a dit mdr , lui même a dit avoir des potes partout à wall street et à nommé des anciens banquier et des jean pétrole dans son gouvernement.
Quant à l'extrême droite il n'a pas arrêté de faire des clin d'oeil et est très proche de beaucoup de ces groupes, Steve bannon l'a déjà dit plusieurs fois.

Le 19 janvier 2021 à 16:15:24 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Quand on est scientifique par exemple, il y a vraiment de quoi mépriser Trump de toutes ses forces.
Le type est un sale complotiste, il se moque de ce que lui disent ses conseillers scientifiques, répand des fake news minables chaque jour... Bref pour moi c'est un danger public, et j'ai honte pour les amerloques qu'ils aient eu un tel type à la tête de leur pays.

T'inquiètes pas ils ont honte de ton président aussi

Le 19 janvier 2021 à 16:13:21 MureMure a écrit :

[15:44:47] <Pouliecodeur>
Oui les élections qui termine à 51/49 mais il est impopulaire

On parle pas de sa popularité d'avant son mandat jean-génie.
Quand il avait encore rien fait, les gens le soutenaient. Maintenant qu'ils ont vu à qui ils avaient à faire, un peu moins

Les trumpix toujours noyés dans leurs larmes incapables de concevoir un seul instant depuis leur petite chaise de merde dans leur chambre en France que de l'autre côté du Pacifique y'a un paquet de déçus par Trumphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

"mé nn c qanon" y'a pas que des débiles finis à la pisse aux etats-unis, y'a aussi des mecs qui critiquent sa gestion de l'épidémie, qui ont voté pour lui pour redynamiser les espaces ruraux et qui ont été les grands oubliés du mandat, ceux choqués par ses frasques de débiles sur twitter ou à la télé pendant la totalité de son mandat, ses retraits de différentes organisations, qu'il chie sur l'écologie et tout un paquet de raisonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

D'accord vous vous êtes teubés mais c'est pas encore le cas du monde entierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 19 janvier 2021 à 16:16:17 khey_a_molette a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:15:24 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Quand on est scientifique par exemple, il y a vraiment de quoi mépriser Trump de toutes ses forces.
Le type est un sale complotiste, il se moque de ce que lui disent ses conseillers scientifiques, répand des fake news minables chaque jour... Bref pour moi c'est un danger public, et j'ai honte pour les amerloques qu'ils aient eu un tel type à la tête de leur pays.

T'inquiètes pas ils ont honte de ton président aussi

Je m'en bats les couilles de Macron, c'est pas une immondice comme Trump, mais je vais pas le défendre t'en fais pas.

"il fé dé blague o gocho c un bon président" forum de pyjs au cerveau ramollihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 19 janvier 2021 à 16:04:00 Jaedon23 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:55:24 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:54:05 Evengelius[] a écrit :
Les statisticiens sur ce topic qui croient qu'il y a besoin d'avoir un millions de sondés pour établir des conclusions..

Changez rien.

C'est vraiment flippant.
Internet putain, c'est vraiment l'endroit où tous les desco s'expriment sur tous les sujets en s'imaginant connaisseurs

Tu t'imagines connaisseur parcequ'un vulgarisateur pseudo scientifique t'as persuadé en 10 minutes que des échantillons aussi faibles étaient fiables.

Sauf que tout ca c'est très théorique les classes sont définies manuellement par les clients ou instituts déjà la tu ajoute une approximation car elles sont jamais representatives a 100%, ensuite tu ajoute les prestataires qui sont sensés trouver les bonnes personnes à interroger qui ne trouvent jamais les personas cibles (et qui arrangent la réalité pour fournir leurs clients quand même l'argent avant tout), encore une approximation en plus.

Puis Faut voir comment en pratique sont fait les sondages aussi, ce n'est pas surprenant qu'ils soient aussi inprécis

on est pas tous des descos poto hein

En gros pour calculer la population représentative d'un sondage, il nous faut 3 données principales: la population totale, la marge d'erreur et l'intervalle de confiance. Normalement, on utilise environ 0,95 pour l'intervalle de confiance et 3% de marge d'erreur (c'est grosso modo les valeurs qui indiquent la probabilité que notre sondage soit valide ou pas, donc en gros un sondage avec ces données ne sera pas a 100% valide mais sera tres surement représentatif).
une fois qu'on a ces valeurs, on les met dans un calculateur (t'as des programmes comme SPSS, STRATA qui t'aident à calculer ce genre de choses mais je l'ai fait sur un calculateur en ligne ici https://worthix.com/sample-size-calculator/ ) et ca donne ca
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611069305-sans-titre.png

Donc si, un échantillon de 1023 personnes est plutot représentatif pour une population de 300 000 000 de personnes (ils ont utilisé une marge d'erreur infiniment moins élevée ici).

Les autres points que tu soulèves sont interessants: évidemment, il est impossible d'etre sur à 100% de la fiabilité d'un sondage. Mais c'est tout l'interet des statistiques: on ne peut jamais etre entièrement sur de leur validité, mais on arrive a s'approcher du 100% de validité de tres tres près, a tel point qu'on peut croire a peu pres 100% des sondages qui sont réalisés par des professionals, parce qu'ils font attention a tout ces détails. Mais en effet, il peut toujours y avoir des biais, volontaires ou non, des chercheurs. Néanmoins, je pense sincerement que dire "on peut croire personne parce que l'argent avant tout, on peut manipuler n'importe qui" reste assez tiré par les cheveux, et qu'on peut se permettre de faire confiance a des instituts de sondage sérieux.

voila la formule utilisée si y'a des curieux https://miro.medium.com/max/312/0*fHQzi-VxY3YBf39l.png

Le 19 janvier 2021 à 16:17:51 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:16:17 khey_a_molette a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:15:24 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:57:50 GlaN12 a écrit :
Putain mais jusqu au bout

Trump a baisé la mère de tous les gauchos des médias mainstream ou quoi. Elle leurs vient d'où cette haine?

Quand on est scientifique par exemple, il y a vraiment de quoi mépriser Trump de toutes ses forces.
Le type est un sale complotiste, il se moque de ce que lui disent ses conseillers scientifiques, répand des fake news minables chaque jour... Bref pour moi c'est un danger public, et j'ai honte pour les amerloques qu'ils aient eu un tel type à la tête de leur pays.

T'inquiètes pas ils ont honte de ton président aussi

Je m'en bats les couilles de Macron, c'est pas une immondice comme Trump, mais je vais pas le défendre t'en fais pas.

Trump > Macron

Ayaaaa c'est le niveau moyen d'un président français pendant son mandat

Le 19 janvier 2021 à 15:48:19 RiseOfLinc a écrit :
Non, 1000 personnes peuvent pas être representatifs d'une population de 330 millions d'habitants éparpillés sur 9 millions km²https://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/6/1555761711-don-tommy-shelby-confiant-regard.jpg

Non c'est suffisant statistiquement parlant, et la démonstration est mathématique. Ca paraît illogique au premier abord mais avec 1000 personnes, on réduit déjà beaucoup de le seuil d'erreur.

Les gars vous connaissez toujours pas l'OP ?

C'est un petit pied qui a toujours montré une mauvaise foi hallucinante pendant les événements type GJ ou BLM

En voyant le titre du topic j'étais quasi sûr que c'était lui

Le 19 janvier 2021 à 16:57:13 Macar3na a écrit :
Les gars vous connaissez toujours pas l'OP ?

C'est un petit pied qui a toujours montré une mauvaise foi hallucinante pendant les événements type GJ ou BLM

En voyant le titre du topic j'étais quasi sûr que c'était lui

Je suis pas du tout un nano pied mdr , je suis absolument anti Macron mais je suis aussi anti rn et anti trump, la binarite des nano biceps Ahi.
El famoso mauvaise foi Ahi

5 pages de chof chof RSAistes CROUSistes qui se veulent plus fiables que des sondages chui deadhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611060044-dddd-removebg-preview.png

C'est rassurant, ça veut dire que l'épisode du Capitol a choqué et déçu bon nombre de ses sympathisants. Le parti républicain n'est finalement pas si mort que ça

Le 19 janvier 2021 à 16:24:32 Imtf a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 16:04:00 Jaedon23 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:55:24 LeFameuxAmi a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:54:05 Evengelius[] a écrit :
Les statisticiens sur ce topic qui croient qu'il y a besoin d'avoir un millions de sondés pour établir des conclusions..

Changez rien.

C'est vraiment flippant.
Internet putain, c'est vraiment l'endroit où tous les desco s'expriment sur tous les sujets en s'imaginant connaisseurs

Tu t'imagines connaisseur parcequ'un vulgarisateur pseudo scientifique t'as persuadé en 10 minutes que des échantillons aussi faibles étaient fiables.

Sauf que tout ca c'est très théorique les classes sont définies manuellement par les clients ou instituts déjà la tu ajoute une approximation car elles sont jamais representatives a 100%, ensuite tu ajoute les prestataires qui sont sensés trouver les bonnes personnes à interroger qui ne trouvent jamais les personas cibles (et qui arrangent la réalité pour fournir leurs clients quand même l'argent avant tout), encore une approximation en plus.

Puis Faut voir comment en pratique sont fait les sondages aussi, ce n'est pas surprenant qu'ils soient aussi inprécis

on est pas tous des descos poto hein

En gros pour calculer la population représentative d'un sondage, il nous faut 3 données principales: la population totale, la marge d'erreur et l'intervalle de confiance. Normalement, on utilise environ 0,95 pour l'intervalle de confiance et 3% de marge d'erreur (c'est grosso modo les valeurs qui indiquent la probabilité que notre sondage soit valide ou pas, donc en gros un sondage avec ces données ne sera pas a 100% valide mais sera tres surement représentatif).
une fois qu'on a ces valeurs, on les met dans un calculateur (t'as des programmes comme SPSS, STRATA qui t'aident à calculer ce genre de choses mais je l'ai fait sur un calculateur en ligne ici https://worthix.com/sample-size-calculator/ ) et ca donne ca
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611069305-sans-titre.png

Donc si, un échantillon de 1023 personnes est plutot représentatif pour une population de 300 000 000 de personnes (ils ont utilisé une marge d'erreur infiniment moins élevée ici).

Les autres points que tu soulèves sont interessants: évidemment, il est impossible d'etre sur à 100% de la fiabilité d'un sondage. Mais c'est tout l'interet des statistiques: on ne peut jamais etre entièrement sur de leur validité, mais on arrive a s'approcher du 100% de validité de tres tres près, a tel point qu'on peut croire a peu pres 100% des sondages qui sont réalisés par des professionals, parce qu'ils font attention a tout ces détails. Mais en effet, il peut toujours y avoir des biais, volontaires ou non, des chercheurs. Néanmoins, je pense sincerement que dire "on peut croire personne parce que l'argent avant tout, on peut manipuler n'importe qui" reste assez tiré par les cheveux, et qu'on peut se permettre de faire confiance a des instituts de sondage sérieux. Quand a la validité des échantillons, c'est littéralement leur métier d'arriver a trouver des personnes représentatives, donc perso je leur fait confiance, du moins plus qu'a un random mec de jvc

voila la formule utilisée si y'a des curieux https://miro.medium.com/max/312/0*fHQzi-VxY3YBf39l.png
mes excuses pour les fautes j'écris pas sur un clavier francais.

Merci pour ta démonstration théorique dommage tu n'aies pas compris ce qui a été dit.

La théorie c'est beau maintenant passons a la partie mise en pratique, les instituts de sondage passent tous par des prestataires pour trouver les personnes à sonder, la plupart sont des prestataires qui interrogent en lignes sauf que jamais tu trouves les personnes adéquates : exemple a la con : le fermier qui a pas accès a internet ne sera pas représenté car jamais il ne va s'inscrire dans ces listes, en France c'est pas très grave mais aux etats-unis quand tu vois que ca représente 20% de la population c'est tout autre chose.

Le problème qu'on rencontre c'est que finalement mis à part des personnes au chômages ou étudiants c'est très compliqué de trouver les personnes à interroger qui valident les critères de sélection et donc on se retrouve à bricoler avec ce qu'on a.

Bref bravo tu as appris ta leçon maintenant je t'invite a la mettre en application, intéresse toi à comment fonctionne la chaîne de production de sondage et que faire lorsque l'on est à la fin de la chaîne et qu'on te paye a trouver des personnes que tu n'as pas qu'est ce que tu fais : Dire que tu n'es pas compétent ou arranger la réalité.