AnalGenocide a humilié Rochedy

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

dans ce cas il aurait suffit qu'il dise "oui" pour le piéger mais il a eu peur j'imagine

AG ne recherche pas le clash pour le plaisir du clash, uniquement pour montrer en quoi les choses sont illogiques ou incohérentes (bien qu'il aille parfois trop loin)

Rochedy ne cherche qu'à imposer une vision purement subjective du réel uniquement parce qu'elle est à son avantage

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

C'est de la provocation ridicule car c'est ce qu'aime leur public. Le débat en lui-même peut s'organiser de façon bien plus efficace et intéressantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 19 janvier 2021 à 12:08:30 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:05:09 ----[N]---- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:01:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:00:47 ----[N]---- a écrit :
Rochedy est un opportuniste qui joue à l'intellectuel pour faire chic
Anal Genocide est un intellectuel naturel qui refuse d'en avoir l'air parce que "bat les couilles"

Deux beaux spécimens de leurs extrêmes respectifs

AG un intellectuel naturel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Je ne pense pas qu'un intellectuel naturel finirait dame du CDIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est un intellectuel au sens de Socrate ou Diogène : quelqu'un qui en rien à battre de tout ce qu'il se passe et qui s'amuse juste à pointer du doigt tout ce qui est illogique chez les uns ou les autres

Pendant que Rochedy se croit investi d'une mission divine alors que tout le monde s'en fout de lui

Pour les fanatiques du mbti, c'est un joli combat estp vs entp, en fait

dans ce cas, si c'est sa spécialité, pourquoi refuser de "pointer ce qui est illogique" chez Rochedy en face?

car pas à l'aise à l'oral tout simplement
Si t'as déjà vu des vidéos d'interview d'AG tu vois qu'il est assez introverti, qu'il bégaye un peu, bref c'est pas un orateur formidable (là où Rochedy a plus d'assurance)
Et aussi car il aime vérifier tout les arguments de son adversaire et leur source

Bref choix stratégique tout à fait justifié

Mais rien empêche Rochedy de faire sa propre vidéo

Je me suis arrêté a AG qui a fait prout . Il s'est passé quoi ensuite ?

Le 19 janvier 2021 à 12:05:39 kasito a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:01:41 mandubian a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:53:33 Viserein a écrit :

Le débat n'apporte rien, c'est le vide au niveau du fond (même au niveau de la forme).

MENON,
ou
DE LA VERTU,
revu et corrigé par Viserein

MENON.
- La chose n’est pas difficile à expliquer, Socrate. Veux-tu que je te dise d’abord en quoi consiste la vertu d’un homme ?

SOCRATE
- Non, les débats ne servent à rien.

Fin

Il s'agit d'un débat dans un livre, où les protagonistes ne vont pas avoir tous les biais et tous les sophismes que tu peux avoir en réel.
Personne ne débat comme l'écrit Platon.

Justement si, Socrate dialogue principalement avec des sophistes.

Le 19 janvier 2021 à 12:10:51 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

C'est de la provocation ridicule car c'est ce qu'aime leur public. Le débat en lui-même peut s'organiser de façon bien plus efficace et intéressantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On ne peut pas rejeter la faute de la médiocrité sur le public. Trop facile.

C'est aux rhétoriciens de proposer une élevation du discours.

Les petites putes groupies d'AnalGenocide en plein damage control

Pas la peine d'aboyer quand la voiture est a 10km, on l'a bien vu faire prout et essayer de se rattraper quand tout le monde constatait sa couardise

sa petite communauté d'avortons a beau de forcer pour tenter de faire oublier ça tout le monde est témoin

AnalGenocide : le type qui baisse les yeux quand il se prends une gifle puis se débat et hurle " je vais te défoncer " quand tout le monde est au milieu pour séparer

Le 19 janvier 2021 à 12:08:54 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:04:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:01:04 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:57:36 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:56:06 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:53:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:50:41 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:46:08 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:42:13 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:38:18 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:35:41 artyomstrelok58 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Débattre sur quoi ? Le roman national ?

Rochedy est le premier à tacler les lois mémorielles et pourtant il masturbe allégrement le devoir de mémoire

Sur ce que doit être l'histoire compte tenu du fait que ce ne soit pas une discipline exacte et que de nombreuses choses la composant sont sujet à interprétation. Et le coeur du débat Rochedy vs AG, c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais bon les petits suiveurs d'AG ne sont bien souvent des demi-habiles incapable de réfléchir par eux-mêmes donc forcément qu'ils ont pas compris çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

retweeté par AG:
https://twitter.com/jabbazehunk/status/1351248619316408323
"La réponse peut parfaitement être faite via vidéos interposées, mais le soucis c'est que ça laisse peut être le temps à l'audience de digérer et de faire des recherches...
alors que le débat c'est le primat de l'instantanéité, nul doute que tu peux dire des bêtises avec aplomb"

Et c'est entièrement vrai

Le truc avec le débat par vidéos interposées c'est que tu peux facilement manipuler l'auditoire en faisant des cuts et en modifiant de par le montage les arguments de la personne, c'est ce que l'on voit par exemple dans de nombreux documentaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

AG base de nombreuses fois le débat (en tout cas contre Rochedy) sur des hommes de paille, sophisme bien plus facile à faire par vidéos interposées (on sort une phrase de son contexte, fait croire qu'elle veut dire ce qu'elle ne veut pas dire et contre-argumente par rapport à cette phrase) qu'IRL. Et puis si débat IRL et filmé il y a, AG pourra ensuite faire valoir son droit de réponse face aux possibles approximations de Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Bref pas vraiment un bon argument selon moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

t'as juste à mettre en lien la vidéo de l'autre personne c'est tout con, et si t'es malhonnête et que tu dis de la merde, ton interlocuteur ne manquera pas de te le faire remarquer dans sa vidéo réponse. Pour peu que le viewer ai un peu d'honnêteté intellectuelle, il pourra voir les deux vidéos pour se faire une idée

J'attend tes exemples d'homme de paille et de sophisme aussi, surtout que Rochedy doit être loin d'en être exempt lui aussi

Tu penses vraiment que le viewer va voir les deux vidéos à la suite ? La plupart n'en regardent qu'une seulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et tu oublies en plus l'effet du biais d'ancrage qui fait que finalement c'est souvent le premier que les gens regardent que les gens vont soutenirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Pour le débat AG contre Rochedy ? Le truc sur Jeanne d'Arc qui mène les troupes, Rochedy explique ce qu'il a voulu dire et AG s'en branle et ne prend pas en compte son argument, c'est un joli exemple d'homme de paillehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

si le viewer n'est pas un fanboy qui veut juste sucer son champion il matera les deux

Pour le débat sur Jeanne d'Arc la justification de Rochedy est juste ultra faiblarde et farfelue, il parle de consensus historique sans apporter aucune preuve ou source, bref de la merde

Il dit que Jeanne d'Arc était une meneuse dans le sens où elle était un symbole pour le peuple et les soldats français, argument qui peut se comprendre, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et même en regardant les deux, tu fais quoi du biais d'ancrage ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

comme il l'a dit dans sa vidéo, ça faisait très premier degré
https://twitter.com/seins_nus/status/1351283380848095238
Quand tu vois l'extrait ça parait évident qu'il déforme la réalité
Mais bon question de perception j'imagine...

Il crée un roman national et elle est là son opposition de fond avec AG pour qui il vaut mieux essayer de rapporter les faits de façon positiviste plutôt que de créer un roman national mais impossible de débattre réellement du fond de ce type de sujet par vidéos interposéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

je suis d'accord sur le sujet du débat

Par conte il va falloir pourquoi on peut pas en parler par vidéos interposés, avec sources et temps de digestions, mais qu'on peut par contre en parler en débat oral et instantané

Peut-être parce qu'on le voit que le système par vidéo interposée digresse forcément sur les arguments les plus faibles des deux camps que l'opposant va forcément appuyer en vidéo ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Alors qu'IRL tu vas justement avoir tendance à appuyer tes arguments forts pour empêcher l'autre de pousser sur tes arguments faibles, ça a tendance à permettre quelque chose de plus sain, quitte à faire ensuite un fact checkinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 19 janvier 2021 à 12:10:10 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

dans ce cas il aurait suffit qu'il dise "oui" pour le piéger mais il a eu peur j'imagine

Peur de ?

Je hais Rochedy mais je hais encore plus les ZE. Que ces deux fdp 'entre tuent irl ...

Il était pourtant prévenuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607904716-phil2.png

Résumé post prouting de AG ?

Le 19 janvier 2021 à 12:10:20 ----[N]---- a écrit :
AG ne recherche pas le clash pour le plaisir du clash, uniquement pour montrer en quoi les choses sont illogiques ou incohérentes (bien qu'il aille parfois trop loin)

Rochedy ne cherche qu'à imposer une vision purement subjective du réel uniquement parce qu'elle est à son avantage

Non, AG cherche le clash par plaisir du clash et pour transmettre ses connaissances sur tel ou tel auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Quant à Rochedy, ben c'est le coeur du débat qu'il y a entre AG et Rochedy en fait : peut-on être objectif en histoire et faut-il essayer de se rapprocher de l'objectivité alors que nos sources sont forcément subjectives ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Il faut vraiment être un pur débile consanguin pour soutenir Anal Génocide.

Le 19 janvier 2021 à 12:11:26 Ozybob1 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:08:30 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:05:09 ----[N]---- a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:01:37 Plasticoman13 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:00:47 ----[N]---- a écrit :
Rochedy est un opportuniste qui joue à l'intellectuel pour faire chic
Anal Genocide est un intellectuel naturel qui refuse d'en avoir l'air parce que "bat les couilles"

Deux beaux spécimens de leurs extrêmes respectifs

AG un intellectuel naturel ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Je ne pense pas qu'un intellectuel naturel finirait dame du CDIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est un intellectuel au sens de Socrate ou Diogène : quelqu'un qui en rien à battre de tout ce qu'il se passe et qui s'amuse juste à pointer du doigt tout ce qui est illogique chez les uns ou les autres

Pendant que Rochedy se croit investi d'une mission divine alors que tout le monde s'en fout de lui

Pour les fanatiques du mbti, c'est un joli combat estp vs entp, en fait

dans ce cas, si c'est sa spécialité, pourquoi refuser de "pointer ce qui est illogique" chez Rochedy en face?

car pas à l'aise à l'oral tout simplement
Si t'as déjà vu des vidéos d'interview d'AG tu vois qu'il est assez introverti, qu'il bégaye un peu, bref c'est pas un orateur formidable (là où Rochedy a plus d'assurance)
Et aussi car il aime vérifier tout les arguments de son adversaire et leur source

Bref choix stratégique tout à fait justifié

Mais rien empêche Rochedy de faire sa propre vidéo

donc tu confirmes qu'il est un faible dissimulé derrière une forme de pseudo rationalité pour attaquer des gens plus forts que lui par média interposé mais il refuse la confrontation réelle

pourquoi Rochedy devrait lui faire une vidéo dédiée? c'est AG qui lui envoies des signaux, Rochedy lui a juste montré son point faible pour le remettre à sa place de faible écrasé par le fort

Rochedy propose un RDV car il veut humilier AG, il sait très bien qu'AG n'est pas le genre de type à débattre énergiquement avec virulence (faut pas oublier que Rochedy est un ancien politicien habitué des plateaux TV) - le but est tout sauf de faire une confrontation des idées (qui est de toute façon plus efficace à l'écrit ou par vidéos interposées).

Le 19 janvier 2021 à 12:12:55 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:10:10 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

dans ce cas il aurait suffit qu'il dise "oui" pour le piéger mais il a eu peur j'imagine

Peur de ?

peur de l'irl

Le 19 janvier 2021 à 12:17:38 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:12:55 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:10:10 hslg a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:08:51 TimothyDalton a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 11:32:43 Plasticoman13 a écrit :
C'est chaud que le mec qui refuse le débat passe pour le mec qui a humilié l'autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Car en réalité, la couille molle qui refuse le débat et parodie les arguments de l'autre, c'est AG, pas Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Rochedy il a juste proposé un débat à la régulière, seulement à la régulière et en direct, AG peut beaucoup moins facilement user de ses hommes de pailles et sortir de son contexte ce que dit Rochedyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

T'appelle ça proposer un débat ?

"Tu n'es qu'un fallot payé par l'éducation nationale ohohoh, en vrai tu ferais moins le fier"

Mais même en 6ème c'est regrettable.

Y'a pas débat, là.

Si vous en êtes à considérer cette provocation burnesque comme une appel au débat, on ne peut plus rien pour vous.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/3/1580254822-5.png

dans ce cas il aurait suffit qu'il dise "oui" pour le piéger mais il a eu peur j'imagine

Peur de ?

peur de l'irl

Peut-être bien. Ça n'implique pas que ses arguments soient moins bons pour autant.