Les Athées : Chaos + Chaos + Chaos + Chaos .....= Ordre :RIRE:

Le 15 janvier 2021 à 15:58:58 LaurentDelahess a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:41 Raghenfred a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:44:28 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:42:34 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:39:34 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:37:07 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:36:21 PaveAntiAT a écrit :

Au bout d'un moment les religieux c'est à vous de prouver que Dieu existe et pas à nous de prouver qu'il n'existe pas

Typique, le mec ne connaît pas les arguments en faveur de l'existence de Dieu et au lieu d'en avoir honte, il vient s'en vanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Difficile de connaître l'inexistant, remarque.

Je ne connais pas la théologie classique mais je sais que Dieu n'existe pas car je me branle sur des elfeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png

"Non mais je demande des preuves tangibles de l'existence de Dieu moi, je suis pour la logique et la raison je déteste les affirmations sans preuves. Doit-on vous rappeler que 99.9% des scientifiques de renom au cours de l'Histoire étaient athées? Contrairement à ce que disent leurs revendications imposées à l'époque par l'Eglise? Si ils étaient nés aujourd'hui ils seraient athées les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png"

Les croyants qui se tirent dans les pattes

Descartes se définissait comme croyant zélotehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Copernic était un clerchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
"Cilipoque"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Encore aujourd'hui, 25% des Prix Nobel en sciences sont j. Mais c'est l'époque et l'Église oui oui

Nan mais tu comprends Lemaitre était vraiment obligé de devenir chanoine, il était athée sinonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Tout comme Newton quand il écrit "C’est Dieu qui régit toutes les choses et qui sait tout ce qui existe ou peut exister." 100% athé le garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

"Toi t'es un con, moi j'suis un génie"

L'argumentation de folie depuis cinq pages

Le 15 janvier 2021 à 15:59:32 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:41 Raghenfred a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:44:28 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:42:34 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:39:34 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:37:07 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:36:21 PaveAntiAT a écrit :

Au bout d'un moment les religieux c'est à vous de prouver que Dieu existe et pas à nous de prouver qu'il n'existe pas

Typique, le mec ne connaît pas les arguments en faveur de l'existence de Dieu et au lieu d'en avoir honte, il vient s'en vanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Difficile de connaître l'inexistant, remarque.

Je ne connais pas la théologie classique mais je sais que Dieu n'existe pas car je me branle sur des elfeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png

"Non mais je demande des preuves tangibles de l'existence de Dieu moi, je suis pour la logique et la raison je déteste les affirmations sans preuves. Doit-on vous rappeler que 99.9% des scientifiques de renom au cours de l'Histoire étaient athées? Contrairement à ce que disent leurs revendications imposées à l'époque par l'Eglise? Si ils étaient nés aujourd'hui ils seraient athées les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png"

Les croyants qui se tirent dans les pattes

Descartes se définissait comme croyant zélotehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Copernic était un clerchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
"Cilipoque"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

C'est chouette pour eux. Mais quel rapport ?

Si tu étais très observateur, tu verrais que je réponds à un post qui parle du fait que les scientifiques soient supposément athéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Le 15 janvier 2021 à 16:00:31 Lethalvenom a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:58 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:50 On_the_flux a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:52:07 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:51:50 On_the_flux a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:49:23 Lethalvenom a écrit :
Les croyants = Dieu a toujours existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374903-oss117-3.png

Les athées = l'univers a toujours existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374903-oss117-3.png

Bah oui. Il ne peut pas y avoir d'avant l'univers, ca n'a pas de sens.

Bah oui . Il ne peut pas y avoir d'univers ayant toujours existé, ça n'a pas de sens.

Bah si, puisque le temps est une propriété de l'univers lui même, donc impossible de croire un antécédent à celui ci.

Le temps est déjà relatif selon ou tu te trouves dans l'univers et ta vitesse, alors on est pas a l'abris d'avoir un "temps" différent en dehors de l 'univers, ni d'être un univers parmi tant d'autres au même titre que les galaxies

On parle de l'univers au sens large. Tu pourra étendre le referentiel à l'infini, on reste dans le même referentiel. Peu importe combien de sous-univers tu emboite.
Ainsi, vu que le temps est une dimension de cet univers, il ne peut pas y avoir de mesure de temps extérieure a l'univers lui même.

Donc l'univers a toujours existé.

Planck a déclaré en 1944: «En tant qu'homme qui a consacré toute sa vie à la science la plus lucide, à l'étude de la matière, je peux vous dire à la suite de mes recherches sur les atomes ceci: il n'y a pas de matière en tant que telle. Toute matière naît et n'existe qu'en vertu d'une force qui amène la particule d'un atome en vibration et maintient ensemble ce système solaire le plus infime de l'atome. Nous devons assumer derrière cette force l'existence d'un esprit conscient et intelligent (orig. Geist ). Cet esprit est la matrice de toute matière. " [41]

Les religix qui en redemande pls apres plshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/7/1601846360-jarjarent.png
Le qi des religix confirmé a moins de 75https://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/7/1601846360-jarjarent.png
Selection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/7/1601846360-jarjarent.png

Le 15 janvier 2021 à 16:03:47 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

"Toi t'es un con, moi j'suis un génie"

L'argumentation de folie depuis cinq pages

Tu as consenti ne pas connaître les arguments de la théologie classique en faveur de l'existence de Dieu, tu crois que je vais débattre mathématiques avec un cancre qui ne connaît pas ses tables de multiplication ?

Les athées - "Je n'aime pas le prosélytisme des religions "
Les athées - débattent sur 5 pages pour prouver qu'ils ont raison et que leur foi est la seule vraie

Le 15 janvier 2021 à 16:04:10 Raghenfred a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:59:32 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:41 Raghenfred a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:44:28 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:42:34 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:39:34 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:37:07 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:36:21 PaveAntiAT a écrit :

Au bout d'un moment les religieux c'est à vous de prouver que Dieu existe et pas à nous de prouver qu'il n'existe pas

Typique, le mec ne connaît pas les arguments en faveur de l'existence de Dieu et au lieu d'en avoir honte, il vient s'en vanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Difficile de connaître l'inexistant, remarque.

Je ne connais pas la théologie classique mais je sais que Dieu n'existe pas car je me branle sur des elfeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png

"Non mais je demande des preuves tangibles de l'existence de Dieu moi, je suis pour la logique et la raison je déteste les affirmations sans preuves. Doit-on vous rappeler que 99.9% des scientifiques de renom au cours de l'Histoire étaient athées? Contrairement à ce que disent leurs revendications imposées à l'époque par l'Eglise? Si ils étaient nés aujourd'hui ils seraient athées les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png"

Les croyants qui se tirent dans les pattes

Descartes se définissait comme croyant zélotehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
Copernic était un clerchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png
"Cilipoque"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

C'est chouette pour eux. Mais quel rapport ?

Si tu étais très observateur, tu verrais que je réponds à un post qui parle du fait que les scientifiques soient supposément athéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Si tu étais encore plus observateur, tu verrais que non, c'est moi que tu cites.
A moins que tu ne sois incapable de cibler le post auquel tu voulais répondre, ce pour quoi je m'excuse d'avance, ne voulant pas discriminer les handicapés.

Le 15 janvier 2021 à 15:55:52 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:54:35 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:52:27 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:50:54 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:49:03 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:47:06 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:44:28 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:42:34 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:39:34 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:37:07 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:36:21 PaveAntiAT a écrit :

Au bout d'un moment les religieux c'est à vous de prouver que Dieu existe et pas à nous de prouver qu'il n'existe pas

Typique, le mec ne connaît pas les arguments en faveur de l'existence de Dieu et au lieu d'en avoir honte, il vient s'en vanterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Difficile de connaître l'inexistant, remarque.

Je ne connais pas la théologie classique mais je sais que Dieu n'existe pas car je me branle sur des elfeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png

"Non mais je demande des preuves tangibles de l'existence de Dieu moi, je suis pour la logique et la raison je déteste les affirmations sans preuves. Doit-on vous rappeler que 99.9% des scientifiques de renom au cours de l'Histoire étaient athées? Contrairement à ce que disent leurs revendications imposées à l'époque par l'Eglise? Si ils étaient nés aujourd'hui ils seraient athées les descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png"

Les croyants qui se tirent dans les pattes

Je ne faisais qu'appuyer le post de mon VDD en reprenant le style de son message

c'est un con d'athée kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Vu les difficultés de lecture qu'il semble avoir, je peux comprendre qu'il ait compris la Bible de travershttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Donc vous admettez qu'il n'y a aucune indication claire dans vos bouquins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Non simplement que si tu as déjà du mal à bien interpréter deux simples messages sur le 18-25 du JVC tu auras bien du mal à comprendre des livres de philosophies ou des Textes à mystères comme la Bible

C'est bien ce que je dis. Vu qu'il n'y avait aucune indication claire quand au fait que tu encensais son post ou le détruisait et que tu amalgames ça avec des difficultés de lecture, ça veut donc bien dire que tu admets qu'il n'y a rien de compréhensible dans vos bouquins

Aucun signe à part la reprise du style, du message et du personnage peut être

Le 15 janvier 2021 à 16:04:23 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:00:31 Lethalvenom a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:58 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:50 On_the_flux a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:52:07 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:51:50 On_the_flux a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:49:23 Lethalvenom a écrit :
Les croyants = Dieu a toujours existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374903-oss117-3.png

Les athées = l'univers a toujours existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486374903-oss117-3.png

Bah oui. Il ne peut pas y avoir d'avant l'univers, ca n'a pas de sens.

Bah oui . Il ne peut pas y avoir d'univers ayant toujours existé, ça n'a pas de sens.

Bah si, puisque le temps est une propriété de l'univers lui même, donc impossible de croire un antécédent à celui ci.

Le temps est déjà relatif selon ou tu te trouves dans l'univers et ta vitesse, alors on est pas a l'abris d'avoir un "temps" différent en dehors de l 'univers, ni d'être un univers parmi tant d'autres au même titre que les galaxies

On parle de l'univers au sens large. Tu pourra étendre le referentiel à l'infini, on reste dans le même referentiel. Peu importe combien de sous-univers tu emboite.
Ainsi, vu que le temps est une dimension de cet univers, il ne peut pas y avoir de mesure de temps extérieure a l'univers lui même.

Donc l'univers a toujours existé.

On parle de notre univers. Le big bang peut être une conséquence d'un sur-univers, qui aurait crée le notre, donc notre univers pourrait ne pas toujours avoir existé Et même si on prend au sens large, on a pas de preuves ou les connaissances necessaire pour affirmer un truc pareil, t'as le droit de penser que l'univers "original" ou le concept ai toujours existé, mais c'est pas pour autant que c'est une vérité absolue

Le 15 janvier 2021 à 16:05:57 LaurentDelahess a écrit :
Les athées - "Je n'aime pas le prosélytisme des religions "
Les athées - débattent sur 5 pages pour prouver qu'ils ont raison et que leur foi est la seule vraie

Les religix qui se sentent obligé de debattre pour se rassurer dans leur foiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/7/1601846360-jarjarent.png
Disposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/7/1601846360-jarjarent.png

Le 15 janvier 2021 à 16:05:11 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:03:47 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

"Toi t'es un con, moi j'suis un génie"

L'argumentation de folie depuis cinq pages

Tu as consenti ne pas connaître les arguments de la théologie classique en faveur de l'existence de Dieu, tu crois que je vais débattre mathématiques avec un cancre qui ne connaît pas ses tables de multiplication ?

Ah ? C'est en te rappelant que Cain a enfanté sa soeur Awan que j'ai consenti ça ?

Dans une réponse non envoyée à un questionnaire, Gödel a décrit sa religion comme "baptisée luthérienne (mais pas membre d'une congrégation religieuse). Ma croyance est théiste , pas panthéiste , suivant Leibniz plutôt que Spinoza ." [37] Décrivant la (les) religion (s) en général, Gödel a dit: "Les religions sont, pour la plupart, mauvaises - mais la religion ne l'est pas". [38] Selon son épouse Adele, "Gödel, bien qu'il n'allait pas à l'église, était religieux et lisait la Bible au lit tous les dimanches matin", [39] tandis que de l' Islam , il a dit: "J'aime l'Islam: c'est une idée cohérente [ou conséquente] de la religion et ouverte d’esprit. " [40]

Le 15 janvier 2021 à 16:05:57 LaurentDelahess a écrit :
Les athées - "Je n'aime pas le prosélytisme des religions "
Les athées - débattent sur 5 pages pour prouver qu'ils ont raison et que leur foi est la seule vraie

L'énorme différence surtout, c'est que les croyants connaissent les arguments bidons des athées par coeur et savent les réfuter, tandis que les athées ne connaissent pas les arguments d'en face et, pire, s'en vantent à en perdre la voixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png

Le 15 janvier 2021 à 16:07:08 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:05:11 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:03:47 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

"Toi t'es un con, moi j'suis un génie"

L'argumentation de folie depuis cinq pages

Tu as consenti ne pas connaître les arguments de la théologie classique en faveur de l'existence de Dieu, tu crois que je vais débattre mathématiques avec un cancre qui ne connaît pas ses tables de multiplication ?

Ah ? C'est en te rappelant que Cain a enfanté sa soeur Awan que j'ai consenti ça ?

Caïn le fameux modèle dans la religion, javais oublié que Dieu encensait les fratricides et que l'histoire de Caïn était un exemple à suivre

L'ordre, la perfection, l'harmonie sont des concepts humains.

L'univers n'est ni chaotique ni ordonné.

Le 15 janvier 2021 à 16:08:52 [MC]Zola a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:07:08 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:05:11 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:03:47 BandeMollusque a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 16:02:37 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:58:11 ChevalFurax a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:57:20 PaveAntiAT a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 15:53:56 imnotyourkhey a écrit :
C'est plus réconfortant de croire être une âme de lumière unique, choisie et choyée par une puissance divine hein ))">

Contestable + la question c'est de savoir où est la vérité, pas quel parti est le plus commodehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/06/5/1549652527-issoumainss.png

Dans ce cas pourquoi vos livres sacres décrivent des événements qui ne correspondent pas à la vérité ?

On parle ici de l'existence de Dieu pas de religion trou de balle, t'as gagné ton copié/collé

« Donc je dois croire en Dieu parce que c'est écrit dans un livre de 2000 ans ? »https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605113998-alkaamelot.png

Regardez-moi cette inculture plus crasse que le corps fatigué d'un chouffin par trente années d'hygiène de vie douteuse. Ces vieux dégueulasses, je reviens aux athées, n'ont même pas une fois sur deux la présence d'esprit fondamentale de distinguer la théologie naturelle, qui est la recherche, déiste, de Dieu par la raison, de la religion, théiste, et son approche surnaturelle. Quand il est question des arguments en faveur de l'existence de Dieu, c'est bien sûr la théologie naturelle qui est invoquée. C'est redondant d'avoir à le préciser mais v'là le niveau des génies qu'on a en face, des intellectuels de haut vol parés des oripeaux de la sainte science (« le labarum des imbéciles », dit Bloy) en croisade contre l'obscurantisme des ces arriérés de croyants.

"Toi t'es un con, moi j'suis un génie"

L'argumentation de folie depuis cinq pages

Tu as consenti ne pas connaître les arguments de la théologie classique en faveur de l'existence de Dieu, tu crois que je vais débattre mathématiques avec un cancre qui ne connaît pas ses tables de multiplication ?

Ah ? C'est en te rappelant que Cain a enfanté sa soeur Awan que j'ai consenti ça ?

Caïn le fameux modèle dans la religion, javais oublié que Dieu encensait les fratricides et que l'histoire de Caïn était un exemple à suivre

Pourtant il pose pour base de l'humanité ses parents et la consanguinité qu'ils ont apporté, ce qui était la base de mes propos.

Les athées, pourquoi existe t'il quelque chose plutôt que rien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png