Les progressistes se rendent compte que cyberpunk 2077 est une dystopie ?

Le 11 janvier 2021 à 11:51:20 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:48:15 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:45:31 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:56 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:38:43 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:34:54 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Je vois pas vraiment ce que viens faire Amazon là dedans.
Par contre des entreprises comme Netflix qui font littéralement des oeuvres ouvertement là pour promouvoir ces revendications, là on est dans du concret.

En 2013, l’Advancement Project du FRSO (une organisation socialiste qui appelle à la révolution) a reçu des millions de la part de grandes fondations américaines exonérées d’impôts, dont Ford (8,5 millions de dollars), Kellogg (3 millions de dollars), la fondation Hewlett (2,5 millions de dollars), la fondation Rockefeller (2,5 millions de dollars) et les fondations Soros (8,6 millions de dollars). »

Les milliardaires, les fondations et les entreprises donnent des millions et des millions pour ces causes, mais vous continuez à nier que ça vous aide bordel
Quand bien même elles s'en servent à des fins commerciales ou d'optimisation fiscale le financement il est bel et bien là

Source : Breizh-info

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/black-lives-matter-des-entreprises-americaines-soutiennent-les-manifestants-1207289
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/ces-entreprises-qui-affichent-leur-soutien-au-mouvement-black-lives-matter-1216754
https://www.valeursactuelles.com/societe/black-lives-matter-george-soros-investit-220-millions-de-dollars-dans-la-justice-raciale-121658

Tu veux discuter des 375 millions de Google, des 120 millions de Netflix en plus de sa propagande sur son service de streaming?
Tu veux discuter également des 150 millions de Soros, bien connu pour être un fervent communiste ?

Arrêtez de prendre les gens pour des cons. Merci.

Qu'ils donnent leur fric à qui ils veulent si ça leur chante. Les militants ne sont pas tenus de suivre leur idéologie néo-libérales. Ultimement, ce sont bien les militants qui sont le vecteur du changement, pas eux.

C'est pas pour autant que je vais aller m'abonner à Netflix ou utiliser les services de Google, tant pis pour eux

Oui c'est sûr que l'influence de Ctalliie > à Google, Netflix, Soros réunis

On te met devant tes contradictions et tu bégaye encore que ça change rien que vous ayez derrière vous les entreprises et les personnes les plus influentes de la planète

C'est incroyable

Votre mouvement est individualiste et libéral par essence. Vous luttez pour des droits individuels. Venez pas nous parler de communisme ou de lutte des classes derrière.

En quoi je suis en contradiction ? On a pas ces entreprises derrière nous vu qu'ultimement nous restons communiste. Enfin sauf si tu commence a croire que les GAFAM/FAANG sont communistes, et là, je pige plus rien.

Y a que dans votre tête que vous êtes communistes hein. On est déjà plusieurs à vous l'avoir expliquer.
Vous vous dites communistes car ça vous donne un petit air révolutionnaire, et vous adoptez vite fait les codes mais ça s'arrête là

J'arrête d'essayer de te faire comprendre tes contradictions.

Le 11 janvier 2021 à 11:53:37 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:52:04 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:49:23 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:50 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:33:21 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Le problème, c'est que l'extreme gauche est sortie de son matérialisme historique pour faire la promotion de sujets qui peuvent facilement être instrumentalités par leurs adversaires

L'extrême gauche était un peu crédible quant elle s'opposait au capitalisme, mais en jouant les pro-BLM, pro-LGBT, etc... elle a juste contribué à renforcer l'approche individualiste et communautariste (au détriment de la lutte des classes), approche à laquelle adhère bien évidemment un pouvoir libéral et capitaliste

On s'oppose toujours au capitalisme. Simplement certain d'entre nous (pas tous, il y a encore des rouges persuadés que l’oppression ne peut prendre qu'une seule forme) ont remarqué d'autres formes d’oppression que les outils traditionnels marxistes seuls ne savent expliquer.

Le propre du marxisme, c'est littéralement de dire que le reste est conditionné par l'économie (matérialisme historique). Tu veux mettre fin aux autres formes d'oppression ? Il suffit de renverser le système capitaliste, qui est à la source de toutes ces oppressions

La plupart des "rouges" d'aujourd'hui sont des réformistes qui se pignolent sur des avancées législatives sur le plan social (retraites, etc...) ou sur le plan des moeurs (droits LGBT, etc...) sans comprendre que c'est littéralement ce type d'avancées qui achètent la paix sociale et empêchent la révolution marxiste

Ces "rouges", en réalité, sont des socialistes parlementaires. Ils ont leur place au PS ou à la FI, pas chez ce qu'on appelle les "rouges"

Oui, les sociaux-traitres donc. C'est pas nouveau. Et donc ? En quoi est-ce la gauche radicale ?

Bah ça sert à rien de dire qu'il existe "d'autres formes d'oppression" et de se mobiliser contre. Tout simplement

Bah le problème c'est que nier ces oppression est ultimement contre révolutionnaire. Si nous aspirons ultimement à la dignité humaine et à l'égalité, nous devons nous rendre compte qu'il existe d'autres oppressions qui seront forcement un problème si on y fait rien.
Le sexisme, le racisme ou l'homophobie sont des tares qui touchent aussi les milieux prolos malheureusement. Si on commence à faire taire nos frères et sœurs qui subissent l’oppression au sein même de leur classe sociale, sous prétexte que ce serait des luttes bourgeoise divisant la lutte des classes, on ne peut tout simplement pas se prétendre révolutionnaires.

Le 11 janvier 2021 à 11:51:20 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:48:15 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:45:31 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:56 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:38:43 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:34:54 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Je vois pas vraiment ce que viens faire Amazon là dedans.
Par contre des entreprises comme Netflix qui font littéralement des oeuvres ouvertement là pour promouvoir ces revendications, là on est dans du concret.

En 2013, l’Advancement Project du FRSO (une organisation socialiste qui appelle à la révolution) a reçu des millions de la part de grandes fondations américaines exonérées d’impôts, dont Ford (8,5 millions de dollars), Kellogg (3 millions de dollars), la fondation Hewlett (2,5 millions de dollars), la fondation Rockefeller (2,5 millions de dollars) et les fondations Soros (8,6 millions de dollars). »

Les milliardaires, les fondations et les entreprises donnent des millions et des millions pour ces causes, mais vous continuez à nier que ça vous aide bordel
Quand bien même elles s'en servent à des fins commerciales ou d'optimisation fiscale le financement il est bel et bien là

Source : Breizh-info

https://www.lesechos.fr/monde/ameriques/black-lives-matter-des-entreprises-americaines-soutiennent-les-manifestants-1207289
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/ces-entreprises-qui-affichent-leur-soutien-au-mouvement-black-lives-matter-1216754
https://www.valeursactuelles.com/societe/black-lives-matter-george-soros-investit-220-millions-de-dollars-dans-la-justice-raciale-121658

Tu veux discuter des 375 millions de Google, des 120 millions de Netflix en plus de sa propagande sur son service de streaming?
Tu veux discuter également des 150 millions de Soros, bien connu pour être un fervent communiste ?

Arrêtez de prendre les gens pour des cons. Merci.

Qu'ils donnent leur fric à qui ils veulent si ça leur chante. Les militants ne sont pas tenus de suivre leur idéologie néo-libérales. Ultimement, ce sont bien les militants qui sont le vecteur du changement, pas eux.

C'est pas pour autant que je vais aller m'abonner à Netflix ou utiliser les services de Google, tant pis pour eux

Oui c'est sûr que l'influence de Ctalliie > à Google, Netflix, Soros réunis

On te met devant tes contradictions et tu bégaye encore que ça change rien que vous ayez derrière vous les entreprises et les personnes les plus influentes de la planète

C'est incroyable

Votre mouvement est individualiste et libéral par essence. Vous luttez pour des droits individuels. Venez pas nous parler de communisme ou de lutte des classes derrière.

En quoi je suis en contradiction ? On a pas ces entreprises derrière nous vu qu'ultimement nous restons communiste. Enfin sauf si tu commence a croire que les GAFAM/FAANG sont communistes, et là, je pige plus rien.

C'est du communisme de façade la plupart du temps, toi peut être pas totalement mais pour la plupart oui surtout pour les anglophones.. La culture de gauche Française reste très empreinte de communisme contrairement au usa.
Je parlais à une progressiste sur twitter, elle me prenait pour un complotiste quand je lui parlait des idées de Marx sur le capital.

Le 11 janvier 2021 à 11:56:31 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:53:37 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:52:04 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:49:23 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:50 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:33:21 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Le problème, c'est que l'extreme gauche est sortie de son matérialisme historique pour faire la promotion de sujets qui peuvent facilement être instrumentalités par leurs adversaires

L'extrême gauche était un peu crédible quant elle s'opposait au capitalisme, mais en jouant les pro-BLM, pro-LGBT, etc... elle a juste contribué à renforcer l'approche individualiste et communautariste (au détriment de la lutte des classes), approche à laquelle adhère bien évidemment un pouvoir libéral et capitaliste

On s'oppose toujours au capitalisme. Simplement certain d'entre nous (pas tous, il y a encore des rouges persuadés que l’oppression ne peut prendre qu'une seule forme) ont remarqué d'autres formes d’oppression que les outils traditionnels marxistes seuls ne savent expliquer.

Le propre du marxisme, c'est littéralement de dire que le reste est conditionné par l'économie (matérialisme historique). Tu veux mettre fin aux autres formes d'oppression ? Il suffit de renverser le système capitaliste, qui est à la source de toutes ces oppressions

La plupart des "rouges" d'aujourd'hui sont des réformistes qui se pignolent sur des avancées législatives sur le plan social (retraites, etc...) ou sur le plan des moeurs (droits LGBT, etc...) sans comprendre que c'est littéralement ce type d'avancées qui achètent la paix sociale et empêchent la révolution marxiste

Ces "rouges", en réalité, sont des socialistes parlementaires. Ils ont leur place au PS ou à la FI, pas chez ce qu'on appelle les "rouges"

Oui, les sociaux-traitres donc. C'est pas nouveau. Et donc ? En quoi est-ce la gauche radicale ?

Bah ça sert à rien de dire qu'il existe "d'autres formes d'oppression" et de se mobiliser contre. Tout simplement

Bah le problème c'est que nier ces oppression est ultimement contre révolutionnaire. Si nous aspirons ultimement à la dignité humaine et à l'égalité, nous devons nous rendre compte qu'il existe d'autres oppressions qui seront forcement un problème si on y fait rien.

Au delà de les nier, c'est le fait de diviser le combat prolétaire que je critique. ça s'éloigne du matérialisme historique, du marxisme, etc... pour baigner dans un individualisme. La conséquence, c'est qu'on en vient de plus en plus à parler de nouvelles formes d'oppressions trouvées par trois bourgeois dans un salon de thé que de l'avenir prolétaire. Et le plus tragique, c'est que dans 15 ans, on aura encore des mecs pour se dire victimes de la société d'une certaine manière

Le sexisme, le racisme ou l'homophobie sont des tares qui touchent les milieux ouvriers malheureusement. Si on commence à faire taire nos frères et sœurs qui subissent l’oppression au sein même de leur classe sociales, on ne peut tout simplement pas se prétendre révolutionnaires.

Rien à voir avec le fait d'être révolutionnaires ça (je chipote je sais)
Les fascistes sont révolutionnaires par exemple

Le 11 janvier 2021 à 12:01:48 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:56:31 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:53:37 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:52:04 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:49:23 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:50 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:33:21 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Le problème, c'est que l'extreme gauche est sortie de son matérialisme historique pour faire la promotion de sujets qui peuvent facilement être instrumentalités par leurs adversaires

L'extrême gauche était un peu crédible quant elle s'opposait au capitalisme, mais en jouant les pro-BLM, pro-LGBT, etc... elle a juste contribué à renforcer l'approche individualiste et communautariste (au détriment de la lutte des classes), approche à laquelle adhère bien évidemment un pouvoir libéral et capitaliste

On s'oppose toujours au capitalisme. Simplement certain d'entre nous (pas tous, il y a encore des rouges persuadés que l’oppression ne peut prendre qu'une seule forme) ont remarqué d'autres formes d’oppression que les outils traditionnels marxistes seuls ne savent expliquer.

Le propre du marxisme, c'est littéralement de dire que le reste est conditionné par l'économie (matérialisme historique). Tu veux mettre fin aux autres formes d'oppression ? Il suffit de renverser le système capitaliste, qui est à la source de toutes ces oppressions

La plupart des "rouges" d'aujourd'hui sont des réformistes qui se pignolent sur des avancées législatives sur le plan social (retraites, etc...) ou sur le plan des moeurs (droits LGBT, etc...) sans comprendre que c'est littéralement ce type d'avancées qui achètent la paix sociale et empêchent la révolution marxiste

Ces "rouges", en réalité, sont des socialistes parlementaires. Ils ont leur place au PS ou à la FI, pas chez ce qu'on appelle les "rouges"

Oui, les sociaux-traitres donc. C'est pas nouveau. Et donc ? En quoi est-ce la gauche radicale ?

Bah ça sert à rien de dire qu'il existe "d'autres formes d'oppression" et de se mobiliser contre. Tout simplement

Bah le problème c'est que nier ces oppression est ultimement contre révolutionnaire. Si nous aspirons ultimement à la dignité humaine et à l'égalité, nous devons nous rendre compte qu'il existe d'autres oppressions qui seront forcement un problème si on y fait rien.

Au delà de les nier, c'est le fait de diviser le combat prolétaire que je critique. ça s'éloigne du matérialisme historique, du marxisme, etc... pour baigner dans un individualisme. La conséquence, c'est qu'on en vient de plus en plus à parler de nouvelles formes d'oppressions trouvées par trois bourgeois dans un salon de thé que de l'avenir prolétaire. Et le plus tragique, c'est que dans 15 ans, on aura encore des mecs pour se dire victimes de la société d'une certaine manière

Le sexisme, le racisme ou l'homophobie sont des tares qui touchent les milieux ouvriers malheureusement. Si on commence à faire taire nos frères et sœurs qui subissent l’oppression au sein même de leur classe sociales, on ne peut tout simplement pas se prétendre révolutionnaires.

Rien à voir avec le fait d'être révolutionnaires ça (je chipote je sais)
Les fascistes sont révolutionnaires par exemple

Révolutionnaire dans le sens marxiste, évidemment. Pas simplement dans le sens "changer le gouvernement".

Le 11 janvier 2021 à 12:02:48 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 12:01:48 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:56:31 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:53:37 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:52:04 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:49:23 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:41:50 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:33:21 touriste-321 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Le problème, c'est que l'extreme gauche est sortie de son matérialisme historique pour faire la promotion de sujets qui peuvent facilement être instrumentalités par leurs adversaires

L'extrême gauche était un peu crédible quant elle s'opposait au capitalisme, mais en jouant les pro-BLM, pro-LGBT, etc... elle a juste contribué à renforcer l'approche individualiste et communautariste (au détriment de la lutte des classes), approche à laquelle adhère bien évidemment un pouvoir libéral et capitaliste

On s'oppose toujours au capitalisme. Simplement certain d'entre nous (pas tous, il y a encore des rouges persuadés que l’oppression ne peut prendre qu'une seule forme) ont remarqué d'autres formes d’oppression que les outils traditionnels marxistes seuls ne savent expliquer.

Le propre du marxisme, c'est littéralement de dire que le reste est conditionné par l'économie (matérialisme historique). Tu veux mettre fin aux autres formes d'oppression ? Il suffit de renverser le système capitaliste, qui est à la source de toutes ces oppressions

La plupart des "rouges" d'aujourd'hui sont des réformistes qui se pignolent sur des avancées législatives sur le plan social (retraites, etc...) ou sur le plan des moeurs (droits LGBT, etc...) sans comprendre que c'est littéralement ce type d'avancées qui achètent la paix sociale et empêchent la révolution marxiste

Ces "rouges", en réalité, sont des socialistes parlementaires. Ils ont leur place au PS ou à la FI, pas chez ce qu'on appelle les "rouges"

Oui, les sociaux-traitres donc. C'est pas nouveau. Et donc ? En quoi est-ce la gauche radicale ?

Bah ça sert à rien de dire qu'il existe "d'autres formes d'oppression" et de se mobiliser contre. Tout simplement

Bah le problème c'est que nier ces oppression est ultimement contre révolutionnaire. Si nous aspirons ultimement à la dignité humaine et à l'égalité, nous devons nous rendre compte qu'il existe d'autres oppressions qui seront forcement un problème si on y fait rien.

Au delà de les nier, c'est le fait de diviser le combat prolétaire que je critique. ça s'éloigne du matérialisme historique, du marxisme, etc... pour baigner dans un individualisme. La conséquence, c'est qu'on en vient de plus en plus à parler de nouvelles formes d'oppressions trouvées par trois bourgeois dans un salon de thé que de l'avenir prolétaire. Et le plus tragique, c'est que dans 15 ans, on aura encore des mecs pour se dire victimes de la société d'une certaine manière

Le sexisme, le racisme ou l'homophobie sont des tares qui touchent les milieux ouvriers malheureusement. Si on commence à faire taire nos frères et sœurs qui subissent l’oppression au sein même de leur classe sociales, on ne peut tout simplement pas se prétendre révolutionnaires.

Rien à voir avec le fait d'être révolutionnaires ça (je chipote je sais)
Les fascistes sont révolutionnaires par exemple

Révolutionnaire dans le sens marxiste, évidemment. Pas simplement dans le sens "changer le gouvernement".

Si tu vises à être révolutionnaire dans le sens marxiste, tu devrais ne faire de focale que sur la question économique ; chez les marxistes, c'est l'économie qui conditionne le reste de la société (dont la politique)

Le 11 janvier 2021 à 11:01:17 KheyFurax a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

thishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610359024-abon.jpg
les grands droitard pro utra néolibéral c'est ce future qu'ils vont créé et c'est un futur de merde. Mais ça c'est difficile à comprendre quand on est un dégénéré low qi du forum qui traite tout individu faisant preuve d'humanisme d'islamo gauchiste ou de gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610359024-abon.jpg

Ce n'est pas une question de droite ou de gauche. Le libéralisme politique et social (considéré de gauche) est indissociable du libéralisme économique, puisque le premier n'est qu'une conséquence du second. Le libéralisme actuel (aussi bien social qu'économique) n'est que l'aboutissement inévitable du projet philosophique libéral né (en France) durant la révolution française de 1789.

Sans oublier que les radicaux de gauche sont pro-immigration, pro-minorité ethnique (lutte raciale et non sociale, dicrimination positive)
Sachant que tout cela participe à la concurrence entre prolos, une impossible augmentation des salaires.
Qui en profite ? La main d'oeuvre pas chere le meilleur outil du capital.

Le 11 janvier 2021 à 12:21:29 Fiondehamster1 a écrit :
Sans oublier que les radicaux de gauche sont pro-immigration, pro-minorité ethnique (lutte raciale et non sociale, dicrimination positive)
Sachant que tout cela participe à la concurrence entre prolos, une impossible augmentation des salaires.
Qui en profite ? La main d'oeuvre pas chere le meilleur outil du capital.

Exact

Le 11 janvier 2021 à 12:21:29 Fiondehamster1 a écrit :
Sans oublier que les radicaux de gauche sont pro-immigration, pro-minorité etha​ime (lutte raciale et non sociale, dicrimination positive)
Sachant que tout cela participe à la concurrence entre prolos, une impossible augmentation des salaires.
Qui en profite ? La main d'oeuvre pas chere le meilleur outil du capital.

+ une nouvelle base prolétaire qui n'a pas une culture de gauche ouvrière et se désintéresse de la politique Française car ne se sentant pas vraiment impliqué dans le pays (double nationalité)
Y'a cas voir les gilets jaunes.. c'était plutôt blanc

Le 11 janvier 2021 à 11:34:54 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:19:21 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:16:19 Starnashin a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:13:38 Clank-78 a écrit :

[11:07:58] <Starnashin>

Le 11 janvier 2021 à 11:06:18 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:03:52 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 11:01:02 Ctalliie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:55:16 chopsuey5 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ce sont pas des vrais anti capitalistes, ils sont le produit même du neo libéralisme netflix, starbucks, mac etc..

Euh, source ? Depuis quand on est pro capital ?

C'est en tout cas pour vous un problème très secondaire et votre idéologie est entièrement financé, promu et instrumentalisé par les grandes marques gafam et grand médias mainstream

On est financé ? Vraiment ? Ou est-ce qu'on signe ? Parce que moi je n'ai pas reçu mon chèque.

Plus sérieusement, à part un peu de progressisme libéral de la part des gafam, je ne vois pas en quoi on est soutenu.

Tu ne serais pas en train de confondre le libéralisme avec la gauche, par hasard ?

Bah vos revendications sont soutenues par la totalité des grosses entreprises existantes, par les médias, et par la plupart des politiques actuellement au pouvoir en fait

C'est assez chaud de pas le voir, c'est visible comme le nez au milieu de la figure pourtant.

C'est d'autant plus drôle de ta part d'être d'un côté ultra individualiste et de vouloir te battre pour que chaque individu ait son petit droit validé par la loi, et de l'autre te dire communiste.

La seul influence qu'a l'extrême gauche LGBT SJW sur le pouvoir et les grandes entreprises c'est qu'une fois par an elle postent un message avec "no to racism" et un drapeau arc en ciel hein

Faut arrêter de se voiler la face hein.
Quand ces mêmes entreprises font des campagnes de communication pour promouvoir ce genre d'idées, basent même le recrutement dessus, et créent des oeuvres cinématographiques "inclusives" on est un peu au délà du simple arc en ciel en PP hein.
Je sais que vous avez l'habitude de vous victimiser mais va quand même falloir ouvrir les yeux et vous rendre compte que ce que vous croyez être une dure lutte pour des droits individuels, est en fait tout simplement une cause ultra soutenu par la plupart des très grosses entreprises influentes de la planète. Certes elles en font un moyen de gagner de l'argent, mais elles n'en soutiennent pas moins ces revendications.

D'ailleurs Ctallis sait bien que j'ai raison car il a arrêté de me répondre

Ils font la promotion de rien du tout. Ils cherchent juste à gagner du bénéfice en jouant sur le progressisme. Ça marche pour une certaine partie de la population, les libéraux notamment.

Mais à l'extrême gauche on est pas dupe, c'est pas Amazon qui est responsable de l'évolution du droit des LGBT, c'est pas Amazon qui a lancé le mouvement BLM. Et dès qu'on commence à entrer sur le terrain de la lutte des classes, ils deviennent bien silencieux.

Il y a un pont idéologique entre libéraux et libertaire, oui, mais nos objectifs à long termes diffèrent énormément.

Je vois pas vraiment ce que viens faire Amazon là dedans.
Par contre des entreprises comme Netflix qui font littéralement des oeuvres ouvertement là pour promouvoir ces revendications, là on est dans du concret.

En 2013, l’Advancement Project du FRSO (une organisation socialiste qui appelle à la révolution) a reçu des millions de la part de grandes fondations américaines exonérées d’impôts, dont Ford (8,5 millions de dollars), Kellogg (3 millions de dollars), la fondation Hewlett (2,5 millions de dollars), la fondation Rockefeller (2,5 millions de dollars) et les fondations Soros (8,6 millions de dollars). »

Les milliardaires, les fondations et les entreprises donnent des millions et des millions pour ces causes, mais vous continuez à nier que ça vous aide bordel
Quand bien même elles s'en servent à des fins commerciales ou d'optimisation fiscale le financement il est bel et bien là

Les multinationales et les milliardaires se servent sciemment de ces mouvements (BLM, LGBTQAXYZ) pour diviser les classes populaires... C'est pour cela qu'ils les financent.

Cela dit, ils financent/promeuvent également le "camp adverse". Pourquoi Zemmour serait-il chroniqueur sur CNEWS, la chaîne de Bolloré, s'il était réellement dangereux pour son patron et pour le système? Zemmour est là pour rassurer le Gaulois et lui faire croire que le problème c'est "l'islamisme" et le "progressisme". Il est là pour diviser les classes populaires.

Le problème n'est pas "l'islamisme", le problème c'est l'immigration ET SURTOUT le degré d'hétérogénéité culturel que cause cette immigration. En effet, que les immigrés soit des Africains, des Asiatiques ou des Indiens ne change rien à l'affaire, s'ils sont trop nombreux cela génère des problèmes, puisque, du fait de leur culture différente, ils vont progressivement vivre en marge de la communauté national. Si, en plus d'être trop nombreux et culturellement différents de la "communauté nationale", ils sont rassemblés uniquement entre eux dans des zones géographiques distinctes, cela favorise leur "communautarisation". Rajoutez à cela un contexte de crise économique et sociale, un ascenseur social bloqué, et vous avez la situation actuelle en France.

Cela dit, l'immigration est voulue et provoquée par les même personnes qui promeuvent Zemmour, tout comme le "progressisme". L'immigration et le progressisme ne sont que des conséquences du capitalisme libéral. Tout cela à un but: diviser pour mieux régner. Donc ne tombez pas dans le racisme, dans la division, et unissez-vous pour combattre ceux qui vous divisent et vous détruisent.

Le 11 janvier 2021 à 10:53:27 Clank-78 a écrit :
Ils voient ca comme une dystopie qui montre un futur ultra capitaliste (et il ssont anti capitalistes)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Sur ce forum les gens se concentrent sur l'aspect transsexuels et gens à poils dans la ruehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Sauf que les deux sont liés, le capitalisme mène forcément vers une hypersexualité car l'objectif du capitalisme est la productivité économique et le sexe est un besoin pouvant avoir un fort impact économique donc être commercialisé et normalisé au saint d'une société libérale.

Le 11 janvier 2021 à 11:24:08 Ctalliie a écrit :

Trop d'égalité = la vérité se transforme en opinion

Wtf

C'est pas moi qui le dit mais Tocqueville, flemme d'expliquer le raisonnement entier, cherche "paradoxe démocratique de Tocqueville" ou "égalisation des conditions Tocqueville"