Je me suis fais vacciner hier, je réponds à toutes vos questions !

Bloblodien
2021-01-08 13:15:27

Le 08 janvier 2021 à 12:44:50 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:43:08 k0nar11 a écrit :
Quand est-ce que tu fais tester ton sperme ? :peur:

J'espère que tu avais prévu d'en faire cryogéniser avant :peur:

Je suis une meuf

+ tout les White Knights pro vaccin qui vont se ramener a faire les compréhensif et les mielleux.... Quel cirque :hap:

Iunafreya
2021-01-08 13:15:51

Le 08 janvier 2021 à 13:14:56 romain473 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:11:30 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:08:58 BenjamTangaki a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Les personnes asmathiques ne sont pas des personnes à risque

Fake

Le covid crée un inflammation de la partie haute des bronches ce qui rends inefficace les médicaments pour l'asthme qui eux agissent sur les bronches, comme la partie haute est enflammées le produit ne peut pas passer

faux , mais c'est pas grave le boot :ok:

Argumentation 0/20

dommage tu finis dans ma BL tu en sortiras quand tu auras des arguments

]Lajoie[
2021-01-08 13:17:00

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

GrosChibre23mm
2021-01-08 13:17:38

Pas peur de finir stérile l'op ?

romain473
2021-01-08 13:17:51

Le 08 janvier 2021 à 13:15:51 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:14:56 romain473 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:11:30 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:08:58 BenjamTangaki a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Les personnes asmathiques ne sont pas des personnes à risque

Fake

Le covid crée un inflammation de la partie haute des bronches ce qui rends inefficace les médicaments pour l'asthme qui eux agissent sur les bronches, comme la partie haute est enflammées le produit ne peut pas passer

faux , mais c'est pas grave le boot :ok:

Argumentation 0/20

dommage tu finis dans ma BL tu en sortiras quand tu auras des arguments

c'est toi qui sois disant bosse dans le médical ... mais a priori t'y connait rien
ça explique pourquoi les gens qui vont en réa se faire soigner meurent :ok:

Iunafreya
2021-01-08 13:18:39

Le 08 janvier 2021 à 13:17:00 ]Lajoie[ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

c'est exactement la question que je me suis posée

La toxicologie a court terme est très encourageante à courts terme
reste celle a long terme qui est inconnue

et de l'autre j'ai une grande chance d'y passer si je choppe le covid

mon choix est fait

Iunafreya
2021-01-08 13:19:07

Le 08 janvier 2021 à 13:17:38 GrosChibre23mm a écrit :
Pas peur de finir stérile l'op ?

Il ne rend pas stérile

LEGIANTDAD
2021-01-08 13:19:11

le vaccin inefficace pour les + de 65 ans ? :hap: source dans le vidal ?

]Lajoie[
2021-01-08 13:19:18

Le 08 janvier 2021 à 13:17:51 romain473 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:15:51 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:14:56 romain473 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:11:30 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:08:58 BenjamTangaki a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Les personnes asmathiques ne sont pas des personnes à risque

Fake

Le covid crée un inflammation de la partie haute des bronches ce qui rends inefficace les médicaments pour l'asthme qui eux agissent sur les bronches, comme la partie haute est enflammées le produit ne peut pas passer

faux , mais c'est pas grave le boot :ok:

Argumentation 0/20

dommage tu finis dans ma BL tu en sortiras quand tu auras des arguments

c'est toi qui sois disant bosse dans le médical ... mais a priori t'y connait rien
ça explique pourquoi les gens qui vont en réa se faire soigner meurent :ok:

Son explication est fumeuse mais les asthmatiques sont quand même considérés comme personne a risque :ok: Ca depend de son stade aussi...

Iunafreya
2021-01-08 13:20:03

Le 08 janvier 2021 à 13:19:11 LEGIANTDAD a écrit :
le vaccin inefficace pour les + de 65 ans ? :hap: source dans le vidal ?

oui : Concernant l’efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech chez les personnes âgées, Vidal rapporte un taux de protection élevé, à 92,9% pour les 65-74 ans, et à 100% chez les plus de 75 ans. Toutefois, cette dernière donnée est surtout le signe d’un "faible effectif et du faible nombre de cas" dans l’étude.

Pour le vaccin Moderna, Vidal fait état d'un taux de protection chez les moins de 65 ans de 95,6%, et chez les plus de 64 ans de 86,4%, ajoutant, prudemment, que "la protection semble donc un peu plus faible chez les personnes les plus âgées, mais reste bonne."

LEGIANTDAD
2021-01-08 13:20:09

Le 08 janvier 2021 à 13:17:00 ]Lajoie[ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

plus qu’hypothétique ? source ? L’ARNm une fois traduit est degradé les effets secondaires à long terme sont plus qu’improbable

LEGIANTDAD
2021-01-08 13:21:12

Le 08 janvier 2021 à 13:20:03 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:19:11 LEGIANTDAD a écrit :
le vaccin inefficace pour les + de 65 ans ? :hap: source dans le vidal ?

oui : Concernant l’efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech chez les personnes âgées, Vidal rapporte un taux de protection élevé, à 92,9% pour les 65-74 ans, et à 100% chez les plus de 75 ans. Toutefois, cette dernière donnée est surtout le signe d’un "faible effectif et du faible nombre de cas" dans l’étude.

Pour le vaccin Moderna, Vidal fait état d'un taux de protection chez les moins de 65 ans de 95,6%, et chez les plus de 64 ans de 86,4%, ajoutant, prudemment, que "la protection semble donc un peu plus faible chez les personnes les plus âgées, mais reste bonne."

On a pas la meme definition d’inefficace :hap:

Iunafreya
2021-01-08 13:21:28

Le 08 janvier 2021 à 13:20:09 LEGIANTDAD a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:17:00 ]Lajoie[ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

plus qu’hypothétique ? source ? L’ARNm une fois traduit est degradé les effets secondaires à long terme sont plus qu’improbable

c'est focément hypothétique comme on a aucun recul sur les 2ans

on a un recul que sur les effets secondaire immédiate -2mois

qui sont quasi nul

Pokies
2021-01-08 13:21:39

Je suis asthmatique aussi et je m’en bat les couilles de ce putain de virus

Iunafreya
2021-01-08 13:21:53

Le 08 janvier 2021 à 13:21:12 LEGIANTDAD a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:20:03 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:19:11 LEGIANTDAD a écrit :
le vaccin inefficace pour les + de 65 ans ? :hap: source dans le vidal ?

oui : Concernant l’efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech chez les personnes âgées, Vidal rapporte un taux de protection élevé, à 92,9% pour les 65-74 ans, et à 100% chez les plus de 75 ans. Toutefois, cette dernière donnée est surtout le signe d’un "faible effectif et du faible nombre de cas" dans l’étude.

Pour le vaccin Moderna, Vidal fait état d'un taux de protection chez les moins de 65 ans de 95,6%, et chez les plus de 64 ans de 86,4%, ajoutant, prudemment, que "la protection semble donc un peu plus faible chez les personnes les plus âgées, mais reste bonne."

On a pas la meme definition d’inefficace :hap:

un vaccin efficace qu'à 93% est un mauvais vaccin

edit : plus les personnes âgés sont vacciné plus le pourcentage diminue

]Lajoie[
2021-01-08 13:22:21

Le 08 janvier 2021 à 13:18:39 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:17:00 ]Lajoie[ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

c'est exactement la question que je me suis posée

La toxicologie a court terme est très encourageante à courts terme
reste celle a long terme qui est inconnue

et de l'autre j'ai une grande chance d'y passer si je choppe le covid

mon choix est fait

Tu as raison. Le vaccin de toute manière est la pour les personnes vulnerables ou presentant des pathologies. Par contre pour les autres en bonne santé je n'en voit pas l'interet a ce stade.

Mais bon le probleme c'est que sur ce forum la profondeur de reflexion est absente et bien souvent on a des visions bornés et totalement matrixés (des deux côtés) qui s'opposent sans demi mesure

romain473
2021-01-08 13:23:15

Le 08 janvier 2021 à 13:21:53 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:21:12 LEGIANTDAD a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:20:03 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:19:11 LEGIANTDAD a écrit :
le vaccin inefficace pour les + de 65 ans ? :hap: source dans le vidal ?

oui : Concernant l’efficacité du vaccin Pfizer/BioNTech chez les personnes âgées, Vidal rapporte un taux de protection élevé, à 92,9% pour les 65-74 ans, et à 100% chez les plus de 75 ans. Toutefois, cette dernière donnée est surtout le signe d’un "faible effectif et du faible nombre de cas" dans l’étude.

Pour le vaccin Moderna, Vidal fait état d'un taux de protection chez les moins de 65 ans de 95,6%, et chez les plus de 64 ans de 86,4%, ajoutant, prudemment, que "la protection semble donc un peu plus faible chez les personnes les plus âgées, mais reste bonne."

On a pas la meme definition d’inefficace :hap:

un vaccin efficace qu'à 93% est un mauvais vaccin

ba alors celui la ....c'est le top des mauvais :ok:

Jeece712
2021-01-08 13:24:07

Piqure profonde à 90° dans le muscle ou pincement de la peau et injection sous la peau à 45° ?

Iunafreya
2021-01-08 13:24:34

donc une personne BL continue d'écrire alors que je vois pas ses messages et qu'il a surement un niveau d'argumentation proche de 0 ?

romain473
2021-01-08 13:24:43

Le 08 janvier 2021 à 13:21:28 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:20:09 LEGIANTDAD a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:17:00 ]Lajoie[ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 13:13:25 PEGIeighteen a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:36:26 Iunafreya a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 12:35:21 COBIDEHOUX a écrit :
T'as recu combien pour faire ta propagande ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/7/1605422368-vaccindelachance.jpg

0€ je veux pas mourir du covid si je le choppe j'ai 90% de chance d'y passer

Aya tu vas te prendre un cancer généralisé dans 2 ans mais tqt t'auras pas eu le covid (les 2 grâce au vaccin :) )

D'un côté il a une relle chance de crever si il choppe le covid, et de l'autre il a des effets secondaires plus qu'hypothétique pour l'instant. Tu choisis quoi ?

plus qu’hypothétique ? source ? L’ARNm une fois traduit est degradé les effets secondaires à long terme sont plus qu’improbable

c'est focément hypothétique comme on a aucun recul sur les 2ans

on a un recul que sur les effets secondaire immédiate -2mois

qui sont quasi nul

bien de confirmer que dans 2 mois tu ne sais pas ce qu'il va t'arrivé ... prépare ta transformation covid 19 :rire:

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.