À ceux qui critique la décision de Twitter de bannir TRUMP

PNJ

Le 11 janvier 2021 à 01:27:00 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:24:41 Donaldrogham a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:23:33 RaelPresident a écrit :
Non fallait pas bannir trump.
Parce qu'il se barre dans 10 jours et que ca va conforter les extremistes qu'il y a un complot GaFAM/ media contre leur candidat.
En plus a la tele par exemple les candidats on tous un temps de paroles etc... ca devrait etre pareil sur twitter vu le poids que ca a pris.

La vérité c'est que ca envoie le message suivant à ses 75 M d'electeurs : go fuck yourself .

Comment tu veux être crédible et gouverner après çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

De toutes façon, ses fans sont fanatiques de base, Trump n'est qu'un prétexte.

Beaucoup d'entre eux l'ont d'ailleurs lâché pendant son appel au calme.

Donc il a appelé au calme mais à fait un coup d'État

Ok

Bordel mais faut savoir

"Do toute façon ils sont stremiste lo"
C'est pratique ce genre de réflexion, ça permet de tout justifier

"Quoi qu'on fasse ils sont pas content donc on fait ce qu'on veut"

Le 11 janvier 2021 à 01:41:17 Etcheworst a écrit :
par contre quand trump s'est fait élire grâce à ces mêmes réseaux sociaux il y avait moins de monde pour gueuler

Ahi

T'es complètement con ma parole, tu passes totalement sous les problèmes fondamentaux que ça soulève, que ce soit en terme de liberté d'expression ou de rôle dans des élections américaines, mais oui, planque-toi derrière les CGU

Le 11 janvier 2021 à 01:29:26 SamyLaChance a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:14:33 _Team-Rocket_ a écrit :
Si on suit ta logique, pourquoi Twitter laisse des personnes faire de l'apologie au terrorisme sur leur réseau social ? Des appels aux meurtre et à commettre des actes répréhensibles et illégaux ? Pourquoi laissent ils des dirigeants qui menacent physiquement d'autres personnes ou des peuples utiliser leurs réseau social ?

On peut vite faire une liste. Pourquoi censurer Trump et tous les gens qui le soutiennent et laisser des milliers d'autres personnes qui commettent des actes bien pires, sur leur réseau social ?

Selon moi c'est pour faire l'exemple. Après beaucoup de tweets passent à la trappe ou dérange. Je dis pas que Twitter est parfait loin de là. Comme a envoyé un VDD, des personnes incitent à tuer des millions de gens et rien n'est fait. C'est un problème.

Par contre Trump est une figure politique importante. Le bannir, c'est rappeler qu'il y a des règles sur Twitter et qu'on ne fait pas ce qu'on veut

Bah voyons, ils se permettent de faire la leçon

Ils sont qui pour déterminer le vrai, le faux, le moral, le légal, le haineux, le dangereux ?

Le 11 janvier 2021 à 01:32:32 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:29:16 elbougnada a écrit :
Lorsque une société bien qu'elle soit privée, fournie un service de communication ayant un impacte majeur dans le contexte démocratique d'un pays, ne doit jamais être partiale.

Le faites que des entreprises banissent un président souverain et élu par le peuple relève d'un acte insurrectionnel.

Je ne dédouane pas Trump mais il a le droit de s'exprimer par n'importe quel réseaux sociaux.

Mais QUI décide que les communications ont un impact majeur ?

Les gens comme Trump, qui s'approprient totalement la plateforme en oubliant qu'elle ne leur appartient pas.

Si vraiment Trump ne voulait pas être banni, voici ce qu'il aurait dû faire:

1) Ne pas faire passer 99% de ses messages sur le site et utiliser les médias (Fox News) à la place ;
2) Respecter les conditions d'utilisations du site ;
3) Changer son comportement après les rappels à l'ordre de Twitter.

Il ne l'a pas fait, alors il s'est fait ban. C'est tout.

Trump à été écarté et attaqué par tous les médias en fait
Twitter cetzit le moyen de les court circuiter et de parler directement au peuple

Et ça Ils ne le.tolerent pas

Le 11 janvier 2021 à 01:43:28 Cas-Lomnie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:27:00 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:24:41 Donaldrogham a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:23:33 RaelPresident a écrit :
Non fallait pas bannir trump.
Parce qu'il se barre dans 10 jours et que ca va conforter les extremistes qu'il y a un complot GaFAM/ media contre leur candidat.
En plus a la tele par exemple les candidats on tous un temps de paroles etc... ca devrait etre pareil sur twitter vu le poids que ca a pris.

La vérité c'est que ca envoie le message suivant à ses 75 M d'electeurs : go fuck yourself .

Comment tu veux être crédible et gouverner après çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

De toutes façon, ses fans sont fanatiques de base, Trump n'est qu'un prétexte.

Beaucoup d'entre eux l'ont d'ailleurs lâché pendant son appel au calme.

Donc il a appelé au calme mais à fait un coup d'État

Ok

Bordel mais faut savoir

"Do toute façon ils sont stremiste lo"
C'est pratique ce genre de réflexion, ça permet de tout justifier

"Quoi qu'on fasse ils sont pas content donc on fait ce qu'on veut"

Tu n'as pas lu comme il faut

Ses fans ont débordé, même Trump s'en est aperçu, et c'est APRÈS la mort d'une partisane qu'il a appelé ses supporters à se calmer et rentrer chez eux.

Le 11 janvier 2021 à 01:41:52 AOC2024 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:39:19 elbougnada a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:32:32 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:29:16 elbougnada a écrit :
Lorsque une société bien qu'elle soit privée, fournie un service de communication ayant un impacte majeur dans le contexte démocratique d'un pays, ne doit jamais être partiale.

Le faites que des entreprises banissent un président souverain et élu par le peuple relève d'un acte insurrectionnel.

Je ne dédouane pas Trump mais il a le droit de s'exprimer par n'importe quel réseaux sociaux.

Mais QUI décide que les communications ont un impact majeur ?

Les gens comme Trump, qui s'approprient totalement la plateforme en oubliant qu'elle ne leur appartient pas.

Si vraiment Trump ne voulait pas risquer le ban, voici ce qu'il aurait dû faire:

1) Ne pas faire passer 99% de ses messages sur le site et utiliser les médias (Fox News) ;
2) Respecter les conditions d'utilisations du site ;
3) Changer son comportement après les rappels à l'ordre de Twitter.

Il ne l'a pas fait, alors il s'est fait ban. C'est tout.

Trump affirme que les élections ont été truqué, on a le droit de dire qu'il dit des inepties mais le président à aussi le droit de faire des appels à la manifestation.

Avant d'avoir des conditions d'utilisation un site doit avant tout respecter la loi de son pays, en l'occurrence le droit à la liberté d'expression sans conditions est un droit constitutionel aux États-Unis, si Twitter censure il est hors la loi.

La liberté d'expression n'a rien à voir là-dedans, Twitter n'interdit pas à Trump de raconter ses conneries ailleurs

Twitter n'enfreint aucune loi en décidant de faire appliquer une charte pour réguler sa plateforme. Si ça plaît pas, faut aller voir chez la concurrence, point.

Et.bien c'est ce qu'on verra, les interets dépassent le cadre privé pour penser de ta manière. L'action de Twitter remet en cause la souveraineté des Etat Unis.

Le 11 janvier 2021 à 01:34:12 SamyLaChance a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:29:16 elbougnada a écrit :
Lorsque une société bien qu'elle soit privée, fournie un service de communication ayant un impacte majeur dans le contexte démocratique d'un pays, ne doit jamais être partiale.

Le faites que des entreprises banissent un président souverain et élu par le peuple relève d'un acte insurrectionnel.

Je ne dédouane pas Trump mais il a le droit de s'exprimer par n'importe quel réseaux sociaux.

Twitter est une société pas un service public. Twitter ne doit rien à personne. Ils doivent traiter les tweets d'une manière impartiale et c'est avec ce ban qu'ils le montrent. Personne n'est exempt des règles de la plateforme, président ou non.

Twitter n'est pas un état, c'est une société qui fournit un service avec des règles qui existaient bien avant que Trump arrive dessus

Ses tweet dernièrement ne violent pas les règles

C'est qu'une interprétation partisane

Les trumpistes sont dans la misère.

Il y a une semaine ils spammaient encore des âneries avec beaucoup d'assurance ...
"Trump va faire intervenir l'armée pour garder le pouvoir par la force, trust the plan".

Une semaine plus tard ils pleurnichent comme des gamines NON-STOP parce qu'il s'est fait ban def de Twitter comme un vulgaire random du 18-25

Ok pour Trump

Mais pourquoi bannir ses partisans

Le 11 janvier 2021 à 01:46:36 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:43:28 Cas-Lomnie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:27:00 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:24:41 Donaldrogham a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:23:33 RaelPresident a écrit :
Non fallait pas bannir trump.
Parce qu'il se barre dans 10 jours et que ca va conforter les extremistes qu'il y a un complot GaFAM/ media contre leur candidat.
En plus a la tele par exemple les candidats on tous un temps de paroles etc... ca devrait etre pareil sur twitter vu le poids que ca a pris.

La vérité c'est que ca envoie le message suivant à ses 75 M d'electeurs : go fuck yourself .

Comment tu veux être crédible et gouverner après çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

De toutes façon, ses fans sont fanatiques de base, Trump n'est qu'un prétexte.

Beaucoup d'entre eux l'ont d'ailleurs lâché pendant son appel au calme.

Donc il a appelé au calme mais à fait un coup d'État

Ok

Bordel mais faut savoir

"Do toute façon ils sont stremiste lo"
C'est pratique ce genre de réflexion, ça permet de tout justifier

"Quoi qu'on fasse ils sont pas content donc on fait ce qu'on veut"

Tu n'as pas lu comme il faut

Ses fans ont débordé, même Trump s'en est aperçu, et c'est APRÈS la mort d'une partisane qu'il a appelés ses supporters à se calmer et rentrer chez eux.

Non, on.savait pas ce qu'il s'était passé qu'il appelait au calme
Donc tu MENS en jouant sur la chronologie afin de dresser le portrait que tu veux

Toujours à trouver des excuses les gauchistes, ne changez surtout pas, vous vendez du rêve.

Le 11 janvier 2021 à 01:48:29 Fberger33-24 a écrit :
Les trumpistes sont dans la misère.

Il y a une semaine ils spammaient encore des âneries avec beaucoup d'assurance ...
"Trump va faire intervenir l'armée pour garder le pouvoir par la force, trust the plan".

Une semaine plus tard ils pleurnichent comme des gamines NON-STOP parce qu'il s'est fait ban def de Twitter comme un vulgaire random du 18-25

On retrouve toujours les mêmes petits pieds c'est fou

Un peu moins de 10 anti trump acharnés présent depuis des semaines pour répéter ça

La véritable question, c'est es que Trump a vraiment besoin de TWITTER pour communiquer

J'étais un pro trump avant, mais clairement il agit comme un gamin, il a perdu il a perdu qu'il laisse sa place.

Arrêtez de faire vos pnj, il aurait pu partir la tête haute, mais c'est terminé, il n'a plus aucune crédibilité. Il fait juste passer l'extrême droite pour un mouvement d'abruti

Le 11 janvier 2021 à 01:48:50 Cas-Lomnie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:46:36 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:43:28 Cas-Lomnie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:27:00 _Lepetitfou_ a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:24:41 Donaldrogham a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:23:33 RaelPresident a écrit :
Non fallait pas bannir trump.
Parce qu'il se barre dans 10 jours et que ca va conforter les extremistes qu'il y a un complot GaFAM/ media contre leur candidat.
En plus a la tele par exemple les candidats on tous un temps de paroles etc... ca devrait etre pareil sur twitter vu le poids que ca a pris.

La vérité c'est que ca envoie le message suivant à ses 75 M d'electeurs : go fuck yourself .

Comment tu veux être crédible et gouverner après çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

De toutes façon, ses fans sont fanatiques de base, Trump n'est qu'un prétexte.

Beaucoup d'entre eux l'ont d'ailleurs lâché pendant son appel au calme.

Donc il a appelé au calme mais à fait un coup d'État

Ok

Bordel mais faut savoir

"Do toute façon ils sont stremiste lo"
C'est pratique ce genre de réflexion, ça permet de tout justifier

"Quoi qu'on fasse ils sont pas content donc on fait ce qu'on veut"

Tu n'as pas lu comme il faut

Ses fans ont débordé, même Trump s'en est aperçu, et c'est APRÈS la mort d'une partisane qu'il a appelés ses supporters à se calmer et rentrer chez eux.

Non, on.savait pas ce qu'il serait passé qu'il appelait au calme
Donc tu MENS en jouant sur la chronologie afin de dresser le portrait que tu veux

Pardon ?

Je mens ?

Mais c'est ce qui s'est passé mec, je n'invente rien

Le 11 janvier 2021 à 01:47:37 Cas-Lomnie a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:34:12 SamyLaChance a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 01:29:16 elbougnada a écrit :
Lorsque une société bien qu'elle soit privée, fournie un service de communication ayant un impacte majeur dans le contexte démocratique d'un pays, ne doit jamais être partiale.

Le faites que des entreprises banissent un président souverain et élu par le peuple relève d'un acte insurrectionnel.

Je ne dédouane pas Trump mais il a le droit de s'exprimer par n'importe quel réseaux sociaux.

Twitter est une société pas un service public. Twitter ne doit rien à personne. Ils doivent traiter les tweets d'une manière impartiale et c'est avec ce ban qu'ils le montrent. Personne n'est exempt des règles de la plateforme, président ou non.

Twitter n'est pas un état, c'est une société qui fournit un service avec des règles qui existaient bien avant que Trump arrive dessus

Ses tweet dernièrement ne violent pas les règles

C'est qu'une interprétation partisane

Twitter peut être considéré comme un service publique vu l'importance de la plateforme dans le processus démocratique.

Il faut des lois pour protéger la liberté de penser.

L'auteur tu n'as pas compris que le maccarthysme qui est entrain de prendre place en occident va encore diviser un peu plus les nations.

Certaines banques s'en prennent maintenant aux élus ayant contesté la certification des résultats, alors que c'est un truc prévu dans la constitution.

Le 11 janvier 2021 à 01:49:11 Doom_Guy a écrit :
Toujours à trouver des excuses les gauchistes, ne changez surtout pas, vous vendez du rêve.

Je suis d'extrème droite mais ya un moment faut se regarder dans le miroir, t'es juste un pnj qui suis aveuglement son gourou quoi qu'il fasse

Le fait que Twitter ait seulement attendu la détérioration d'un évènement, qui fut à l'origine une marche, pour appliquer des sanctions au bout de quatre ans d'avertissement, au surplus, qualifiant tout ceci d'un bannissement préventif - en vue d'éluder une situation voisine.

Consorts lésés n'ayant strictement aucun rapport avec le drame du Capitole.