Ça vous semble compliquer à comprendre cet résolution? Oeuf/poule

Tu n'as pas changé d'avis mais je t'assure que moi non plus.

Ça reste un mystère, et un léger paradoxe.

Je vous dis bonne nuit.

Le t-rex ce cuck.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492145702-bloggif-58f055f33c5de.png

L'oeuf est apparu avant la poule.
Y a pas de débat.

Le 29 décembre 2020 à 03:51:39 Rakl9 a écrit :
L'oeuf est apparu avant la poule.
Y a pas de débat.

Sans poule, pas d’œuf. Le premier œuf a été pondu par une poule. Donc la poule précède l’œuf, c'est évident.

Le 29 décembre 2020 à 03:48:10 Ammortel a écrit :
Tu n'as pas changé d'avis mais je t'assure que moi non plus.

Ça reste un mystère, et un léger paradoxe.

Je vous dis bonne nuit.

Bonne nuit, sympa ton idée toutefois bonne nuit ))">

Le 29 décembre 2020 à 03:45:23 Ammortel a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:40:13 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:35:56 fatloath2 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:33:15 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:26:07 fatloath2 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:22:44 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:19:26 Ammortel a écrit :
Voilà, normalement tu ne peux pas démentir

Il te faut comprendre qu'une poule peut sortir d'un œuf qui n'est pas celui "de poule" dans le sens où, si la poule pond un œuf, elle ne pondra pas le même.

Tu viens de le dire. La poule peut, et doit sortir d'un oeuf.

Point de génération spontanée.

Merci l'OP pour cette réponse simple, argumentée et logique à cet espèce de non paradoxe à la con avec lequel on nous a déjà tous soûlés.

Derien je suis ravis que tu m'est compris ))">

Mais la réponse de THETERMINATEUR est encore bien meilleur

Oui et non, parce qu'elle place le débat sur la qualification de cette proto poule en poule.
Mais si poule alors boucle. Si pas poule, l'oeuf est bien la en premier.

Mais plus simplement il n'y a pas de débat, puisque une des caractéristiques de l'espèce "poule" est de naitre dans un oeuf.
Pas d'oeuf, pas de poule.
Encore merci l'OP

Derien mais du coup Ammortel à un raisonnement intéressant sur ce point.

Bah non :

L'ancêtre de la poule possédait un gène différent du gène A pour coder l'œuf. En enfantant une poule, une mutation s'est produite dans le génome et a fait apparaître le gène A.
La poule était là avant l'œuf.

Ce que l'ancêtre de la poule à enfanté dans cette hypothèse n'est pas une poule, puisque pas née dans un oeuf.

Ton raisonnement peut être utilisé pour l'œuf : « Ce que l'œuf a fait éclore n'est pas une poule, car l'œuf n'a pas été pondu par une poule et n'est donc par conséquent pas un œuf de poule. »

Au bout d'un moment il faut admettre que l'un est tenu d'apparaitre avant l'autre.

Si tu reproduis une poule en laboratoire sans quelle soit couvée dans un œuf (mais elle garde à 100% son patrimoine génétique), tu diras que ce n'est pas une poule ? Si tu fais naître un moineau dans un terrier plutôt que dans un nid, tu diras que ce n'est pas un moineau ?

Non.
Ce que l'on sait :
-Une des caractéristiques de la poule est de naitre dans un oeuf.

La seule réponse possible est que l'oeuf était en premier.
Il faut pour ceci admettre que la poule est née d'un oeuf pondu par ce qui n'était pas une poule, puisque pas née dans un oeuf.

Ce que tu seras à même d'accepter au vu de tes argumentations précédentes.

Ta contre argumentation n'est pas bonne.
Si demain je clone une poule, elle naitra nécessairement dans un oeuf, ou un substitut qui jouera le rôle de l'oeuf. À moins de créer ex nihilo par je ne sais quel miracle un individu déjà adulte.
Quand bien même, dans tous les cas, reproduire une poule en laboratoire suppose bien que la poule existe déjà, et pour pouvoir exister elle est née dans un oeuf.

Le 29 décembre 2020 à 03:52:48 OncleHanz a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:51:39 Rakl9 a écrit :
L'oeuf est apparu avant la poule.
Y a pas de débat.

Sans poule, pas d’œuf. Le premier œuf a été pondu par une poule. Donc la poule précède l’œuf, c'est évident.

Le premier oeuf a été pondu par des reptiles avant la poule des millions d'années auparavant. Reptiles dont la poule descend. Ergo l'oeuf a donné naissance à la première poule.

Je prefere l'explication finaliste : la poule précède l'œuf car c'est parce qu'il y a des poules qu'il y a des œufs de poule

Si la valeurs génétique initiale est la même, en changeant l'environnement le résultat changera également et alors il ne sera surement pas correcte d'apeller deux résultat différent celons la notation d'une valeurs identique (en tout cas fort probablement, surtout qu'ici l'environnement représente des dizaines de millier d'influences quand bien même elle ce rejoindrais sur des points culminant et nous semblerait donc moins nombreuse)

Je ne suis pas persuadé, que l'homme puisse reproduire sans instabilités une espèce complexe en changeant pourtant sont mode de "production" d'oeuf/ventre ou autre.

Pour crée une poule artificiellement, je suis presque sur que nous aurons besoin d'un <<oeuf artificiel>> au moins.

"celon"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png

Le 29 décembre 2020 à 03:55:55 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:45:23 Ammortel a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:40:13 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:35:56 fatloath2 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:33:15 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:26:07 fatloath2 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:22:44 Pieds2JennaHaze a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 03:19:26 Ammortel a écrit :
Voilà, normalement tu ne peux pas démentir

Il te faut comprendre qu'une poule peut sortir d'un œuf qui n'est pas celui "de poule" dans le sens où, si la poule pond un œuf, elle ne pondra pas le même.

Tu viens de le dire. La poule peut, et doit sortir d'un oeuf.

Point de génération spontanée.

Merci l'OP pour cette réponse simple, argumentée et logique à cet espèce de non paradoxe à la con avec lequel on nous a déjà tous soûlés.

Derien je suis ravis que tu m'est compris ))">

Mais la réponse de THETERMINATEUR est encore bien meilleur

Oui et non, parce qu'elle place le débat sur la qualification de cette proto poule en poule.
Mais si poule alors boucle. Si pas poule, l'oeuf est bien la en premier.

Mais plus simplement il n'y a pas de débat, puisque une des caractéristiques de l'espèce "poule" est de naitre dans un oeuf.
Pas d'oeuf, pas de poule.
Encore merci l'OP

Derien mais du coup Ammortel à un raisonnement intéressant sur ce point.

Bah non :

L'ancêtre de la poule possédait un gène différent du gène A pour coder l'œuf. En enfantant une poule, une mutation s'est produite dans le génome et a fait apparaître le gène A.
La poule était là avant l'œuf.

Ce que l'ancêtre de la poule à enfanté dans cette hypothèse n'est pas une poule, puisque pas née dans un oeuf.

Ton raisonnement peut être utilisé pour l'œuf : « Ce que l'œuf a fait éclore n'est pas une poule, car l'œuf n'a pas été pondu par une poule et n'est donc par conséquent pas un œuf de poule. »

Au bout d'un moment il faut admettre que l'un est tenu d'apparaitre avant l'autre.

Si tu reproduis une poule en laboratoire sans quelle soit couvée dans un œuf (mais elle garde à 100% son patrimoine génétique), tu diras que ce n'est pas une poule ? Si tu fais naître un moineau dans un terrier plutôt que dans un nid, tu diras que ce n'est pas un moineau ?

Non.
Ce que l'on sait :
-Une des caractéristiques de la poule est de naitre dans un oeuf.

La seule réponse possible est que l'oeuf était en premier.
Il faut pour ceci admettre que la poule est née d'un oeuf pondu par ce qui n'était pas une poule, puisque pas née dans un oeuf.

Ce que tu seras à même d'accepter au vu de tes argumentations précédentes.

Ta contre argumentation n'est pas bonne.
Si demain je clone une poule, elle naitra nécessairement dans un oeuf, ou un substitut qui jouera le rôle de l'oeuf. À moins de créer ex nihilo par je ne sais quel miracle un individu déjà adulte.
Quand bien même, dans tous les cas, reproduire une poule en laboratoire suppose bien que la poule existe déjà, et pour pouvoir exister elle est née dans un oeuf.

Bien vu, qu'elle existe ou as existéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Jolie couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 29 décembre 2020 à 03:58:11 Anatolius7 a écrit :
Je prefere l'explication finaliste : la poule précède l'œuf car c'est parce qu'il y a des poules qu'il y a des œufs de poule

L'oeuf précède la poule qui précède l'oeuf de poule

T’expliques super mal mais oui.

Le 29 décembre 2020 à 04:02:17 CernesOsseuses a écrit :
T’expliques super mal mais oui.

C'est pas faux

C'est pour qu'il y ait une poule qu'il y a un œuf, donc dans le plan rationnel, la poule précède l'œuf.
Sinon ce serait aussi stupide que de dire que l'enfant precede l'homme alors c'est bien pour qu'il y ai des hommes qu'il y a des enfants.

c'est une question d'interprétation et de nominations... dans la nature tout est contrasté, une poule n'apparaît pas spontanément hein c'est nous qui décidons si telle espèce peut être considérée comme étant une poule ou une espèce à part