Les GAUCHISTES et les DROITARDS sont dans le même camp.

Le 30 décembre 2020 à 21:14:48 ----[N]---- a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:11:54 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:10:36 Whalterwhite2 a écrit :
Un truc plus ridicules que les marxistes ?
L'histoire a prouvé à chaque fois qu'ils avaient faux alors que le capitalisme a amené l'homme à son niveau de technologie et de confort actuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464150-1474490285-risitas511.png

Le communisme correspond à une une étape de l'évolution des forces productives, en ce sens le communisme avec une économie planifiée est l'étape après le capitalisme.

Depuis Marx on a eu Schumpeter pour avoir des descriptions plus réalistes de l'économie et de la production qui nécessite, entre autre, de la créativité, chose bridée partout dans les pays communistes

De ce que je sais, Schumpeter n'a pas apporté une conception de l'Histoire plus avancée de celle de Marx

Le 30 décembre 2020 à 21:14:53 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:13:56 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:11:54 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:10:36 Whalterwhite2 a écrit :
Un truc plus ridicules que les marxistes ?
L'histoire a prouvé à chaque fois qu'ils avaient faux alors que le capitalisme a amené l'homme à son niveau de technologie et de confort actuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464150-1474490285-risitas511.png

Le communisme correspond à une une étape de l'évolution des forces productives, en ce sens le communisme avec une économie planifiée est l'étape après le capitalisme.

Arrêtes un peu de boire les paroles de Marx, c'était un déchet qui vivait en parasite du capitalisme doublé d'un irresponsable, remarque les marxistes d'aujourd'hui ne sont pas différentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Argument non valable, c'est comme les types qui critiquent Nietzsche en le traitant d'untermensch

Vous êtes ma(rx)trixé de toute façon, je sais qu'il est inutile de vous raisonnéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 30 décembre 2020 à 21:17:05 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:14:53 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:13:56 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:11:54 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:10:36 Whalterwhite2 a écrit :
Un truc plus ridicules que les marxistes ?
L'histoire a prouvé à chaque fois qu'ils avaient faux alors que le capitalisme a amené l'homme à son niveau de technologie et de confort actuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464150-1474490285-risitas511.png

Le communisme correspond à une une étape de l'évolution des forces productives, en ce sens le communisme avec une économie planifiée est l'étape après le capitalisme.

Arrêtes un peu de boire les paroles de Marx, c'était un déchet qui vivait en parasite du capitalisme doublé d'un irresponsable, remarque les marxistes d'aujourd'hui ne sont pas différentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Argument non valable, c'est comme les types qui critiquent Nietzsche en le traitant d'untermensch

Vous êtes ma(rx)trixé de toute façon, je sais qu'il est inutile de vous raisonnéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ah, tu penses que tu es moins matrixé que moi ?

L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

Le 30 décembre 2020 à 21:18:24 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:17:05 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:14:53 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:13:56 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:11:54 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:10:36 Whalterwhite2 a écrit :
Un truc plus ridicules que les marxistes ?
L'histoire a prouvé à chaque fois qu'ils avaient faux alors que le capitalisme a amené l'homme à son niveau de technologie et de confort actuelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464150-1474490285-risitas511.png

Le communisme correspond à une une étape de l'évolution des forces productives, en ce sens le communisme avec une économie planifiée est l'étape après le capitalisme.

Arrêtes un peu de boire les paroles de Marx, c'était un déchet qui vivait en parasite du capitalisme doublé d'un irresponsable, remarque les marxistes d'aujourd'hui ne sont pas différentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Argument non valable, c'est comme les types qui critiquent Nietzsche en le traitant d'untermensch

Vous êtes ma(rx)trixé de toute façon, je sais qu'il est inutile de vous raisonnéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Ah, tu penses que tu es moins matrixé que moi ?

Ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

tu cites deux pays qui étaient déjà dans la dèche + à qui on a mis des bâtons dans les roues
tu sais pas ce que serait devenu le communisme dans un pays comme la France donc tes exemples sont nuls

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Le 30 décembre 2020 à 21:22:37 tchikettchak a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

tu cites deux pays qui étaient déjà dans la dèche + à qui on a mis des bâtons dans les roues
tu sais pas ce que serait devenu le communisme dans un pays comme la France donc tes exemples sont nuls

Ils se sont auto mis dans la merde pendant que leurs voisins ont triomphé.

Les postmodernes, ou les modernes déguisés. L'auteur et son éternelle branlette deleuzienne qui se nourrit de sa propre semence.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 30 décembre 2020 à 21:24:38 JanHus a écrit :
Les postmodernes, ou les modernes déguisés. L'auteur et son éternelle branlette deleuzienne qui se nourrit de sa propre semence.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Ayaa mais c'est bon c'est pas le sujet du topic en plus

Le 30 décembre 2020 à 21:22:56 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Tous les produits fabriqués par l'URSS étaient de la merde, les habitations n'étaient même pas isoléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 30 décembre 2020 à 21:25:19 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:22:56 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Tous les produits fabriqués par l'URSS étaient de la merde, les habitations n'étaient même pas isoléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par contre ça c'est simple à dire, je peux très bien critiquer de cette manière n'importe quel état capitaliste, j'essaie de faire ça de manière plus subtile quand même

Le 30 décembre 2020 à 21:22:56 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Ils ont tellement souffert que ça ne vaut pas le coup.
Tu résumes bien avec la conquête spatiale. Le gouvernement gérait l’argent et n’investissait que dans du militaire ou spatial pour emmerder les US, car ils sont incapables d’impressionner les autres autrement.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Presque personne ne peut spéculer à part les banques. Et c’est une bonne chose car ça réduit les opportunités d’arbitrage.
La technologie sera utilisée par les tyrans pour tenter de dominer le peuple mais la soif de liberté nous éloignera du communisme. Et l’innovation capitaliste sortira bien plus de monde de la pauvreté que les promesses marxistes.

Le 29 décembre 2020 à 21:57:53 loris51 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 21:54:12 Faiaro a écrit :
Oui il faut qu'on soit tous réunis sous la même bannière anticapitaliste

Le terme anticapitaliste est trop vague, y'a qu'à voir le NPA qui regroupe toutes les idées turbo-gauchistes sans à aucun moment être révolutionnaire et constituer une avant-garde révolutionnaire, chez eux il ne s'agit pas de s'adresser à la classe ouvrière, mais à des étudiants gauchistes...

Y a pas de classe ouvrière en 2020

Le 30 décembre 2020 à 21:25:03 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:24:38 JanHus a écrit :
Les postmodernes, ou les modernes déguisés. L'auteur et son éternelle branlette deleuzienne qui se nourrit de sa propre semence.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Ayaa mais c'est bon c'est pas le sujet du topic en plus

Content de t'avoir fait rire. Je te taquine, tu fais de bons topics.

Le 30 décembre 2020 à 21:26:57 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:25:19 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:22:56 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Tous les produits fabriqués par l'URSS étaient de la merde, les habitations n'étaient même pas isoléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par contre ça c'est simple à dire, je peux très bien critiquer de cette manière n'importe quel état capitaliste, j'essaie de faire ça de manière plus subtile quand même

Ils crevaient de froid et faisaient les esclaves de l’État H24 tout ça pour boire une soupe. Du hard work, low reward.

Le 30 décembre 2020 à 21:28:45 kheydaltoA a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 21:57:53 loris51 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 21:54:12 Faiaro a écrit :
Oui il faut qu'on soit tous réunis sous la même bannière anticapitaliste

Le terme anticapitaliste est trop vague, y'a qu'à voir le NPA qui regroupe toutes les idées turbo-gauchistes sans à aucun moment être révolutionnaire et constituer une avant-garde révolutionnaire, chez eux il ne s'agit pas de s'adresser à la classe ouvrière, mais à des étudiants gauchistes...

Y a pas de classe ouvrière en 2020

10% des gens à peine.

Le 30 décembre 2020 à 21:26:57 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:25:19 Whalterwhite2 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:22:56 loris51 a écrit :

Le 30 décembre 2020 à 21:18:48 Antigauche123 a écrit :
L’État ne peut pas planifier, comme le montrent les nombreux échecs et famines de l’URSS et de la Chine.

L'URSS malgré les millions de morts a su très bien planifier son économie hein, on est passé d'un pays arriéré socialement et économiquement à une superpuissance avec un taux d'alphabétisation de 100% et le premier homme dans l'espace, néanmoins les famines étaient nécessaires au développement dans des conditions pareil.

Si on se place aujourd'hui, le progrès technique peut nous permettre de planifier un Etat encore plus facilement (superordinateur, IA, etc). Tandis que ces innovations sous le capitalisme ne servent qu'à la spéculation de la bourgeoisie (exemple https://www.wsj.com/articles/high-frequency-traders-push-closer-to-light-speed-with-cutting-edge-cables-11608028200 )

Tous les produits fabriqués par l'URSS étaient de la merde, les habitations n'étaient même pas isoléshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Par contre ça c'est simple à dire, je peux très bien critiquer de cette manière n'importe quel état capitaliste, j'essaie de faire ça de manière plus subtile quand même

Venezuela = from pays riche grâce au pétrole to top tiers des shithole
Singapour = from lopin de terre sans richesse to pays le plus avancé au monde
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je crois que tu ne connais pas la définition de "gauchiste" l'auteur

Le 30 décembre 2020 à 21:28:45 kheydaltoA a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 21:57:53 loris51 a écrit :

Le 29 décembre 2020 à 21:54:12 Faiaro a écrit :
Oui il faut qu'on soit tous réunis sous la même bannière anticapitaliste

Le terme anticapitaliste est trop vague, y'a qu'à voir le NPA qui regroupe toutes les idées turbo-gauchistes sans à aucun moment être révolutionnaire et constituer une avant-garde révolutionnaire, chez eux il ne s'agit pas de s'adresser à la classe ouvrière, mais à des étudiants gauchistes...

Y a pas de classe ouvrière en 2020

La classe ouvrière c'est toujours le point de départ de la conscience de classe, dans la mesure où c'est ceux qui se font le plus pressurisé, après vient le prolétariat qui par contre lui constitue la grande majorité de la population