Un meilleur ARTISTE que Marc-Edouard Nabe ?

Le 16 septembre 2019 à 17:04:42 LLamasWithHats a écrit :
Ah yes les fanboys enamourés sont enfin arrivés sur le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Où ?

Le 16 septembre 2019 à 17:02:11 servicesdusite a écrit :
Nabe ça fais un moment qu'il a été cerné, c'est un escroc.
Il est doué avec le français, il maitrise très bien plein d'artifices littéraires ( Jeu de mots, métaphore filée, litote, clin d'oeil etc ... ), très adapté à ses diatribes ( Mais qui peuvent rendre ses textes assez indigestes parfois ); mais vraiment ça s'arrête là.

C'est un gars qui n'a quasiment pas de position, de convictions, ou d'interrogations réel, tout ce qu'il aime c'est se toucher sur sa "dissidence" et sa "subversivité"; c'est un provocateur qui avec le temps à de plus en plus de mal à surprendre, et à provoquer.
C'est marrant parce que si il peint très bien Soral, Soral l'a très bien décrit lui aussi; Nabe c'est un ringard.

Maintenant il vit du fric des bobos qui se laissent avoir par l'escroquerie, qui ont envie de s'encanailler avec un dissident.

Exact, le plus savoureux c'est quand il se rend compte que ses positions ne sont que des postures et qu'elles ne valent rien, comme lorsqu'il comprend que les musulmans le détestent alors que, soi disant, il est leur seule ami en Occident

c'est a ce moment la ou l'on voit que les relations formes la réussite

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/1/1568586295-blonfraymarlou.png

Vous êtes des fous furieux, vu son parcours et sa vie, de dire qu'il n'a pas de convictions et que ses positions sont des postures...
Des postures qui coutent chères !
Si vous connaissiez son oeuvre, vous sauriez toute la cohérence. La provocation et le côté sulfureux, il le met dans la langue et l'image, pas dans le fond, où il écrit la vérité de ce qu'il pense.

Nabe n'est pas un artiste mais un écrivain ))">

Le 16 septembre 2019 à 16:55:44 Fleurhon a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:53:32 Exp​ersonne bien eduquéeeVie a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:45:53 jefisse a écrit :
"De certains grands noms de la scène politique et littéraire des années 40, par exemple, j'en dirais pas plus."

J'avais déjà lu une connerie du genre qui croyait que son assistant de suisse descendait d'un type comme ça alors que pas tout.

Pour Nabe, il est très bon peintre et grand écrivain, c'est une certitude, qu'on l'aime ou non.

J'ai lu son dernier livre sur la dissidence. C'est mauvais sur le fond comme sur la forme.
Sur le fond on a l'impression de lire des ragots de collégien même si à l'occasion Nabe a un bon coup d’œil et fait des remarques pertinentes sur une personne ou un sujet de société mais sur un livre de 1000 pages c'était la moindre des choses.
Sur la forme il n'y a plus aucun style, c'est juste plat et vulgaire.

Je regrette de l'avoir acheté, j'hésite à le jeter ou à le garder dans un coin. En tout cas je ne vais pas le donner, en général je donne mes livres dont je ne sais plus quoi faire mais celui-la est trop mauvais pour que j'en fasse don à un de mes bons amis.

Si t'es sur Paris, pose-le quelque part dans un coin un peu à l'abris des regards, puis donne-moi des indications. Je veux bien le récupérer afin de pouvoir constater l'immondice.

Malheureusement je suis pas à Paris... très franchement tu rates rien. On n'apprend rien d’intéressant si on connait un peu la dissidence, il y a des anecdotes qui me paraissent totalement farfelues de mémoire les plus importantes étant Soral qui s'effondre en larme dans un magasin, terrifié à l'idée de prendre des coups, et Hervé Ryssen qui se fait larguer par une de ses copines car trop fragile. Bref du deja vu et des ragots, qui de toute façon même s'ils étaient vrais sont assez peu intéressants.
Au niveau de l'écriture c'est assez plat, j'ai lu que deux livres de Nabe, le régal des vermines et l’âme de Billie Holiday et on ne retrouve pas du tout le style qu'il y avait dans ces deux-la. Le style est banal, ponctué d'insultes peu inspirées, mal tournées et gratuites.

Le 16 septembre 2019 à 17:08:21 BdMKiller a écrit :
Nabe n'est pas un artiste mais un écrivain ))">

l'écriture est une forme d'art

Le 16 septembre 2019 à 17:06:35 Fleurhon a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 17:04:42 LLamasWithHats a écrit :
Ah yes les fanboys enamourés sont enfin arrivés sur le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Où ?

ça vient ça vient

Soral est un businessman cynique sans convictions (et mauvais écrivain). Nabe c'est le contraire. On ne fait pas de la posture quand on est passé sous silence 35 ans, ruiné, viré de chez soi, blindé de procès, censuré, censuré, censuré, encore en 2019.

Le 16 septembre 2019 à 17:08:01 WinnieMii a écrit :
Vous êtes des fous furieux, vu son parcours et sa vie, de dire qu'il n'a pas de convictions et que ses positions sont des postures...
Des postures qui coutent chères !
Si vous connaissiez son oeuvre, vous sauriez toute la cohérence. La provocation et le côté sulfureux, il le met dans la langue et l'image, pas dans le fond, où il écrit la vérité de ce qu'il pense.

Ah oui, Nabe, il provoque, il dérange.

Le 16 septembre 2019 à 17:08:21 BdMKiller a écrit :
Nabe n'est pas un artiste mais un écrivain ))">

Bah oui, la littérature ce n'est pas de l'art.

Le 16 septembre 2019 à 17:08:49 ExpDeVie a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:55:44 Fleurhon a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:53:32 Exp​ersonne bien eduquéeeVie a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:45:53 jefisse a écrit :
"De certains grands noms de la scène politique et littéraire des années 40, par exemple, j'en dirais pas plus."

J'avais déjà lu une connerie du genre qui croyait que son assistant de suisse descendait d'un type comme ça alors que pas tout.

Pour Nabe, il est très bon peintre et grand écrivain, c'est une certitude, qu'on l'aime ou non.

J'ai lu son dernier livre sur la dissidence. C'est mauvais sur le fond comme sur la forme.
Sur le fond on a l'impression de lire des ragots de collégien même si à l'occasion Nabe a un bon coup d’œil et fait des remarques pertinentes sur une personne ou un sujet de société mais sur un livre de 1000 pages c'était la moindre des choses.
Sur la forme il n'y a plus aucun style, c'est juste plat et vulgaire.

Je regrette de l'avoir acheté, j'hésite à le jeter ou à le garder dans un coin. En tout cas je ne vais pas le donner, en général je donne mes livres dont je ne sais plus quoi faire mais celui-la est trop mauvais pour que j'en fasse don à un de mes bons amis.

Si t'es sur Paris, pose-le quelque part dans un coin un peu à l'abris des regards, puis donne-moi des indications. Je veux bien le récupérer afin de pouvoir constater l'immondice.

Malheureusement je suis pas à Paris... très franchement tu rates rien. On n'apprend rien d’intéressant si on connait un peu la dissidence, il y a des anecdotes qui me paraissent totalement farfelues de mémoire les plus importantes étant Soral qui s'effondre en larme dans un magasin, terrifié à l'idée de prendre des coups, et Hervé Ryssen qui se fait larguer par une de ses copines car trop fragile. Bref du deja vu et des ragots, qui de toute façon même s'ils étaient vrais sont assez peu intéressants.
Au niveau de l'écriture c'est assez plat, j'ai lu que deux livres de Nabe, le régal des vermines et l’âme de Billie Holiday et on ne retrouve pas du tout le style qu'il y avait dans ces deux-la. Le style est banal, ponctué d'insultes peu inspirées, mal tournées et gratuites.

Franchement, c'est une lecture amusante, ça vaut pas 50 balles, mais j'ai bien aimé cette collection de ragots et d'insulte assez fleuri.
Il fait aussi une espèce revue de presse de la décennie.
C'est plus à lire comme du San Antonio que du Céline.

Injustes sur "Les Porcs". C'est pas le même style que le "Régal", mais Nabe change de style en fonction de ce qu'il écrit : il a déjà prouvé sur ce terrain. Faire croire que les 1000 pages des "Porcs" sont des mondanités et des ragots, quelle mauvaise foi, alors qu'il y a des dizaines de chapitres très politiques, sociaux...

Madame je vends mes slips, je vends mes caleçonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494703513-nabe.png

Enfin, je ne sais pas, imagine-t-on Drieu ou Destouches faire du porno ? Eux ils faisaient dans la provoc, pas dans le subversif mondain, entourés de zazous CSP++.
Nabe est à la "dissidence" ce qu'Arthaud était à l'anarchisme, une "révolution bidon", le talent halluciné en moins.

Et puis c'est surtout la chronique du mal de l'époque, à savoir le complotisme, avec tous les personnages clés. L'affaire Moix a d'ailleurs révélé à quel point ce livre est précieux (mais ignoré).

Le 16 septembre 2019 à 17:15:46 Goldman-Sachs a écrit :
Enfin, je ne sais pas, imagine-t-on Drieu ou Destouches faire du porno ? Eux ils faisaient dans la provoc, pas dans le subversif mondain, entourés de zazous CSP++.
Nabe est à la "dissidence" ce qu'Arthaud était à l'anarchisme, une "révolution bidon", le talent halluciné en moins.

C'était une autre époque. On imagine parfaitement Choron faire cela, oui. Ou Artaud, ou les mecs du Grand Jeu. C'est en cohérence avec son journal intime, etc.

Le 16 septembre 2019 à 17:09:26 dechetcertifie a écrit :
Soral est un businessman cynique sans convictions (et mauvais écrivain). Nabe c'est le contraire. On ne fait pas de la posture quand on est passé sous silence 35 ans, ruiné, viré de chez soi, blindé de procès, censuré, censuré, censuré, encore en 2019.

C'est marrant c'est exactement ce que disent les soraliens.
Les positions de Nabes ne lui ont jamais attirés 1/5èmes de ce que ce sont pris Soral et Dieudonnée, pour la simple et bonne raison qu'après les années 90, personne n'en a jamais eu plus rien à faire de Nabe.

Le 16 septembre 2019 à 17:13:34 servicesdusite a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 17:08:49 ExpDeVie a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:55:44 Fleurhon a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:53:32 Exp​ersonne bien eduquéeeVie a écrit :

Le 16 septembre 2019 à 16:45:53 jefisse a écrit :
"De certains grands noms de la scène politique et littéraire des années 40, par exemple, j'en dirais pas plus."

J'avais déjà lu une connerie du genre qui croyait que son assistant de suisse descendait d'un type comme ça alors que pas tout.

Pour Nabe, il est très bon peintre et grand écrivain, c'est une certitude, qu'on l'aime ou non.

J'ai lu son dernier livre sur la dissidence. C'est mauvais sur le fond comme sur la forme.
Sur le fond on a l'impression de lire des ragots de collégien même si à l'occasion Nabe a un bon coup d’œil et fait des remarques pertinentes sur une personne ou un sujet de société mais sur un livre de 1000 pages c'était la moindre des choses.
Sur la forme il n'y a plus aucun style, c'est juste plat et vulgaire.

Je regrette de l'avoir acheté, j'hésite à le jeter ou à le garder dans un coin. En tout cas je ne vais pas le donner, en général je donne mes livres dont je ne sais plus quoi faire mais celui-la est trop mauvais pour que j'en fasse don à un de mes bons amis.

Si t'es sur Paris, pose-le quelque part dans un coin un peu à l'abris des regards, puis donne-moi des indications. Je veux bien le récupérer afin de pouvoir constater l'immondice.

Malheureusement je suis pas à Paris... très franchement tu rates rien. On n'apprend rien d’intéressant si on connait un peu la dissidence, il y a des anecdotes qui me paraissent totalement farfelues de mémoire les plus importantes étant Soral qui s'effondre en larme dans un magasin, terrifié à l'idée de prendre des coups, et Hervé Ryssen qui se fait larguer par une de ses copines car trop fragile. Bref du deja vu et des ragots, qui de toute façon même s'ils étaient vrais sont assez peu intéressants.
Au niveau de l'écriture c'est assez plat, j'ai lu que deux livres de Nabe, le régal des vermines et l’âme de Billie Holiday et on ne retrouve pas du tout le style qu'il y avait dans ces deux-la. Le style est banal, ponctué d'insultes peu inspirées, mal tournées et gratuites.

Franchement, c'est une lecture amusante, ça vaut pas 50 balles, mais j'ai bien aimé cette collection de ragots et d'insulte assez fleuri.
Il fait aussi une espèce revue de presse de la décennie.
C'est plus à lire comme du San Antonio que du Céline.

Moi ça m'a déçue même si forcément avec du Nabe je m'attendais à beaucoup de mauvaise foi et d'insultes gratuites On va pas se mentir le prix joue pas mal dans ma déception, si je l'avais eu d'occasion pour 3 balles mon avis serait moins dur mais ça vole pas très haut tout de même.
Le coté revue de presse de la décennie est intéressant c'est vrais, en dehors même des avis de Nabe ça permet de mettre en perspective pas mal de choses.

Vos accusations sont excessives.

Nabe a "moins" de style qu'un Céline, mais à quoi bon reproduire exactement une époque et un style ? Il s'agit d'emrpunter des éléments aux anciens Maîtres mais pas de les copier car l'époque a changé et surtout ca n'a aucun sens. C'est une idôlatrie du passé que vous faites.

Nabe a pour lui de :

1. Être un des rares qui écrit sur NOTRE ÉPOQUE et en tachant d'analyser avec idéalisme, objectivité et surtout debunkage des mensonges médiatiques ou des raccourcis intellectuels qu'on nous impose
2. Ne pas être partisan ni affilié à un parti, ni même à son pays... A qui pourtant il donne une étoile de plus par son apport personnel comme écrivain francais. Les gars je vous rappelle qu'aujourd'hui c'est Houellebeck, Finkelkraut, Onfray, Levy et Angot. La France c'est CA aujourd'hui. Faites pas les princesses en vous croyant en 1920.
3. En plus apporter un témoignage spirituel sur sa vision de la vie et de l'existence par l'expérience (racontée dans ses livres) de sa conversion au christianisme.

Là encore, à part dans les milieux religieux vous entendez souvent parler de ca dans les médias ou dans les écrivains / chroniqueurs / experts machintrucs ????

Arrêtez de faire vos pleureuses et de cracher dans la soupe bordel.