[ALERTE] L'Arkansas INTERDIT TOTALEMENT l'avortement
Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement
La surpopulation peut s'endiguer par l'avortement avec des aiguilles, pour tuer l'enfant et la mère. 
Donc un argument pour les anti-IVG.
Je vous laisse les golems progressistes,toujours un plaisir d'humilier les robots du forom 
Le 10 mars 2021 à 15:26:14 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:24:19 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:21:49 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:31 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocents
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personneUn meurtre se commet sur un être humain, pas une personne juridique
Meurtre : "Action volontaire de tuer un être humain."
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Ah donc on fait des meurtres que sur les êtres humains maintenant ?
Et pour tuer quelque chose il faut encore que l'on puisse vivre avant et que l'on puisse naitre, j'en ai marre de me répéterLa vie de l'être humain commence à la fusion des gamètes, niveau collège de SVT sur le cycle de la vie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png La notion de personne n'est ni biologique ni scientifique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png Donc maintenant on ne peut plus raisonner sur l'éthique et on doit raisonner que sur la sacro sainte science ?
Abolissons toutes les règles et retournons à la bonne vieille sélection naturelle
Parce que quand tu dis "pour tuer quelque chose il faut encore que l'on puisse vivre avant et que l'on puisse naitre" c'est un raisonnement éthique?
Excuses-moi, mais je pensais que la définition du vivant appartenait à la biologie, pas à l'éthique
Le 10 mars 2021 à 15:26:44 LaKheyTamine a écrit :
Comment parler de meurtre alors que le fœtus n'est pas encore viable ?
Ils s'en foutent, c'est juste par haine des femmes qu'ils sont contre l'avortement, y'a que la haine pour vouloir faire subir une grossesse de 9 mois à une meuf après un viol ou acte incestueux.
Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement
Le vrai problème, ce n'est pas la surpopulation, c'est la surconsommation
Si on consommait comme des africains, il n'y aurait aucun problème de réchauffement climatique ou d'épuisement des ressources naturelles
Le 10 mars 2021 à 15:18:56 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:18 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:36 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:05:44 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:55 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:34 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:00 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées" comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"
Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Ah oui, tu es religieux ?
Dieu n'existe pas.
t'as zero preuve pour affirmer ça.
ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.
j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.
détends on discute entre adulte
la charge de la preuve est du côté des religieux
quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve
toujours pas de preuve à ce jour
tu veux un câlin pour te consoler ?
Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ
donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ?
quelle logique parfaite
tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ?
Oui le miracle de Fatima
non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens
!
Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.
Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun
sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo
Un événement n'ayant toujours aucune explication scientifique, ayant été prédis trois mois à l'avance à l'heure et au lieu exact de sa réalisation, à une époque où une supercherie d'une telle ampleur n'était pas concevable.
Mais bon, n'est pas plus aveugle celui qui refuse de voir on va dire (pas eu de réponse sur ND de Zeitoun d'ailleurs).
"supercherie non planifiable"
d'ailleurs si dès que c'est inexpliqué = religieux, j'imagine que les exorcismes sur les schyzo t'es pour évidemment
Et comme redit avant, il est normal qu'une fois sur plus de 10.000 ans d'histoire et une population d'un milliards une prédiction tombe juste un jour, (prévoir grand soleilOn est en 1917, tu m'expliques ce qu'aurait pu espérer faire 3 pauvres paroissiaux de la campagne pauvre Portugaise à cette époque ?
Ce n'est pas normal non, surtout dans le contexte d'une série d'apparition comme se fut le cas à Fatima. Tu noteras qu'il n'y a que dans la sphère chrétienne que des miracles d'une telle ampleur et aussi bien documentés apparaissent.
Et à nouveau je note que tu ne m'as pas répondu sur les apparitions de Notre Dame de Zeitoun.
De toute évidence tu bottes en touche.
justement pose toi des questions à croire sans preuve des déclarations comme ça d'un bled paumé !
Demande toi pourquoi le Vatican à une bibliothèque secrète aussi
Et je vais pas te répondre pour chaque apparition lié à une lumière forte car ça réfléchissait dans le coin, ou que y avait une nappe de gaz dans le secteurEn l'occurrence les "déclarations" auxquelles tu fais références sont des comptes rendus de divers journaux de l'époque, y compris des journaux se revendiquant athée et anti-cléricaux (car oui, beaucoup des témoins présents n'étaient pas religieux, et certains d'entre eux étaient des journalistes qui ont eu vent de cette prédiction).
Pourquoi parler d'un événement dont tu n'as de toute évidence aucune connaissance ? Ce n'est pourtant pas bien compliqué de commencer par lire la page Wikipédia correspondante.
Une nappe de gaz qui prend la forme d'une silhouette humaine mouvante, saluant la foule, apparaissant de jour comme de nuit sur plusieurs mois devant des centaines de milliers de témoins ? D'accord. Tes explications sont très convaincantes.
Bon je vais arrêter cette conversation ici, tu patines clairement et ça ne sert à rien de parler avec quelqu'un qui n'a même pas pris la peine de se renseigner au préalable.
oui car évidemment la page wiki en 2021 est surement alimenter par tous les athées
Et toi encore une fois, tu vois des étoiles disparaitre, et comme tu connais pas encore les supernovas et trous noirs tu va dire c'est le doigt de Dieu ? comme quand les schyzos se faisait exorciser ?
Ce n'est pas parce qu'un évènement est non explicable scientifiquement qu'il est religieux, et jusque là l'Histoire le prouve !
Lorsqu'un événement résiste encore aux explications scientifiques des décennies/siècles plus tard, rassemble un nombre important de témoins et de documentations, relève de l'exceptionnel, concorde avec la description d'une religion particulière... tu ne peux plus écarter la thèse du miracle d'un simple revers de la main.
Si le seul argument que tu as pour toi c'est la crédulité supposée de centaines de milliers de personne - locaux comme étrangers, chrétiens comme musulmans - ayant assisté dans les années 60 à un événement (photographié, y compris avec une technologie infrarouge) s'étalant sur plusieurs mois (autant dire qu'ils étaient tous débiles pour ne pas voir que c'était un mime sur le toit), ou la prétendue partialité d'un article Wikipédia (que tu n'as même pas pris la peine de consulter) alors je ne vois pas l'intérêt de cette conversation puisque de toute manière tu n'es pas ouvert à la possibilité d'une explication sortant de ton cadre mental.
Sur ce j'ai des choses plus importantes à faire, bonne journée.
Le 10 mars 2021 à 15:26:44 JMLPcochon a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortementLa surpopulation alors qu'on nous dit pourtant qu'on a besoin de millions d'africains pour payer nos retraites.
La France c'est plusieurs milliards d'habitants en devenir donc oui on est surpeuplé
La France a vocation à être universelle, à partir de là tout ce qui existe peut être considéré comme Français desuka
Le 10 mars 2021 à 15:27:19 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:25:26 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:22:46 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:33 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:27 Doomf a écrit :
Autant je suis contre l'avortement, mais pour le viol et l’inceste faut peut-être pas déconner non plus.Qui rêverait de porter l'enfant du mec qui t'as violé?Et je parle même pas de l'inceste...
Donc pour toi Lille et la région du Nord ne mérite pas d'exister ?
Hihi Issou tro drôl
Ftg fdp, en plus je viens du nord.
T'inquiètes vu la pertinence de tes posts on s'en doutait que quelque chose n'allait pas au niveau génétique
Hihi tro drol.
Tes réponses c'est le meilleur argument pro IVG du topic. Ta mère aurait dû t'avaler déchet.
C'est réciproque avec ta tante
Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement
L'Europe n'est pas en surpopulation, loin de là, elle vit même un trop grand déclin. Si tu veux lutter contre ça (à supposer que ça soit légitime pour lutter contre l'infanticide), faut regarder sur deux continents en particulier.
Le 10 mars 2021 à 15:29:48 OskarDerChad a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:26:49 DessalinesPOWER a écrit :
En vrai y'a que les blancs d'extremes droite qui sont contre l'avortement en FranceOui, oui, les restaurateurs feuillages et noirs doivent certainement être très pro avortement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Heureusement que j'ai dis "EN FRANCE"
Le 10 mars 2021 à 15:27:05 Nexius a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:21:14 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocents
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personneEt la définition de personne repose sur le Droit.
Droit qui il y a quelques siècles ne donnait pas de personnalité aux esclaves.
Ce n'est pas un argument scientifique.Pourtant à l'époque de l'esclavagisme, les religieux n'étaient pas tant chaud à reconnaître les esclaves comme des humains dans le sud des US
Il y en a quand même quelques un qui y vont une opportunité de les convertir pour gagner des Jesus point mais en dehors de ça, pas grand chose.
Ca dépend.
Les puritains étaient justement contre l'esclavage.
Les indiens d'Amériques ont été sauvés de l'esclavage (en théorie, pas forcément dans les faits) car l'Eglise Catholique les as retenus capables d'avoir la foi.
Dans le Code Noir les esclaves avaient le Droit d'assister à la messe.
Le 10 mars 2021 à 15:21:45 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:50 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:36 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:14:34 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:37 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:49 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:04 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:26 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:34 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:54 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:11 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:41:21 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:40:22 AlfredDoblin a écrit :
Les gros cucks sur ce topic qui applaudissent
Plus gros cuck que quelqu'un qui voudrait que sa fille garde l'enfant si elle se faisait vi0ler ça n'existe pas je penseElle est pas obligé de le garder , ya l’accouchement sous X
Je dis garder dans le sens rester enceinte
Même vouloir qu'elle le garde et qu'elle accouche sous X c'est EXTRÊMEMENT cuck, vouloir que ta fille porte pendant neuf mois le gosse d'un criminel qui a vu ta fille comme un jouet sexuel sans émotions et l'a traumatisée c'est à peu près le truc le plus cuck qu'un homme puisse faire
Ramassez votre dignité les cucksL’enfant n’est pas responsable de cela , il faut laisser l’enfant vivre , il ne doit pas payer pour des actes qu’il n’a pas commis
Ah donc un fœtus ne doit pas payer pour un acte qu'il n'a pas commis mais quelqu'un de déjà né si
T'es un troll ou un gigantesque cuck
N'oublie pas de serrer la main du futur vi0leur de ta filleAucun des deux n'ont a payé pour leur actes, mais là il suffit simplement de faire la comparaison de qui a le plus a perdre, l'être humain fruit du viol risque la mort, l'être humain qui a subit le viol risque uniquement 9 mois de "douleurs" avant l'accouchement sous X
Qu'est-ce qui est pire selon toi ? 9 mois de douleur ou la mort ?
Tu considères l'aboutissement d'une grossesse générée par le vi0leur de ta fille comme plus important que la santé mentale de ta fille qui devra vivre toute sa vie en sachant que quelque part dans le monde il existe un être humain qui descend d'elle et de son vi0leur
Tu es un immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491410862-cuck.png merci pour ton interventionTu considère qu'un être humain fruit d'un viol mérite de mourir pour un crime qu'il n'a pas commis ?
Bah oui je m'en bats complètement les couilles qu'on avorte un fœtus issu d'un vi0l
D'ailleurs c'est carrément lui rendre un service car il aurait fini sur l'île d'Epstein de toute manière issouent
Mais même en dehors de ça je m'en ficheOui donc tu confirme n'avoir aucun scrupule a tuer un être humain purement innocent, merci de confirmer ce que pensent les pro-IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Et toi tu n'as aucun scrupule à tuer un cochon purement innocent, plein de souvenirs, sensations, sentiments et relations. Deux poids deux mesures
Sa logique pour justifier l'avortement du foetus et ta logique pour justifier le meurtre du cochon sont exactement la même. Vous placez seulement le curseur de l'éthique à un endroit différent
J'avais oublié que les cochons étaient des êtres humain, première nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png En quoi vos deux arguments sont foncièrement différents :
- Avorter un foetus est acceptable car c'est un amas de cellule.
- Tuer un cochon est acceptable car c'est pas un humain.?
Réponds moi avec des arguments plutôt que "c'est comme ça, l'un est humain l'autre non et puis c'est tout".
on s'en bat la race de ton cochon l'attardé
Un crabe = humain aussi ? Un cafard ? Un coléoptère ?
Humain > tous les animaux et organisme vivant de la planète quoique tu penses le zoophile
La survie de l'humain est là pour comprendre l'univers qui nous entoure, ton furet n'aura pas la capacité de m'expliquer le big bang j'en ai rien à branler
Le 10 mars 2021 à 15:29:50 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:27:19 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:25:26 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:22:46 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:33 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:27 Doomf a écrit :
Autant je suis contre l'avortement, mais pour le viol et l’inceste faut peut-être pas déconner non plus.Qui rêverait de porter l'enfant du mec qui t'as violé?Et je parle même pas de l'inceste...
Donc pour toi Lille et la région du Nord ne mérite pas d'exister ?
Hihi Issou tro drôl
Ftg fdp, en plus je viens du nord.
T'inquiètes vu la pertinence de tes posts on s'en doutait que quelque chose n'allait pas au niveau génétique
Hihi tro drol.
Tes réponses c'est le meilleur argument pro IVG du topic. Ta mère aurait dû t'avaler déchet.
C'est réciproque avec ta tante
Le pire est qu'il doit réellement croire qu'on est tous des spermatozoïdes développés.
Le 10 mars 2021 à 15:30:27 DessalinesPOWER a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:29:48 OskarDerChad a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:26:49 DessalinesPOWER a écrit :
En vrai y'a que les blancs d'extremes droite qui sont contre l'avortement en FranceOui, oui, les restaurateurs feuillages et noirs doivent certainement être très pro avortement
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Heureusement que j'ai dis "EN FRANCE"
Au cas où ça t'aurait échappé et hélas, il y a un bon paquet de gens issus de la diversité en France
Carte des QI, encore et toujours
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.