[ALERTE] L'Arkansas INTERDIT TOTALEMENT l'avortement

2021-03-10 15:25:43

Le 10 mars 2021 à 15:22:34 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:07 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:14:53 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:09:22 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:08:16 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:00:14 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:06 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:17 Corki27 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:54:34 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:49 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:51 Patrick_aah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:47:44 Corki27 a écrit :
On remercie Simone Veil pour les 200 000 avortements par an en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
À croire que les Français seraient 100 millions sans avortementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Ils auraient du etre 80 millions sans l’avortement
Non.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Partir du principe que tous les avortés seraient encore en vie aujourd'hui est un sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
1976 = 45 ans aujourd'hui, donc la majorité serait encore en vie actuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Sans oublier le fait que l'indice de fécondité des françaises est très faible.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
El famoso.population française qui aurait doublé en 60.anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
La population est de 65 millions, elle aurait été de 80 millions sans l’avortement
Elle aurait pas doublé
Et qui te dit qu'il y aurait eu aucune fausse couche parmi ces 15 millions ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Qu'est-ce qui prouve qu'ils seraient tous en vie et bien portant sans avortement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg
Les fausses couches sont très rare donc ça fait 14.95 Millions
En France, on estime à 20 000 environ le nombre de fausses couches chaque année, soit 10 à 15 % des grossesse
20 000 × 45 = 900 000
"très rares"
Ok 14.1 Millions alors
C'était gonflé cette histoire de fausses couche rare quand-mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/4/1515692766-jeremy-morvan.jpg

Ok mais ça fait quand meme 14.1 Millions de vie

PainAmericain

2021-03-10 15:25:47

On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement :non:

ltachi_Kun

2021-03-10 15:26:14

Le 10 mars 2021 à 15:24:19 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:21:49 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:31 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nés
Du coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personne
Un meurtre se commet sur un être humain, pas une personne juridique
Meurtre : "Action volontaire de tuer un être humain."https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Ah donc on fait des meurtres que sur les êtres humains maintenant ?
Et pour tuer quelque chose il faut encore que l'on puisse vivre avant et que l'on puisse naitre, j'en ai marre de me répéter
La vie de l'être humain commence à la fusion des gamètes, niveau collège de SVT sur le cycle de la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
La notion de personne n'est ni biologique ni scientifique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png

Donc maintenant on ne peut plus raisonner sur l'éthique et on doit raisonner que sur la sacro sainte science ?
Abolissons toutes les règles et retournons à la bonne vieille sélection naturelle

Corki27

2021-03-10 15:26:20

Le 10 mars 2021 à 15:24:30 JMLPcochon a écrit :
Puisque les cochons ont une intelligence semblable à SoccerSensei, je propose de donner le droit de vote aux cochons.

Aux arbres citoyens, c'est Yannick Noah qui le chantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Les anti-vote des arbres sont juste frustrés sexuellement car le tronc est MARRON, or racisme = frustration sexuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

cel0511

2021-03-10 15:26:26

Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement

cela
Malthus qui se retourne dans sa tombe !

Ostgar

2021-03-10 15:26:30

[13:16:58] <ZeroDepit>
Les demi-habiles dans les commentaires putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
« mais moi je veux juste vivre dans l'instant, jouir, consommer et tuer mon enfant, vous BRIMEZ MA LIBERTÉ »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est plus des demi habiles à ce niveau la, c'est des aliénés à la limite nihiliste

Drac_742

2021-03-10 15:26:32

Le 10 mars 2021 à 15:24:46 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:23:48 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:23:00 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:21:14 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nés
Du coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personne
Et la définition de personne repose sur le Droit.
Droit qui il y a quelques siècles ne donnait pas de personnalité aux esclaves.
Ce n'est pas un argument scientifique.
J'ai jamais dit que je donnais d'arguments scientifiques
Tu peux disposer
Tu te bases donc sur un argument subjectif.
Subjectivité que dénonce justement la plupart des anti-IVG du topic.
Lis les messages que j'ai posté avant où je disais que mon opinion se base sur mon éthique et non sur la science

Très bien c'est ton choix. :hap:
Mais dans ce cas il faut accepter que d'autres se base sur leur propre éthique pouvant même être mieux fondé scientifiquement. :hap:

SoccerSensei

2021-03-10 15:26:36

Le 10 mars 2021 à 15:25:37 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:23:38 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:27 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:18:33 antirizoto a écrit :
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Les capotes, la pilule, l'implant et le stérilet ça existe tu sais
Il y a toujours des risques avec la contraception. Les meufs en question ne veulent absolument pas d'enfant quoi qu'il arrive donc choisissent l'abstinence. Ca vous irez ?
+ AYAAAA je viens de te découvrir pro avortement Le stérilet est une forme de contraception par avortement
Déjà une fille qui ne veut absolument pas d'enfant c'est next hein
Ton exemple est vraiment merdique

Elle veut des enfants, mais quand elle aura 30 ans pas avant. Avant ce sera une relation chaste pour éviter d'avoir un enfant :oui:

JMLPcochon

2021-03-10 15:26:44

Le 10 mars 2021 à 15:25:47 PainAmericain a écrit :
On est en surpopulation, mais on empêche l'avortement

La surpopulation alors qu'on nous dit pourtant qu'on a besoin de millions d'africains pour payer nos retraites. :bave:

LaKheyTamine

2021-03-10 15:26:44

Comment parler de meurtre alors que le fœtus n'est pas encore viable ?

DessalinesPOWER

2021-03-10 15:26:49

En vrai y'a que les blancs d'extremes droite qui sont contre l'avortement en France

LaNenette_03

2021-03-10 15:26:59

Certains coins en occident sont aussi honteux que dans les pays du golfe...

Ellebranle

2021-03-10 15:27:03

Le 10 mars 2021 à 15:17:11 Corki27 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:19 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:13:14 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:36 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:08:47 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:07:55 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:03:22 Nexius a écrit :
Les anti-avortements, vous pensez quoi de la contraception ? Car techniquement c'est aussi mettre un frein volontaire à la conception d'un potentiel être humain. En particulier la pilule du lendemain.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg
Le 10 mars 2021 à 15:04:58 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:57 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieux
C'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonnerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pas
Cool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probable
T'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?
Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science.
Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus.
Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question
on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit.
en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme
Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
quelle bêtise profonde
évidemment que le droit est un argument, c'est d'ailleurs le droit qui définit si l'avortement est autorisé ou non.
heureusement que la science ne définit pas le droit humain, sinon la société n'existerait pas
ton relativisme est tellement stupide, j'ai même pas besoin de commenter
+ superbe point godwin
Oui un beau point godwin pour te rappeler que non le droit n'est pas gage de raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
En attendant j'attends que tu me dise si oui ou non, il y a 80 ans chez notre voisin, utiliser le droit pour excuser des pratiques assez particulières sur un certain peuple était légitime ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Et j'ai même pas besoin de te sortir le droit de ce pays en particulier, le droit de n'importe qu'elle dictature dans l'histoire suffit a prouver que non, le droit n'est pas gage de raison et de véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
le droit actuel c'est celui qui reflète la morale de notre société ACTUELLE
tu peux continuer ton relativisme à la con, ça change rien
c'est toujours ce même droit qui créé les règles de la société, alors stop de jouer ton anarcho-scientifique, c'est comme ça que les choses sont
et pour ta gouverne, la science n'est pas figée non plus, elle change avec le temps
d'ailleurs, ton point godwin se retourne contre toi, parce que la fameuse science du temps des nazis, c'était aussi beaucoup de théorie sur les races et sur la supériorité aryenne
théories qui sont aujourd'hui réfutées par la science
qu'en dis tu, ahurin?
Du coup qu'elle preuve a tu que le droit sur la question de l'avortement ne sera pas réfuté plus tard ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
je vois pas le rapport ?
peut être que ce sera différent, à l'avenir, quand les pucix de JVC seront au pouvoir
et donc ?
ça pourrait encore changer par la suite hein ?
ton raisonnement est complétement foireux, tu t'en rends pas compte ?
Le seul raisonnement foireux c'est c'est celui qui pense que c'est le droit qui dicte le reste, alors que c'est justement l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
c'est le droit qui dicte les règles en société, oui, l'anarcho
pas la science
Juste une question pour s'assurer que tu es cohérent : si demain, une loi que tu trouves sexiste, raciste ou misogyne est adoptée, qu'en diras-tu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg

La loi peut pas être raciste parce qu'une loi est forcément basée sur la raison desuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496363062-reimu-drink.png

Nexius

2021-03-10 15:27:05

Le 10 mars 2021 à 15:21:14 Drac_742 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nés
Du coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personne
Et la définition de personne repose sur le Droit.
Droit qui il y a quelques siècles ne donnait pas de personnalité aux esclaves.
Ce n'est pas un argument scientifique.

Pourtant à l'époque de l'esclavagisme, les religieux n'étaient pas tant chaud à reconnaître les esclaves comme des humains dans le sud des US :hap:

Il y en a quand même quelques un qui y vont une opportunité de les convertir pour gagner des Jesus point mais en dehors de ça, pas grand chose. :hap:

JeanBon111

2021-03-10 15:27:06

Le 10 mars 2021 à 15:23:48 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:23:38 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:27 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:18:33 antirizoto a écrit :
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Les capotes, la pilule, l'implant et le stérilet ça existe tu sais
Il y a toujours des risques avec la contraception. Les meufs en question ne veulent absolument pas d'enfant quoi qu'il arrive donc choisissent l'abstinence. Ca vous irez ?
Oui

Les mêmes qui chialent déjà "misère sexuelle" sur tous les topics :rire2:

RaseToutBG

2021-03-10 15:27:19

Le 10 mars 2021 à 15:25:26 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:22:46 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:33 AgentPoutine a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:27 Doomf a écrit :
Autant je suis contre l'avortement, mais pour le viol et l’inceste faut peut-être pas déconner non plus.
Qui rêverait de porter l'enfant du mec qui t'as violé?Et je parle même pas de l'inceste...
Donc pour toi Lille et la région du Nord ne mérite pas d'exister ?
Hihi Issou tro drôl
Ftg fdp, en plus je viens du nord.
T'inquiètes vu la pertinence de tes posts on s'en doutait que quelque chose n'allait pas au niveau génétique

Hihi tro drol.

Tes réponses c'est le meilleur argument pro IVG du topic. Ta mère aurait dû t'avaler déchet.

JMLPcochon

2021-03-10 15:27:26

Le 10 mars 2021 à 15:26:49 DessalinesPOWER a écrit :
En vrai y'a que les blancs d'extremes droite qui sont contre l'avortement en France

Ta tro réson frr
Vive Dessalines et son génocide des blancs d'Haïti d'ailleurs.

Catinat

2021-03-10 15:27:28

Excellente nouvelle. Parmi les États, Dieu reconnaîtra la siens

HRheinnNMsep

2021-03-10 15:27:32

Le 10 mars 2021 à 15:26:14 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:24:19 CptJebediah a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:21:49 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:20:31 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:19:15 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nés
Du coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personne
Un meurtre se commet sur un être humain, pas une personne juridique
Meurtre : "Action volontaire de tuer un être humain."https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Ah donc on fait des meurtres que sur les êtres humains maintenant ?
Et pour tuer quelque chose il faut encore que l'on puisse vivre avant et que l'on puisse naitre, j'en ai marre de me répéter
La vie de l'être humain commence à la fusion des gamètes, niveau collège de SVT sur le cycle de la viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
La notion de personne n'est ni biologique ni scientifique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png
Donc maintenant on ne peut plus raisonner sur l'éthique et on doit raisonner que sur la sacro sainte science ?
Abolissons toutes les règles et retournons à la bonne vieille sélection naturelle

Non, sur des distinctions juridiques relatives. :sarcastic:

SoccerSensei

2021-03-10 15:28:01

Le 10 mars 2021 à 15:24:30 JMLPcochon a écrit :
Puisque les cochons ont une intelligence semblable à SoccerSensei, je propose de donner le droit de vote aux cochons.

Je ne compare pas le cochon avec l'individu politique. Seulement le fait que vous déniez au cochon le droit de vivre quand vous sacraliser ce droit à un fœtus. C'est hypocrite quand l'un est plus développé que l'autre :ok: