#LesPropriosSontDesParasites en tendance Twitter

Le 30 juillet 2021 à 13:31:11 :

Le 30 juillet 2021 à 13:30:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:48 :
Dans ce cas, une régulation ça serait que les propriétaires ne puissent acheter QUE en Pinel.
Pas d'achat dans l'ancien pour locatif.
Problème réglé.

ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début: propriété d'usage, et pas de propriété lucrative
c'est simple quand meme

Yaura encore plus de logement vacants et de défauts de crédits. On se fait prêter de l'argent quand on a une situation stable.

les gens qui paient un loyer, t'es au courant qu'ils paient l'emprunt de leur proprio en fait?

donc ils pourraient payer leur crédit

BOOSTEZ

Le 30 juillet 2021 à 13:30:10 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

Parce qu'on a des principes et que le seul logement que je vais acheter ce sera celui où ma famille vivra ?

un locataire PAR ESSENCE a les moyens de faire un prêt immobilier car justement IL REMBOURSE LE CREDIT DE SON PROPRIETAIRE mais punaise c'est tellement gros pourquoi vous sucez autant

Le 30 juillet 2021 à 13:29:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:28:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

ouais enfin le cliché du mec qui a 30 logements
sérieux c'est rare ce genre de cas, c'est quoi les chiffres ? la plupart des proprios ont max 3 appart

Y'a aussi le problème de ceux qui louent que en airbnb et pas en normal

Airbnb c'est une honte absolue.

Et même 3 apparts, c'est trop.

voilà vous montrez votre vrai visage on passe de 30 à 3 apparts mais c'est trop
et bientôt vous direz 1 appart, on connait les bolchévique

Le 30 juillet 2021 à 13:31:11 :

Le 30 juillet 2021 à 13:30:10 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

agneugneu fais le

ben non puisque je suis contre la propriété lucrative
je suis proprio de mon logmeent par contre (propriété d'usage )

combien de chambre ? quelle superficie ?

Le 30 juillet 2021 à 13:30:10 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

Il faut savoir les gars, il parait que c'est facile d'être propriétaire puisqu'il suffit de se sortir les doigts. Du coup c'est facile ou c'est difficile ? On arrive plus trop à suivre avec votre double discours.

L'investissement c'est risqué ou pas risqué ? On sait pas trop, vous nous dites que c'était sûr que dans les années 60 ça allait exploser, donc c'était pas risqué, mais vous venez nous expliquer que les autres sont des couards qui n'osent pas prendre un risque. Du coup, risqué ou pas?

Veste double face.

Le 30 juillet 2021 à 13:31:11 :

Le 30 juillet 2021 à 13:30:10 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

agneugneu fais le

ben non puisque je suis contre la propriété lucrative
je suis proprio de mon logmeent par contre (propriété d'usage )

Oui oui bien sûr tu peux mais tu le fais pas par principe. On y croit

Le 30 juillet 2021 à 13:17:56 :

Le 30 juillet 2021 à 13:16:24 :
J'ai rien contre les propriétaires, c'est normal de pouvoir posséder des biens immobiliers

Absolument.

Ce qui n'est pas normal en revanche c'est que le tiers de ton salaire doit partir uniquement dans ton loyer, qu'engager de telles sommes tous les mois empêche les locataires d'épargner pour acheter à leur tour, et que les loyers sont devenus tellement stupidement élevés qu'on demande des garants à des trentenaires en CDI et que des gens avec des faibles revenus doivent vivre dans leur voiture

Non, c'est normal. C'est la loi du marché, l'augmentation des prix est souvent inévitable. Il faut se casser des villes chères. Ou construise soi même.

C'est une réponse toute faite ça. Construire aujourd'hui t'éloigne forcément des grandes villes qui concentrent l'emploi / la santé / la culture, puisque seule la campagne est accessible à la construction aujourd'hui. Rien que construire te pénalise de base. Même ça c'est en train de changer avec les cadres qui achètent et construisent des résidences secondaires à tout va. Donc ça va beaucoup plus loin que de simplement dire que c'est la loi du marché.

Et si tu veux te la jouer économiste, va lire Le Capital au XXIe siècle de Piketty. L'augmentation toujours croissante des loyers concentre le gros de la richesse vers une petite part de la population qui ne peut même plus la consommer en une vie pénalise toutes les économies. Personne n'a intérêt à avoir de grosses sommes d'argent qui dorment. Même Adam Smith avait compris que le logement était un bien particulier qui ne devait pas être traité comme un simple besoin de consommation. Et on était au 18e siècle et rien n'a changé !

Après vous me direz qu'il existe les logements sociaux, mais on va pas loger tous les Français dans des HLM et laisser les autres logements vides. Pour rappel il y a dix fois plus de logements inoccupés que de SDF en France

Les proprios font ce qu'ils veulent de leurs biens que ça te plaise ou pas.

Sauf que les biens en question sont de plus en plus concentrés dans une petite partie de la population extrêmement aisée, on est en train de peu à peu retourner vers un modèle féodal avec une personne qui détient tout le capital et à quasi droit de vie ou de mort sur les autres (ose me dire qu'un logement n'est pas un bien vital). Donc oui les proprios font ce qu'ils veulent, mais ça a des conséquences désastreuses sur le pays tout entier. Par exemple les jeunes et les travailleurs qualifiés qui immigrent vers des pays où l'immobilier est accessible.

Le 30 juillet 2021 à 13:32:00 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:28:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

ouais enfin le cliché du mec qui a 30 logements
sérieux c'est rare ce genre de cas, c'est quoi les chiffres ? la plupart des proprios ont max 3 appart

Y'a aussi le problème de ceux qui louent que en airbnb et pas en normal

Airbnb c'est une honte absolue.

Et même 3 apparts, c'est trop.

voilà vous montrez votre vrai visage on passe de 30 à 3 apparts mais c'est trop
et bientôt vous direz 1 appart, on connait les bolchévique

Il y a pas de "nombre" en réalité.
On parle d'un concept dans son ensemble.

Perso : proprio d'un 50m² et je loue un autre 50m² à 700 balles par mois. Le locataire est content d'avoir un logement et peut étudier tranquille. Un problème les bolchéviques ?

Le 30 juillet 2021 à 13:23:36 :

Le 30 juillet 2021 à 13:22:32 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:31 :

Le 30 juillet 2021 à 13:07:40 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:06:37 :

Le 30 juillet 2021 à 13:05:34 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:02 :

Le 30 juillet 2021 à 12:55:00 :
c'est quand que ceux qui disent que chacun devrait posséder uniquement la propriété dans laquelle il habite proposent une solution pour rendre ça possible ?

simple.
Interdire la multipropriété lucrative.

Et du coup baisse des constructions neuves du coup, hausse des loyers

absolument pas, puisuqe les locataires actuels vont pouvoir acceder à la propriété grace à la baisse des prix

ça ne va rien baisser du tout, ils seront juste locataire de l'état ou de grandes multinationales de l'immobilier.

sauf qu'à la fin ils seront proprétaire de leur emprunt une fois le crédit remboursé, contrairement au locataire qui paiera la rente de son proprio jusqu'à sa mort

ça ne changera rien, tu amalgames 2 principes différents, la location et le crédit, tu veux imposer le crédit partout sans comprendre que ça ne résoudra pas la crise du logement qui est principalement démographique.

bordel mais vraiment vous êtes dans de l'hypocrisie absolue.

Démonstration par l'absurde :

Il y a 20 bouteilles d'eau de disponible dans une pièce de 10 personnes.
Quelqu'un met la main sur 10 des bouteilles.
Il reste donc 10 bouteilles de disponibles.
Une 11eme personne arrive dans la salle.

"Il n'y a pas à boire pour tout le monde à cause de la démographie".

Non, il n'y a pas à boire pour tout le monde parce que quelqu'un a capté l'essentiel des ressources.

Tu es dans la crétinerie.
L'économie n'est pas un gâteau qu'on se partage.
Sans propriétaires qui souhaitaient louer, on aurait bien moins de constructions et on ne pourrait pas loger la moitié des gens.

Les propriétaires ont un role a jouer. Comme disait l'autre, un étudiant vas pas acheter un bien, il a pas un thune et voudra peut etre pas. Un mec qui a un CDD de 1ans va pas le faire non plus.
Ce dont on parle c'est des grosses DERIVES d'une certaine catégorie de propriétaire.
Et je suis pas buté, il doit y avoir également un paquet de grosses dérive côté locataires qu'il faudrait surement aussi encadrer.

(et je parle uniquement des gros phénomènes qui méritent qu'on fasse de la régulation)

Le 30 juillet 2021 à 13:32:00 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:28:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

ouais enfin le cliché du mec qui a 30 logements
sérieux c'est rare ce genre de cas, c'est quoi les chiffres ? la plupart des proprios ont max 3 appart

Y'a aussi le problème de ceux qui louent que en airbnb et pas en normal

Airbnb c'est une honte absolue.

Et même 3 apparts, c'est trop.

voilà vous montrez votre vrai visage on passe de 30 à 3 apparts mais c'est trop
et bientôt vous direz 1 appart, on connait les bolchévique

oui: propriété d'usage

Le 30 juillet 2021 à 13:31:49 :

Le 30 juillet 2021 à 13:31:11 :

Le 30 juillet 2021 à 13:30:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:48 :
Dans ce cas, une régulation ça serait que les propriétaires ne puissent acheter QUE en Pinel.
Pas d'achat dans l'ancien pour locatif.
Problème réglé.

ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début: propriété d'usage, et pas de propriété lucrative
c'est simple quand meme

Yaura encore plus de logement vacants et de défauts de crédits. On se fait prêter de l'argent quand on a une situation stable.

les gens qui paient un loyer, t'es au courant qu'ils paient l'emprunt de leur proprio en fait?

donc ils pourraient payer leur crédit

Non ils pourraient pas le génie car quand tu paies un loyer tu t' engages pas à rembourser une somme dépassant les 100k toi comprendre? T'es une banque, tu files 100k à un étudiant en socio ? Une fois qu'il touchera plus la bourse il remboursera comment son prêt ?

Et s'il faut faire des gros travaux et qu'il n'a pas les fonds ?

https://twitter.com/RedTheBot_/status/1421054951686606854?s=19

Hi hi

Ce qui est triste, c'est que tous ceux qui défendent ce système, ne peuvent pas imaginer une seule seconde que ceux qui le dénoncent, ne le dénoncent pas parce qu'ils voudraient en faire partie, mais parce que MORALEMENT et ETHIQUEMENT c'est quelque chose qui n'est pas sain.

La France devient de plus en plus un shithole et la priorité c'est de taxer des logements pour les donner à des descos qui recoievent DEJA un RSA

Le 30 juillet 2021 à 13:33:05 :
Perso : proprio d'un 50m² et je loue un autre 50m² à 700 balles par mois. Le locataire est content d'avoir un logement et peut étudier tranquille. Un problème les bolchéviques ?

il serait encore plus content si ces 700€ ne partaient pas dans ta poche mais dans le remboursement du pret qui lui permettra de posséder ce logement

Le 30 juillet 2021 à 13:31:49 :

Le 30 juillet 2021 à 13:31:11 :

Le 30 juillet 2021 à 13:30:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:48 :
Dans ce cas, une régulation ça serait que les propriétaires ne puissent acheter QUE en Pinel.
Pas d'achat dans l'ancien pour locatif.
Problème réglé.

ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début: propriété d'usage, et pas de propriété lucrative
c'est simple quand meme

Yaura encore plus de logement vacants et de défauts de crédits. On se fait prêter de l'argent quand on a une situation stable.

les gens qui paient un loyer, t'es au courant qu'ils paient l'emprunt de leur proprio en fait?

donc ils pourraient payer leur crédit

t'es encore là toi ? avec ta fameuse garantie des impayés qui couvrent les propriétaires

En tant que bon communiste, je vais me ranger du côté d'Adam Smith sur ce coup là.

Le 30 juillet 2021 à 13:33:57 :
La France devient de plus en plus un shithole et la priorité c'est de taxer des logements pour les donner à des descos qui recoievent DEJA un RSA

tu préfères que des rentiers récupérent indirectement ce rsa?
car c'est ça la réalité hein