Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Ça change qu'à ta naissance, tu as la même conscience qu'un porc et donc qu'on peut t'avorter.
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocents
Le 10 mars 2021 à 15:16:19 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:13:14 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:36 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:08:47 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:07:55 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:03:22 Nexius a écrit :
Les anti-avortements, vous pensez quoi de la contraception ? Car techniquement c'est aussi mettre un frein volontaire à la conception d'un potentiel être humain. En particulier la pilule du lendemain.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Le 10 mars 2021 à 15:04:58 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:57 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:55:29 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:01 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:03 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:27 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:46 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 ltachi_Kun a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:38:15 Jean_Berger a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:35:33 ltachi_Kun a écrit :
Les pires topics de JVC
Ceux qui refusent de donner l'avortement même à une femme qui a été violée/victime d'inceste car "ololz el peu akoushai ss X"
Devoir supporter toute sa vie d'avoir été violée, d'avoir abandonné un enfant ou de le regarder tous les jours en repensant au viol pour satisfaire quelques petits bras religieuxC'est bien pire psychologiquement d'assassiner que d'abandonner
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et pourquoi ce mome devrait il porter le crime de son père par la peine de morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png On ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore vivant
Donc ne parle pas d'assassinat ou de peine de mort sur quelque chose qui ne vit pasCool alors, un enfant à naitre c'est littéralement un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Tu sais l'ADN, les cellules tout çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png
Et qui plus est un être vivant du genre humain le tuer volontairement est donc littéralement un assassinathttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png Tu as bien fait de préciser "à naitre" car ça signifie qu'il ne vit pas encore
A part si on vit avant la naissance mais c'est peu probableT'as déjà ouvert un livre de biologie le simplet ?
Une simple cellule c'est un être vivant, mais un organisme pluricellulaire comme le fœtus n'en serait pas un ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Mon dieu j'adore ce genre de topic, voir les pro-IVG dire toute la journée de la merde sur les bases de la biologie en pensant avoir raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on s'en branle en fait que ça soit des êtres vivants du point de vue de la science.
Bah non justement vu que c'est la science qui décide de ce qu'est un être vivant
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png on bute des milliards d'animaux tous les ans et on est les derniers à venir s'en plaindre, et pourtant ce sont des êtres vivants nettement plus développés et avancés qu'un simple foetus.
Ce sont des êtres vivants oui, mais pas des êtres humain comme toi moi ou un fœtus, donc les tuer ne pose aucun problème
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png les anti IVG ont une facheuse tendance à tout ramener à la science et font les malins avec, sauf qu'en réalité c'est clairement pas la seule manière d'aborder la question
on peut voir ça tout simplement du point de vue du droit.
en France, je crois pas qu'un embryon soit une personne au sens juridique du terme
Ah l'argument du droit, le droit ne peut pas être utilisé comme un argument car celui-ci n'est pas une vérité absolue, pour rappel il y a 80 ans dans un de nos pays voisin, le droit avait quelques règles assez "spécial" concernant une certaine communauté, est-ce que du coup on pouvait légitimer ces règles spéciales par "c'est écrit dans la loi" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png quelle bêtise profonde
évidemment que le droit est un argument, c'est d'ailleurs le droit qui définit si l'avortement est autorisé ou non.
heureusement que la science ne définit pas le droit humain, sinon la société n'existerait pas
ton relativisme est tellement stupide, j'ai même pas besoin de commenter
+ superbe point godwin
Oui un beau point godwin pour te rappeler que non le droit n'est pas gage de raison
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png En attendant j'attends que tu me dise si oui ou non, il y a 80 ans chez notre voisin, utiliser le droit pour excuser des pratiques assez particulières sur un certain peuple était légitime ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Et j'ai même pas besoin de te sortir le droit de ce pays en particulier, le droit de n'importe qu'elle dictature dans l'histoire suffit a prouver que non, le droit n'est pas gage de raison et de vérité
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png le droit actuel c'est celui qui reflète la morale de notre société ACTUELLE
tu peux continuer ton relativisme à la con, ça change rien
c'est toujours ce même droit qui créé les règles de la société, alors stop de jouer ton anarcho-scientifique, c'est comme ça que les choses sont
et pour ta gouverne, la science n'est pas figée non plus, elle change avec le temps
d'ailleurs, ton point godwin se retourne contre toi, parce que la fameuse science du temps des nazis, c'était aussi beaucoup de théorie sur les races et sur la supériorité aryenne
théories qui sont aujourd'hui réfutées par la science
qu'en dis tu, ahurin?
Du coup qu'elle preuve a tu que le droit sur la question de l'avortement ne sera pas réfuté plus tard ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png je vois pas le rapport ?
peut être que ce sera différent, à l'avenir, quand les pucix de JVC seront au pouvoir
et donc ?
ça pourrait encore changer par la suite hein ?
ton raisonnement est complétement foireux, tu t'en rends pas compte ?
Le seul raisonnement foireux c'est c'est celui qui pense que c'est le droit qui dicte le reste, alors que c'est justement l'inverse
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png c'est le droit qui dicte les règles en société, oui, l'anarcho
pas la science
Juste une question pour s'assurer que tu es cohérent : si demain, une loi que tu trouves sexiste, raciste ou misogyne est adoptée, qu'en diras-tu ?
Le 10 mars 2021 à 15:14:44 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:13:55 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:14 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:11:33 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:51 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:25 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:09:49 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:09:31 Nexius a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:06:39 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:04:43 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:03:27 SoccerSensei a écrit :
Si vous pensez que l'avortement est un MEURTRE. Pourquoi vous faites rien ???On assassine à l'hôpital à côté de chez vous et vous préférez poster sur JVC ? Vous cautionnez le MEURTRE j'ai l'impression
personnellement je pourrais pas tolérer tous ces ASSASSINATS au coin de la rue
Mais oui, si je savais qu'on assassine au coin de ma rue, je ferais tout pour empêcher ça. J'irai pas dire sur JVC "Super, l'Arkansas interdit qu'on assassine au coin de la rue". Leur passivité est une complicité, ils acceptent tacitement ces crimes.
Pour rappel, c'est les mêmes qui défendaient les flics dans le meurtre de George Floyd cet été.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg Pro-life jusqu'à la naissance, après il n'y a plus personne.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/7/1615073676-ronaldo-cigarette-hd.jpg El famoso meurtre.
La vie de Floyd n'aurait pas du être préservée ?
Je défends l'exécution préméditée de Saint Georges Floyd parce que je suis frustré sexuellement. Ça te va ?
Tes motivations sont connues de tous, en effet.
Par ailleurs, l'avortement touche majoritairement la population noire aux États-Unis d'Amérique.
La misère et l'absence de contraception touche majoritairement la population noire aux États-Unis. Nous avons donc un consensus, EURÉKA ! Il suffit donc d'aider financièrement les communautés noires américaines et étendre l'accès à l'éducation sexuelle et la contraception dans les couches les plus pauvres de la société.
Même pas besoin de toucher à la loi sur l'avortement
Bah non, en tant que facho frustré sexuellement, je suis favorable à l'avortement de Georges Floyd.
Ca ne réponds pas à la solution proposée par SoccerSensei.
Le 10 mars 2021 à 15:16:34 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:47 OskarDerChad a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:14:24 RaseToutBG a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:11:47 OskarDerChad a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:11:10 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:44 GanonOPTIMIX a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:08:08 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:06:44 GanonOPTIMIX a écrit :
L'avortement permet la régulation de la population en dehors de toutes considérations morales voilez-vous la face les kheyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Ah oui c'est sûr qu'on a besoin de réguler la population en occident. Tellement qu'on n'arrête pas de nous dire qu'on a besoin d'importer des africains oisifs pour payer nos retraites par je ne sais quel miracle.
T'es un génie.
7,8 milliards sans l'avortement on serait à combien
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png On n'aurait pas besoin d'africains.
On en a pas besoin aujourd'hui
Si pour le dumping social qui permet de faire pression sur le smicard.
"Quoi tu te plains de pas être assez payé, bah bouge pas on va prendre un migrant payé deux fois moins et lui au moins ne se plaindra pas"
Le MEDEF est pro migrant
Je sais bien, justement
Bah du coup toi tu en a pas besoin, mais t'inquiètes que certains sont bien content de les ramener
Je ne doute pas que certains y trouvent leur compte
Le 10 mars 2021 à 15:16:36 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:14:34 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:37 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:49 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:04 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:26 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:34 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:54 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:11 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:41:21 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:40:22 AlfredDoblin a écrit :
Les gros cucks sur ce topic qui applaudissent
Plus gros cuck que quelqu'un qui voudrait que sa fille garde l'enfant si elle se faisait vi0ler ça n'existe pas je penseElle est pas obligé de le garder , ya l’accouchement sous X
Je dis garder dans le sens rester enceinte
Même vouloir qu'elle le garde et qu'elle accouche sous X c'est EXTRÊMEMENT cuck, vouloir que ta fille porte pendant neuf mois le gosse d'un criminel qui a vu ta fille comme un jouet sexuel sans émotions et l'a traumatisée c'est à peu près le truc le plus cuck qu'un homme puisse faire
Ramassez votre dignité les cucksL’enfant n’est pas responsable de cela , il faut laisser l’enfant vivre , il ne doit pas payer pour des actes qu’il n’a pas commis
Ah donc un fœtus ne doit pas payer pour un acte qu'il n'a pas commis mais quelqu'un de déjà né si
T'es un troll ou un gigantesque cuck
N'oublie pas de serrer la main du futur vi0leur de ta filleAucun des deux n'ont a payé pour leur actes, mais là il suffit simplement de faire la comparaison de qui a le plus a perdre, l'être humain fruit du viol risque la mort, l'être humain qui a subit le viol risque uniquement 9 mois de "douleurs" avant l'accouchement sous X
Qu'est-ce qui est pire selon toi ? 9 mois de douleur ou la mort ?
Tu considères l'aboutissement d'une grossesse générée par le vi0leur de ta fille comme plus important que la santé mentale de ta fille qui devra vivre toute sa vie en sachant que quelque part dans le monde il existe un être humain qui descend d'elle et de son vi0leur
Tu es un immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491410862-cuck.png merci pour ton interventionTu considère qu'un être humain fruit d'un viol mérite de mourir pour un crime qu'il n'a pas commis ?
Bah oui je m'en bats complètement les couilles qu'on avorte un fœtus issu d'un vi0l
D'ailleurs c'est carrément lui rendre un service car il aurait fini sur l'île d'Epstein de toute manière issouent
Mais même en dehors de ça je m'en ficheOui donc tu confirme n'avoir aucun scrupule a tuer un être humain purement innocent, merci de confirmer ce que pensent les pro-IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Et toi tu n'as aucun scrupule à tuer un cochon purement innocent, plein de souvenirs, sensations, sentiments et relations. Deux poids deux mesures
Sa logique pour justifier l'avortement du foetus et ta logique pour justifier le meurtre du cochon sont exactement la même. Vous placez seulement le curseur de l'éthique à un endroit différent
J'avais oublié que les cochons étaient des êtres humain, première nouvelle
Et toi tu n'as aucun scrupule à tuer un cochon purement innocent, plein de souvenirs, sensations, sentiments et relations. Deux poids deux mesures
Les progressistes dignior homo bestiis
Je comprends l'interdiction mais l'interdire pour les cas de viol c'est stupide
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Le 10 mars 2021 à 15:16:18 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:36 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:05:44 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:55 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:34 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:00 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Ah oui, tu es religieux ?
Dieu n'existe pas.
t'as zero preuve pour affirmer ça.
ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.
j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.
détends on discute entre adulte
la charge de la preuve est du côté des religieux
quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve
toujours pas de preuve à ce jour
tu veux un câlin pour te consoler ?
Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ
donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ?
quelle logique parfaite
tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ?
Oui le miracle de Fatima
non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens !
Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.
Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun
sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo je te laisse calculer le fait que c'est obligatoire que un jour comme Nostradamus t'as des prophétie à deux balles qui arrivent ! Et les religieux suffit de parler religion et c'est pire qu'un placebo
Un événement n'ayant toujours aucune explication scientifique, ayant été prédis trois mois à l'avance à l'heure et au lieu exact de sa réalisation, à une époque où une supercherie d'une telle ampleur n'était pas concevable.
Mais bon, n'est pas plus aveugle celui qui refuse de voir on va dire (pas eu de réponse sur ND de Zeitoun d'ailleurs).
"supercherie non planifiable" on voit que tu regarde pas les dossiers déclasifier du FBI et de la CIA toi
d'ailleurs si dès que c'est inexpliqué = religieux, j'imagine que les exorcismes sur les schyzo t'es pour évidemment ?
Et comme redit avant, il est normal qu'une fois sur plus de 10.000 ans d'histoire et une population d'un milliards une prédiction tombe juste un jour, (prévoir grand soleil d'ailleurs, grosse prédiOn est en 1917, tu m'expliques ce qu'aurait pu espérer faire 3 pauvres paroissiaux de la campagne pauvre Portugaise à cette époque ?
Ce n'est pas normal non, surtout dans le contexte d'une série d'apparition comme se fut le cas à Fatima. Tu noteras qu'il n'y a que dans la sphère chrétienne que des miracles d'une telle ampleur et aussi bien documentés apparaissent.
Et à nouveau je note que tu ne m'as pas répondu sur les apparitions de Notre Dame de Zeitoun.
De toute évidence tu bottes en touche.
justement pose toi des questions à croire sans preuve des déclarations comme ça d'un bled paumé !
Demande toi pourquoi le Vatican à une bibliothèque secrète aussi Trop de livre démontant les concepts divins,
Et je vais pas te répondre pour chaque apparition lié à une lumière forte car ça réfléchissait dans le coin, ou que y avait une nappe de gaz dans le secteurEn l'occurrence les "déclarations" auxquelles tu fais références sont des comptes rendus de divers journaux de l'époque, y compris des journaux se revendiquant athée et anti-cléricaux (car oui, beaucoup des témoins présents n'étaient pas religieux, et certains d'entre eux étaient des journalistes qui ont eu vent de cette prédiction).
Pourquoi parler d'un événement dont tu n'as de toute évidence aucune connaissance ? Ce n'est pourtant pas bien compliqué de commencer par lire la page Wikipédia correspondante.
Une nappe de gaz qui prend la forme d'une silhouette humaine mouvante, saluant la foule, apparaissant de jour comme de nuit sur plusieurs mois devant des centaines de milliers de témoins ? D'accord. Tes explications sont très convaincantes.
Bon je vais arrêter cette conversation ici, tu patines clairement et ça ne sert à rien de parler avec quelqu'un qui n'a même pas pris la peine de se renseigner au préalable.
oui car évidemment la page wiki en 2021 est surement alimenter par tous les athées [ironie évidemment, forcément ceux qui la complète son partisan et religieux ! ]
Et toi encore une fois, tu vois des étoiles disparaitre, et comme tu connais pas encore les supernovas et trous noirs tu va dire c'est le doigt de Dieu ? comme quand les schyzos se faisait exorciser ?
Ce n'est pas parce qu'un évènement est non explicable scientifiquement qu'il est religieux, et jusque là l'Histoire le prouve !
Le 10 mars 2021 à 15:17:50 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:36 SoccerSensei a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:14:34 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:37 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:49 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:04 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:51:26 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:49:34 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:54 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:11 AlfredDoblin a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:41:21 Qwerty2K20 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:40:22 AlfredDoblin a écrit :
Les gros cucks sur ce topic qui applaudissent
Plus gros cuck que quelqu'un qui voudrait que sa fille garde l'enfant si elle se faisait vi0ler ça n'existe pas je penseElle est pas obligé de le garder , ya l’accouchement sous X
Je dis garder dans le sens rester enceinte
Même vouloir qu'elle le garde et qu'elle accouche sous X c'est EXTRÊMEMENT cuck, vouloir que ta fille porte pendant neuf mois le gosse d'un criminel qui a vu ta fille comme un jouet sexuel sans émotions et l'a traumatisée c'est à peu près le truc le plus cuck qu'un homme puisse faire
Ramassez votre dignité les cucksL’enfant n’est pas responsable de cela , il faut laisser l’enfant vivre , il ne doit pas payer pour des actes qu’il n’a pas commis
Ah donc un fœtus ne doit pas payer pour un acte qu'il n'a pas commis mais quelqu'un de déjà né si
T'es un troll ou un gigantesque cuck
N'oublie pas de serrer la main du futur vi0leur de ta filleAucun des deux n'ont a payé pour leur actes, mais là il suffit simplement de faire la comparaison de qui a le plus a perdre, l'être humain fruit du viol risque la mort, l'être humain qui a subit le viol risque uniquement 9 mois de "douleurs" avant l'accouchement sous X
Qu'est-ce qui est pire selon toi ? 9 mois de douleur ou la mort ?
Tu considères l'aboutissement d'une grossesse générée par le vi0leur de ta fille comme plus important que la santé mentale de ta fille qui devra vivre toute sa vie en sachant que quelque part dans le monde il existe un être humain qui descend d'elle et de son vi0leur
Tu es un immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491410862-cuck.png merci pour ton interventionTu considère qu'un être humain fruit d'un viol mérite de mourir pour un crime qu'il n'a pas commis ?
Bah oui je m'en bats complètement les couilles qu'on avorte un fœtus issu d'un vi0l
D'ailleurs c'est carrément lui rendre un service car il aurait fini sur l'île d'Epstein de toute manière issouent
Mais même en dehors de ça je m'en ficheOui donc tu confirme n'avoir aucun scrupule a tuer un être humain purement innocent, merci de confirmer ce que pensent les pro-IVG
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464160-1474488578-jesus20.png Et toi tu n'as aucun scrupule à tuer un cochon purement innocent, plein de souvenirs, sensations, sentiments et relations. Deux poids deux mesures
Sa logique pour justifier l'avortement du foetus et ta logique pour justifier le meurtre du cochon sont exactement la même. Vous placez seulement le curseur de l'éthique à un endroit différent
J'avais oublié que les cochons étaient des êtres humain, première nouvelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Des siècles de progrès scientifiques et de philosophie pour que l'on ne fasse aucune distinction entre les humains et les animaux.
Le 10 mars 2021 à 15:17:09 JesusPatriot59 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Au moins tu as le mérite d'être rationnel, et tu prouve bien que les pro-IVG n'ont aucun scrupule a tuer des enfants innocents
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
On passe de foetus à nouveau-nés à enfants
Pro IVG, on ne peut pas tuer ce qui n'est pas encore né, un meurtre tu le commets sur une personne or avant la naissance on est pas encore une personne
Autant je suis contre l'avortement, mais pour le viol et l’inceste faut peut-être pas déconner non plus.
Qui rêverait de porter l'enfant du mec qui t'as violé?Et je parle même pas de l'inceste...
Le 10 mars 2021 à 15:18:33 antirizoto a écrit :
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Les capotes, la pilule, l'implant et le stérilet ça existe tu sais
Vous oubliez que si l'IVG devient très répandu ce forum n'aurait pas existé
Le 10 mars 2021 à 15:18:33 antirizoto a écrit :
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Pour ma part j'accepte ce choix et j'attend le moment venu pour faire un enfant avec elle.
Pourquoi ?
Le 10 mars 2021 à 15:18:33 antirizoto a écrit :
Et si on interdisait l'avortement et que votre copine ne veut plus coucher avec vous par peur de prendre des risques, vous réagiriez comment les anti-avortements ?
Donc tu essaies de nous faire changer d'avis en nous agitant une partie de jambes en l'air
Pour te répondre : tant pis, j'attendrais quelle soit prête
Le 10 mars 2021 à 15:18:56 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:16:18 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:10:36 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:05:44 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:01:55 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:59:34 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:56:00 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:52:03 Patriote2053 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:48:27 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:46:18 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:45:33 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:44:35 RiCurryTandoori a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:42:37 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:39:55 Jeremydu23_ a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:32:02 pom_xml a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:30:49 ZeroDepit a écrit :
Le 10 mars 2021 à 14:28:51 GeorgesGerfaut a écrit :
Les mecs ici passent leur temps à répéter "Le physique de ses idées " comme argument, mais quand tu leur fait remarquer qu'ils sont anti-avortement car frustrés avec les femmes c'est "ouin ouin t'as pas d'argument"Bonjour, je suis opposé à l'avortement pour des raisons morales, politiques et religieuses et ne souffre pourtant d'aucune misère affective ni sexuelle. Paix sur toi nonobstant, golemix.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg Ah oui, tu es religieux ?
Dieu n'existe pas.
t'as zero preuve pour affirmer ça.
ta rafe depuis 25 pages en revanche on l'a tous vu, elle est bien réelle, succulente au demeurant.
j'en deviendrai presque un pro-avortement tant je suis épris de pitié quand je pense a tes vieux qui ont élevé un hystérique comme toi, vociférant de rage devant son pc.
détends on discute entre adulte
la charge de la preuve est du côté des religieux
quand on affirme l'existence de quelque chose, il faut donner une preuve
toujours pas de preuve à ce jour
tu veux un câlin pour te consoler ?
Jesus Mohammed moise tous des personnages historiques qui ont EXISTÉ
donc des humains qui ont existé sont une preuve de l'existence de Dieu au sens de la religion ?
quelle logique parfaite
tu vas nous sortir aussi qu'il y a des preuves des miracles qu'ils ont réalisé ?
Oui le miracle de Fatima
non mais cite au moins des vraies miracles et pas juste le coup du soleil dans la tronche des gens !
Le miracle de Fatima, quand bien même l'on pourrait expliquer les phénomènes météorologiques / physiques sous-jacents, a réussi l'exploit d'être prédit correctement 3 mois à l'avance et à l'emplacement exact par de jeunes paroissiaux dans un endroit reculé.
Sinon tu as également les apparitions de la Sainte Vierge à Zeitoun, s'étalent sur plusieurs mois et recueillant plusieurs centaines de milliers de témoins: https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Zeitoun
sur plus de 10.000 ans d'existence humaines, une population d'un milliards de personnes 3 gamins "devine" un évènement météo je te laisse calculer le fait que c'est obligatoire que un jour comme Nostradamus t'as des prophétie à deux balles qui arrivent ! Et les religieux suffit de parler religion et c'est pire qu'un placebo
Un événement n'ayant toujours aucune explication scientifique, ayant été prédis trois mois à l'avance à l'heure et au lieu exact de sa réalisation, à une époque où une supercherie d'une telle ampleur n'était pas concevable.
Mais bon, n'est pas plus aveugle celui qui refuse de voir on va dire (pas eu de réponse sur ND de Zeitoun d'ailleurs).
"supercherie non planifiable" on voit que tu regarde pas les dossiers déclasifier du FBI et de la CIA toi
d'ailleurs si dès que c'est inexpliqué = religieux, j'imagine que les exorcismes sur les schyzo t'es pour évidemment ?
Et comme redit avant, il est normal qu'une fois sur plus de 10.000 ans d'histoire et une population d'un milliards une prédiction tombe juste un jour, (prévoir grand soleil d'ailleurs, grosse prédiOn est en 1917, tu m'expliques ce qu'aurait pu espérer faire 3 pauvres paroissiaux de la campagne pauvre Portugaise à cette époque ?
Ce n'est pas normal non, surtout dans le contexte d'une série d'apparition comme se fut le cas à Fatima. Tu noteras qu'il n'y a que dans la sphère chrétienne que des miracles d'une telle ampleur et aussi bien documentés apparaissent.
Et à nouveau je note que tu ne m'as pas répondu sur les apparitions de Notre Dame de Zeitoun.
De toute évidence tu bottes en touche.
justement pose toi des questions à croire sans preuve des déclarations comme ça d'un bled paumé !
Demande toi pourquoi le Vatican à une bibliothèque secrète aussi Trop de livre démontant les concepts divins,
Et je vais pas te répondre pour chaque apparition lié à une lumière forte car ça réfléchissait dans le coin, ou que y avait une nappe de gaz dans le secteurEn l'occurrence les "déclarations" auxquelles tu fais références sont des comptes rendus de divers journaux de l'époque, y compris des journaux se revendiquant athée et anti-cléricaux (car oui, beaucoup des témoins présents n'étaient pas religieux, et certains d'entre eux étaient des journalistes qui ont eu vent de cette prédiction).
Pourquoi parler d'un événement dont tu n'as de toute évidence aucune connaissance ? Ce n'est pourtant pas bien compliqué de commencer par lire la page Wikipédia correspondante.
Une nappe de gaz qui prend la forme d'une silhouette humaine mouvante, saluant la foule, apparaissant de jour comme de nuit sur plusieurs mois devant des centaines de milliers de témoins ? D'accord. Tes explications sont très convaincantes.
Bon je vais arrêter cette conversation ici, tu patines clairement et ça ne sert à rien de parler avec quelqu'un qui n'a même pas pris la peine de se renseigner au préalable.
oui car évidemment la page wiki en 2021 est surement alimenter par tous les athées [ironie évidemment, forcément ceux qui la complète son partisan et religieux ! ]
Et toi encore une fois, tu vois des étoiles disparaitre, et comme tu connais pas encore les supernovas et trous noirs tu va dire c'est le doigt de Dieu ? comme quand les schyzos se faisait exorciser ?
Ce n'est pas parce qu'un évènement est non explicable scientifiquement qu'il est religieux, et jusque là l'Histoire le prouve !
Athées je ne sais pas, sûrement, mais en tout cas les gauchistes sont bien implantés sur Wikipédia, cf. la page du Grand remplacement
Le 10 mars 2021 à 15:16:50 JMLProuge a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:15:52 cel0511 a écrit :
Le 10 mars 2021 à 15:12:21 JesusPatriot59 a écrit :
D'ailleurs, petit bonus pour ceux qui le souhaite : https://jme.bmj.com/content/39/5/261.full Cet article scientifique écrit par deux bio-éthiciens montre comment tous les arguments pour l'avortement peuvent être utilisé sur les nouveaux nés et que donc, approuver l'avortement, c'est approuver le meurtre de nouveaux-nésDu coup les pro-IVG, vous êtes aussi pro-infanticide ou vous êtes pro-hypocrisie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png oui proeuthanasie comme les romains jusqu'à la majorité de l'enfant ! ça change quoi à vos non-arguments ?
Ça change qu'à ta naissance, tu as la même conscience qu'un porc et donc qu'on peut t'avorter.
ah car en fait j'écris à un porc depuis tout à' l’heure ! ça explique le niveau des arguments !