[ALERTE] L'ukraine vient de perdre la ville d'AVDIÏVKA
Le 17 février 2024 à 14:54:01 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
>> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > >
> > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > >
> > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > >
> > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > >
> > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > >
> > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > >
> > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> >
> > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > Ça a aucun sens ce que vous dites.
>
> Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
un missile hypersonique est juste impossible a intercepter. c'est l 'arme ultime et pour toi ca n'a pas autant d importance que ca? combien de scalps ont touché leur cibles et combien de missiles hypersoniques ont touché leur cible? voila, débat clos.
et un missile de mémoire c'est dans les 50k. toujours dix fois moins cher que le matos occidental
50k 
Putain mais t'es complètement à côté de la plaque.
Même un missile de croisière conventipnnel ça se chiffre dans les millions.
Et non, les missiles hypersoniques ne sont pas "impossible à intercepter". Et encore une fois je te pose la queqtion: POURQUOI envoyer un missile hypersonique quand plusieurs conventionnels donnent le même résultat pour moins cher?
C'est clair que tu connais rien du domaine donc je te conseille d'arrêter la parce que tu risque de balancer d'autres enormités
Le 17 février 2024 à 15:00:06 :
Le 17 février 2024 à 14:58:20 :
Le 17 février 2024 à 14:52:02 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
>> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > > >
> > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > > >
> > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > > >
> > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > > >
> > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> > >
> > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
> >
> > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
>
> Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
>
> Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
>
> Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
la russie gagne
elle gagne quoi ? 10 ans d'invasion pour 3 pauvres ruines dans le dombass alors qu'ils s'imaginaient prendre l'ukraine entière
6 millions de morts même
La réalité c'est ni 400 000 ni 6 millions mais 50 millions de morts Russe dans cette guerre les Golems
Le 17 février 2024 à 15:00:38 :
Le 17 février 2024 à 14:57:29 :
Le pire c'est qu'au lieu d'allouer 3 milliards à l'hopital français ou aux retraites on va donner ce fric à Zelensky qui sera toujours incapable de gagner une bataille avechttps://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kiev
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kharkiv_(septembre_2022)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_du_Sud_de_l%27Ukraine#:~:text=Depuis%20leur%20base%20en%20Crim%C3%A9e,apr%C3%A8s%20quelques%20jours%20de%20combat."Incapable de gagner une bataille"
Encore un idiot qui ne connait rien à ce conflit visiblement
Depuis un an et demi ils ont gagné quoi comme bataille les Ukrainiens ?
Le 17 février 2024 à 15:02:16 :
Le 17 février 2024 à 15:00:38 :
Le 17 février 2024 à 14:57:29 :
Le pire c'est qu'au lieu d'allouer 3 milliards à l'hopital français ou aux retraites on va donner ce fric à Zelensky qui sera toujours incapable de gagner une bataille avechttps://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kiev
https://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Kharkiv_(septembre_2022)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_du_Sud_de_l%27Ukraine#:~:text=Depuis%20leur%20base%20en%20Crim%C3%A9e,apr%C3%A8s%20quelques%20jours%20de%20combat."Incapable de gagner une bataille"
Encore un idiot qui ne connait rien à ce conflit visiblement
Depuis un an et demi ils ont gagné quoi comme bataille les Ukrainiens ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
twitter, reddit, le topic russie/ukraine de jvc
yen a pleins
Le 17 février 2024 à 15:00:04 :
Le 17 février 2024 à 14:57:53 :
Le 17 février 2024 à 14:52:02 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
>> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > > >
> > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > > >
> > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > > >
> > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > > >
> > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> > >
> > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
> >
> > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
>
> Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
>
> Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
>
> Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
la russie gagne
Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.
Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?
Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?
C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023
Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.
Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain
Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?
Le 17 février 2024 à 14:58:26 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
>> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > >
> > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > >
> > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > >
> > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > >
> > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > >
> > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > >
> > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> >
> > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > Ça a aucun sens ce que vous dites.
>
> Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
"La réalité du terrain" : rire:
Dit Jean-Passionné de guerre depuis son canapéLa réalité du terrain, c'est une ukraine en déroute alors que perfusée par de l'armement et des CENTAINES de milliards d'aides.
La réalité du terrain, c'est le bombardement incessant d'infrastructures civiles à Donetsk, et à Belgorod.
la réalité du terrain c'est que les russes menent une guerre moderne et ils commencent a le faire plutot tres bien. jamais on a encore vu une guerre de ce type. une combinaison de drones suicides+ brouillage de l information+ artillerie de tout types, tailles, puissance.
les russes jouent leur réputation sur ce coup. alors ils ont mis le paquet. ils ont associé l 'intélligence stratégique au déeloppement rapide du matos . chaque jour qui passe la Russie se fortifie et accumule de l expérience militaire et ses nouvelles techniques
on est pas prets en fait
l'occident qui se ridiculise aux yeux du monde entier, sah
le monde entier est redpill sur cette pseudo civilisation qui génocides des peuples depuis des millénaires pour s'approprier leur invention
Poutine qui est en train de les humilier face à la planète entière en solo 
je BANDE
Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port 
Ports qui sont gardé par des S300 et S400
Le 17 février 2024 à 15:03:58 :
Le 17 février 2024 à 15:00:04 :
Le 17 février 2024 à 14:57:53 :
Le 17 février 2024 à 14:52:02 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
>> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > > > >
> > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > > > >
> > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > > > >
> > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > > > >
> > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> > > >
> > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
> > >
> > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
> >
> > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
> >
> > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
> >
> > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
>
> oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
la russie gagne
Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.
Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?
Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?
C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.
Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain
Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?
parce qu'un pays en guerre vend rarement des armes
Le 17 février 2024 à 15:03:58 :
Le 17 février 2024 à 15:00:04 :
Le 17 février 2024 à 14:57:53 :
Le 17 février 2024 à 14:52:02 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
>> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > > > >
> > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > > > >
> > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > > > >
> > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > > > >
> > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> > > >
> > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
> > >
> > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
> >
> > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
> >
> > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
> >
> > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
>
> oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
la russie gagne
Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.
Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?
Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?
C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.
Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain
Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?
Parce que leurs armements puent la merde et tout le monde le constate avec la guerre en Ukraine, grâce à cette guerre la fameuse 2ème armée du monde n'a presque plus de crédibilité 
Le 17 février 2024 à 15:01:30 :
Le 17 février 2024 à 14:54:01 :
Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
>> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > >
> > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > >
> > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > >
> > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > >
> > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > >
> > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > >
> > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> >
> > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
>
> le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
un missile hypersonique est juste impossible a intercepter. c'est l 'arme ultime et pour toi ca n'a pas autant d importance que ca? combien de scalps ont touché leur cibles et combien de missiles hypersoniques ont touché leur cible? voila, débat clos.
et un missile de mémoire c'est dans les 50k. toujours dix fois moins cher que le matos occidental50k
Putain mais t'es complètement à côté de la plaque.
Même un missile de croisière conventipnnel ça se chiffre dans les millions.
Et non, les missiles hypersoniques ne sont pas "impossible à intercepter". Et encore une fois je te pose la queqtion: POURQUOI envoyer un missile hypersonique quand plusieurs conventionnels donnent le même résultat pour moins cher?
C'est clair que tu connais rien du domaine donc je te conseille d'arrêter la parce que tu risque de balancer d'autres enormités
c'est dans ton monde a toi que les missiles hypersoniques ne valent pas plus qu un missile conventionnel. en réalité ca change tout. eh oui le smissiles hypersoniques coutent tres peu contrairement au matos occidental j le répete. me force pas a sortir des articles
Le 17 février 2024 à 15:05:03 :
Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port
Ports qui sont gardé par des S300 et S400
Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisés
Le 17 février 2024 à 15:04:52 :
l'occident qui se ridiculise aux yeux du monde entier, sahle monde entier est redpill sur cette pseudo civilisation qui génocides des peuples depuis des millénaires pour s'approprier leur invention
Poutine qui est en train de les humilier face à la planète entière en solo
je BANDE
Le 17 février 2024 à 15:07:31 :
Le 17 février 2024 à 15:05:03 :
Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port
Ports qui sont gardé par des S300 et S400
Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisés
Y'a 2 bâtiments qui ont été coulés en 2 semaines
Le 17 février 2024 à 15:05:03 :
Le 17 février 2024 à 15:03:58 :
Le 17 février 2024 à 15:00:04 :
Le 17 février 2024 à 14:57:53 :
Le 17 février 2024 à 14:52:02 :
> Le 17 février 2024 à 14:51:11 :
>> Le 17 février 2024 à 14:44:57 :
> >> Le 17 février 2024 à 14:41:03 :
> > >> Le 17 février 2024 à 14:37:44 :
> > > >> Le 17 février 2024 à 14:35:27 :
> > > > >> Le 17 février 2024 à 14:33:40 :
> > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:32:40 :
> > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:31:16 :
> > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:29:23 :
> > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:28:20 :
> > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:26:52 :
> > > > > > > > > > >> Le 17 février 2024 à 14:24:54 :
> > > > > > > > > > > >Je croyais que les armes occidentales étaient des game changer.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/07/6/1708176258-20230816-025737.jpg > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Que de la merde dépassée depuis 20 ans.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Source : Une illustration Midjourney
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/5/1629444333-jesussereinsmart.png > > > > > > > > >
> > > > > > > > > Source : on l'a vu sur le champ de bataille. À peu près toutes ces armes ont été neutralisées.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui, le matériel est détruit dans une guerre. A moins que tu affirme que 100% du matériel est détruit. Et dans ce cas, pourquoi ça fait deux ans que la guerre dure si l'Ukraine n'a que du matériel dépassé ?
> > > > > > >
> > > > > > > L'Ukraine n'a pas que du matos OTAN
> > > > > >
> > > > > > Ah oui donc ya que le matos OTAN qui est nul mais l'Ukraine tiens avec son matos ukrainien qui date de l'époque soviétique c'est ça ?
> > > > > > Ça a aucun sens ce que vous dites.
> > > > >
> > > > > Le matos OTAN est meilleur que le matos soviétique sauf que en proportion ils en ont eu beaucoup moins
> > > >
> > > > le matos sovietique oui ,le matos russe moderne, non, clairement
> > >
> > > Le matos russe moderne? Comme le T14 qui n'entrera jamais en service?
> > >
> > > Les Su57 qui n'ont toujours pas de réacteur décents et une qualité de construction douteuse avec des vis rouillées et des bulles dans l'acrylique du cockpit?
> > >
> > > Les S400 qui arrivent pas à abattre des SCALP et dont la Turquie veut deja se débarrasser?
> >
> > oui tu peux pointer du doigts quelques problemes techniques sur un ensemble de parc militaire qui tourne niquel. moi j connais pas le sujet. en attendant les missiles hypersoniques permettent a la Russie d avoir dix ans d avance technologique sur l occident qui se chie dessus, soyons clairs. et je parle pas du reste
>
> Tu connais pas le sujet donc tu la ramène pas.
>
> Vous critiquez la famoso mentalité "gameu changeur" mais vous faites le même constat débile avec les missiles hypersoniques.
>
> La réalité du terrain c'est que les missiles hypersoniques ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils coûtent une blinde à fabriquer et envoyer plusieurs missiles conventionnels à la place donnera littéralement le même résultat. Regarde les SCALP. Ils sont SUBSONIQUES, et pourtant les défenses antiaeriennes russes ont énormément de mal à les intercepter.
>
> L'armement c'est pas une mécanique de jeu vidéo putain.
la russie gagne
Encore une fois, envoyer du bon matos à des quantités réduite ne fait pas de miracle.
Si les armes russes sont si "high tech", si "game changer", alors pourquoi plus personne n'en achète?
Pourquoi tout le monde se précipité chez les européens et les américains?
C'est que des colonies américaines qui achètent ces armes
Pologne, Allemagne, Canada, Corée du Sud
https://www.opex360.com/2024/01/30/les-exportations-americaines-darmes-ont-atteint-le-niveau-record-de-238-milliards-de-dollars-en-2023/#:~:text=Am%C3%A9riques%20%2F%20Industrie-,Les%20exportations%20am%C3%A9ricaines%20d'armes%20ont%20atteint%20le%20niveau%20record,milliards%20de%20dollars%20en%202023Inde, Serbie, Indonésie, Croatie.
Tous ces pays utilisaient principalement de matériel russe. Maintenant ils achètent europeen/americain
Réponds à la question: POURQUOI la Russie perds tout ses anciens clients? Pourquoi ses exports d'arme sont en chute libre?
parce qu'un pays en guerre vend rarement des armes
Complètement faux
Rostec fait énormément de prospections pour vendre leurs armes. Tout les salons de l'armement habituels ont été tenus en Russie ces dernières années et tous ont affiché des carnets de commande minables.
Et de toute façon, même avant la guerre en Ukraine les russes perdaient des clients. Leurs ewports d'arme sont en baisse depuis 2015
Gros malaise les pro russes qui idolatrent ce shithole/dictature qui sont incapables de fuir l'occident pour aller vivre là bas, vous êtes humiliés à jamais from "kiev en 3 jours" to " 1 hameau pommé dans le dombass en 3 ans"
Le 17 février 2024 à 15:08:10 :
Le 17 février 2024 à 15:07:31 :
Le 17 février 2024 à 15:05:03 :
Le 17 février 2024 à 15:03:46 :
Les scalp à part dans les premiers jours ils ont réussi à atteindre quoi comme cible ? Pas le pont de Kertch en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Oh ils ont juste réussi à couler plusieurs navires russes dans leur port
Ports qui sont gardé par des S300 et S400
Mais c'était dans les premiers jours de mémoire
Après ça ils ont été neutralisésY'a 2 bâtiments qui ont été coulés en 2 semaines
Oui par des drones sous-marins, pas par des scalp
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.