#LesPropriosSontDesParasites en tendance Twitter

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

Les autres bénéficient des logements en les louant.

Le 30 juillet 2021 à 13:15:46 :

Le 30 juillet 2021 à 12:52:03 :
Ces dommages que ces topics, forts intéressants de par leur sujet, soient toujours pollués de trolls grotesque comme l'autre menteur qui s'invente une vie de rentier alors qu'il loue un T2 miteux avec des rideaux qui doivent sentir le sperme.
C'est presque chiant.

Oui, en fait les gens réagissent de manière extremement clivante et occultent toute les réponses nuancées qui vont contre leurs point de vue.

Un khey disait que l'Etat avait un role a jouer par la régulation et qu'empiriquement c'est fonctionnait mieux qu'une économie ultra libérale ou le marché fait loi. Personne n'a répondu a son truc et ca commence a traiter le mec de communiste en disant qu'en URSS on a vu le résultat

Moi je dis que moralement les propriétaire qui achetent massivement des logement d'occasion pour les louer a des pauvres en pagailles (sachant qu'il ne les entretiendront qu'au minimum pour les garder louable) spolient les pauvres en tendant le marché immobilier d'occasion et en expulsant les pauvre de l'accession a un prêt vu les tarots qui flambent.
Personne répond a ca et répond par un autre truc genre "les proprio locateur sont les premiers renovateurs du parc immo ancien" (ce qui est totalement faux, car logiquement un mec qui achete son logement pour y vivre l'entretiendra bien mieux qu'un mec qui veut juste mettre un locataire dedans. En definitive le mec qui fais de l'investissement locatif l'entretien juste pour qu'il reste louable)

Bref c'est la merde habituelle, tout le monde campe sur ses positions, personne s'écoute et personne à la morale à l'echelle de la société dans tout ça.

Merci khey, c'est de moi que tu parles ;)

Le 30 juillet 2021 à 13:25:37 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:59 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :
Aya les boomeurs qui ragent du # , ceux qui défendent les proprio
T'as taffé 2 ans pour acheter une maison y'a 30ans , tu l'as découpé en 2-3 apparts, surement mal isolé etc , tu loues ça a prix d'or a des gens qui n'ont pas d'autre choix et tu leurs dit de faire pareil une fois que ton bien à pris 300%
Ceux qui ont plus de 2 apparts sont des rats et ils le savent très bien

Les prix étaient voués à monter, arrêtez de rager les prolos.
Et non, avoir plus de 2 apparts c'est assurer ses arrières.

Oui donc tu n'as pris aucun risque y'a 30 ans arrête de vouloir un dédommagement

Hein ?

Assurer ces arriérés de quoi aya

Il faut se construire un patrimoine.

Le 30 juillet 2021 à 13:23:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:58 True-usdel a écrit :
Je suis proprio de la baraque et je conchie ces enfoirés de proprio qui louent et profitent de la misère des autres.

Clairement le système en place est pas bon.

Ils profitent de la misère des autres en proposant à ceux qui n'ont pas de quoi faire construire une maison de louer l'une des leurs ?

Écoute, avant d acheter ma maison, absolument TOUS les proprio à qui j' ai eu affaire quand je Mouais étaient des raclures de la pire espèce, qui n attendent que le chèque en début de mois et qui sont souriants au moment de te louer puis de véritables tocards une fois que tu loues, incapable de te rendre le moindre service.
Je peux pas me les voir.

Le 30 juillet 2021 à 13:22:32 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:31 :

Le 30 juillet 2021 à 13:07:40 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:06:37 :

Le 30 juillet 2021 à 13:05:34 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:02 :

Le 30 juillet 2021 à 12:55:00 :
c'est quand que ceux qui disent que chacun devrait posséder uniquement la propriété dans laquelle il habite proposent une solution pour rendre ça possible ?

simple.
Interdire la multipropriété lucrative.

Et du coup baisse des constructions neuves du coup, hausse des loyers

absolument pas, puisuqe les locataires actuels vont pouvoir acceder à la propriété grace à la baisse des prix

ça ne va rien baisser du tout, ils seront juste locataire de l'état ou de grandes multinationales de l'immobilier.

sauf qu'à la fin ils seront proprétaire de leur emprunt une fois le crédit remboursé, contrairement au locataire qui paiera la rente de son proprio jusqu'à sa mort

ça ne changera rien, tu amalgames 2 principes différents, la location et le crédit, tu veux imposer le crédit partout sans comprendre que ça ne résoudra pas la crise du logement qui est principalement démographique.

bordel mais vraiment vous êtes dans de l'hypocrisie absolue.

Démonstration par l'absurde :

Il y a 20 bouteilles d'eau de disponible dans une pièce de 10 personnes.
Quelqu'un met la main sur 10 des bouteilles.
Il reste donc 10 bouteilles de disponibles.
Une 11eme personne arrive dans la salle.

"Il n'y a pas à boire pour tout le monde à cause de la démographie".

Non, il n'y a pas à boire pour tout le monde parce que quelqu'un a capté l'essentiel des ressources.

débile comme raisonnement

disons plutot y a 20 bouteilles d'eau à vendre pour 10€ l'unité avec 10 personne.

un mec achete 10 bouteilles d'eau.

un 11eme arrive, il ne veut qu'un verre d'eau et surtout ne veut pas payer 10€. Donc lui, on lui file la bouteille entiere, juste pour un verre d'eau, et pour 1€ ?

et donc les 10 autres qui ont acheté les bouteuilles d'eau à 10€ l'unité, ils se sont pas fait enflé sévère ?

Le 30 juillet 2021 à 13:04:38 :
Bon les anti-locations, 2 questions pour vous :

- Comment ceux qui ont un mode de vie relativement nomade font pour bouger ? Ils sont obligé d'acheter et de revendre leur logement a chaque fois ? Sachant que trouver un acheteur prend souvent des mois, voir des années (voir parfois n'en trouve jamais) ? Détruire le système locatif c'est détruire toute possibilité aux gens d'être flexible

- Comment font les jeunes, notamment les étudiants, pour acheter leur logement ? La banque va gentiment leur faire un crédit de 150k sur 20 ans avec comme garantie leur bourse Crous et leur petit contrat macdo le week-end ?

Perso je ne nie pas que le système actuel ne présente pas des avantages sur certains cas de figure.
Encore une fois si on est arrivé a un système comme ca aujourd'hui c'est qu'au bout d'un moment il était globalement efficace.
La ce dont on parle c'est éviter les dérives qui niqueraient la majorité au profit d'une extrême minorité, dérives qui pourraient être encadrées par une régularisation de l'état a travers un incitateurs ou un décourageur.

Tpyqieuement
- une taxe progressive sur les achat de bien ancien à des fins de location car on estime que c'est une accaparation de logement d'un extrème minorité et que ca empeche a des aspirant primo-accédant d'acceder a la propriété.
- Un avantage fiscal si t'entreprends des travaux de rénovation du logement. Comme apparemment un bon khey disait (ce que je ne crois pas du tout au passage) que les propriétaires qui font de la loc sont les premier acteur de la rénovation du parc immo ancien ca devrait le satisfaire

Le 30 juillet 2021 à 13:23:36 :

Le 30 juillet 2021 à 13:22:32 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:31 :

Le 30 juillet 2021 à 13:07:40 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:06:37 :

Le 30 juillet 2021 à 13:05:34 sir_fratley a écrit :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:58 :

Le 30 juillet 2021 à 13:04:02 :

Le 30 juillet 2021 à 12:55:00 :
c'est quand que ceux qui disent que chacun devrait posséder uniquement la propriété dans laquelle il habite proposent une solution pour rendre ça possible ?

simple.
Interdire la multipropriété lucrative.

Et du coup baisse des constructions neuves du coup, hausse des loyers

absolument pas, puisuqe les locataires actuels vont pouvoir acceder à la propriété grace à la baisse des prix

ça ne va rien baisser du tout, ils seront juste locataire de l'état ou de grandes multinationales de l'immobilier.

sauf qu'à la fin ils seront proprétaire de leur emprunt une fois le crédit remboursé, contrairement au locataire qui paiera la rente de son proprio jusqu'à sa mort

ça ne changera rien, tu amalgames 2 principes différents, la location et le crédit, tu veux imposer le crédit partout sans comprendre que ça ne résoudra pas la crise du logement qui est principalement démographique.

bordel mais vraiment vous êtes dans de l'hypocrisie absolue.

Démonstration par l'absurde :

Il y a 20 bouteilles d'eau de disponible dans une pièce de 10 personnes.
Quelqu'un met la main sur 10 des bouteilles.
Il reste donc 10 bouteilles de disponibles.
Une 11eme personne arrive dans la salle.

"Il n'y a pas à boire pour tout le monde à cause de la démographie".

Non, il n'y a pas à boire pour tout le monde parce que quelqu'un a capté l'essentiel des ressources.

Tu es dans la crétinerie.
L'économie n'est pas un gâteau qu'on se partage.
Sans propriétaires qui souhaitaient louer, on aurait bien moins de constructions et on ne pourrait pas loger la moitié des gens.

Ben si précisément, l'économie est un gateau qu'on se partage
C'est le principe même de l'économie.

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

ouais enfin le cliché du mec qui a 30 logements
sérieux c'est rare ce genre de cas, c'est quoi les chiffres ? la plupart des proprios ont max 3 appart

Y'a aussi le problème de ceux qui louent que en airbnb et pas en normal

Le 30 juillet 2021 à 13:22:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :
Aya les boomeurs qui ragent du # , ceux qui défendent les proprio
T'as taffé 2 ans pour acheter une maison y'a 30ans , tu l'as découpé en 2-3 apparts, surement mal isolé etc , tu loues ça a prix d'or a des gens qui n'ont pas d'autre choix et tu leurs dit de faire pareil une fois que ton bien à pris 300%
Ceux qui ont plus de 2 apparts sont des rats et ils le savent très bien

Dans ce cas là c'est la Loi qui leur permet de faire ce genre de chose. Mais ils ne sont pas des parasites pour autant.

Joue sur les mots
Tu sais très bien ce que ça implique pour les locataires ce n'est pas parce que c'est légale que c'est morale
Vous refuser de voir la réalité des prolos pour vous donnez bonne conscience

Un avantage fiscal si t'entreprends des travaux de rénovation du logement. Comme apparemment un bon khey disait

Mais à quelle heure LA COLLECTIVITE doit financer la renovation des biens privés dont ils seront les seuls à tirer profit ?

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

T'as un jeux de société Monopoly sorti il y a 1 siecle qui explique aux enfants à quelle point ce système est débile un jeu de plateau bordel et vous vous arrivez pas le comprendre

j'espère juste vous êtes propriétaire vous même pour défendre autant le droit a parasiter le marché

Le 30 juillet 2021 à 13:28:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:25:13 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:20 :

Le 30 juillet 2021 à 13:23:39 :

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.

En quoi il se dégraderait ?
Ces logements sont habités.
Et il me semble pas que les bailleurs locatifs soient connus pour entretenir leur bien au delà de l'aspect physique pour qu'ils soient tout juste louables.

On ne peut pas être tous propriétaires. Car faudrait exproprier les gens.

et donc?

Moi j'ai pas trop d'empathie pour les mecs qui ont accumulé 30 logements et propespèrent sur la précarité des autres.
Toi oui?

ouais enfin le cliché du mec qui a 30 logements
sérieux c'est rare ce genre de cas, c'est quoi les chiffres ? la plupart des proprios ont max 3 appart

Y'a aussi le problème de ceux qui louent que en airbnb et pas en normal

Airbnb c'est une honte absolue.

Et même 3 apparts, c'est trop.

Ce pays de rat putain

Le 30 juillet 2021 à 13:24:48 :
Dans ce cas, une régulation ça serait que les propriétaires ne puissent acheter QUE en Pinel.
Pas d'achat dans l'ancien pour locatif.
Problème réglé.

ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début: propriété d'usage, et pas de propriété lucrative
c'est simple quand meme

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :
T'as un jeux de société Monopoly sorti il y a 1 siecle qui explique aux enfants à quelle point ce système est débile un jeu de plateau bordel et vous vous arrivez pas le comprendre

j'espère juste vous êtes propriétaire vous même pour défendre autant le droit a parasiter le marché

Grave

l'allegorie du monopoly est parfaite

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Le travail du rentier c'est d'entretenir ses biens et de gérer ses affaires. Si il les gère n'importe comment il ne restera pas rentier bien longtemps.

Le 30 juillet 2021 à 13:30:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:24:48 :
Dans ce cas, une régulation ça serait que les propriétaires ne puissent acheter QUE en Pinel.
Pas d'achat dans l'ancien pour locatif.
Problème réglé.

ben oui, c'est ce qu'on dit depuis le début: propriété d'usage, et pas de propriété lucrative
c'est simple quand meme

Yaura encore plus de logement vacants et de défauts de crédits. On se fait prêter de l'argent quand on a une situation stable.

Le 30 juillet 2021 à 13:30:10 :

Le 30 juillet 2021 à 13:29:01 :

Le 30 juillet 2021 à 13:21:18 :

Le 30 juillet 2021 à 13:20:07 :

Le 30 juillet 2021 à 13:19:16 :

Le 30 juillet 2021 à 13:18:37 :

Le 30 juillet 2021 à 12:56:33 :

Le 30 juillet 2021 à 12:37:15 :

Le 30 juillet 2021 à 12:30:02 :
En fait ce que tu ne comprends pas cest que la propriété lucrative est utile

L'état ne va pas gérer le parc immobilier national

On a vu ce que ça donne la nationalisation dans d'autres pays vous ne retenez rien?

Ah non vois n'avez aucune connaissance économique ni d'expérience en terme d'immobilier j'oubliais

Dans 10 ans vous autre change d'avis

Alors ça, c'est un argument assez moisi je trouve. Et pourtant je ne suis pas communisme.

L'argument du "le secteur privé fait toujours mieux que l'état", c'est faux. Ca dépend des secteurs, ca dépend des objectifs de la société, entre autres...

Par exemple, les frais de gestion de la sécu sont bien inférieurs à ceux des mutuelles privées. Le "coût" des employés de la sécu en proportion est bien inférieur au coût des employés+actionnaires de mutuelles. Après, on peut se plaindre de ce que la sécu rembourse, c'est un autre sujet ça... Mais c'est de la politique, pas de la gestion ca.

Par définition, un état n'a pas d'actionnaires, pas de pression de rendement... Il est souvent bien meilleur que le privé pour la mise en place de stratégies de long terme nécessitant des investissements lourds en terme de matériels, peut emprunter à des taux plus bas pour investir et n'a pas à dégager de bénéfices.

Alors après, en France actuellement, ce n'est pas forcément vrai car l'état cherche tous les moyens possibles pour mettre son budget à l'équilibre.

Après, en contrepartie, il est vrai que les états sont souvent assez mauvais pour planifier les marchés et pour innover, car il est difficile de prévoir mieux que le marché ce qui va intéresser les gens.

Mais le marché libre sans aucune régulation, ca n'est pas un optimum, et grosse révélation pour les ultra-libéraux, c'est même pour ça qu'il y a des réglementations . Parce que l'on a constaté empiriquement que ca fonctionnait globalement mieux pour la société de réglementer un minimum le marché.

Après, bien malin qui pourrait dire si actuellement on a trop ou pas assez de libéralisme. Mais l'argument du "le marché libéral dérégulé fait systématiquement mieux que les états" est factuellement faux.

à quel moment j'ai parlé de marché dérégulé ?

ça n'existe pas un marché libéral à 100% évidemment qu'il faut de la régulation et c'est déjà le cas je te signale

ce qui est sûr c'est que nationaliser ça ne marche pas, j'en veux pour preuve que exactement tous les pays du monde ont convergé vers un modèle plus ou moins libéral, sans exception

Mais qui a parlé de nationaliser en fait ? Franchement vous êtes toujours extrème. On dit qu'il faudrat un peu plus de controle vous entendez le bruit des bottes de Saline.

Perso je parle de foutre des taxes progressive plus t’achète des logements anciens (car a la limite si t’achète du neuf tu fais travailler le secteur et a la fin t'as participé a la création d'un nouveau bien exploitable sur le marché)

C'est crétin et inutile : sans investisseurs le parc immobilier se dégraderait et on aurait moins de construction.
C'est de la jalousie pure.

mais c'est un mensonge car les proprio investissent pour que ça rapporte, pas pour entretenir un parc
renseigne toi sur les marchands de sommeil un peu, et sur les difficulté à faire entretenir une copro

Je ne mange pas mon pain du fait de la générosité de mon boulanger, mais parce qu'il veut gagner de l'argent.
Voilà, l'idiot qui ne comprend rien à l'économie.

aucun rapport: le boulanger produit un travail, contrairement au rentier

Si c'est si facile fait le ? Oh j'oubliais, tu as sûrement 0 notion d'investissement, 0 apport, un travail de merde qui n'encourage pas un banquier à te faire confiance alors que les taux sont en dessous de 1%.

agneugneu fais le

ben non puisque je suis contre la propriété lucrative
je suis proprio de mon logmeent par contre (propriété d'usage )