BFM TV pris en flagrant délit de DESINFORMATION, l'ARCOM est saisi ayaaaa

Ouai enfin Trump était venu pour voir le booster se faire rattraper par la tour quoi donc il y a un échec de communication politique en quelque sorte

Un peu

Mais bon, ça n'a rien d'un échec même passager pour le programme Starship

Si SpaceX avait décidé de tenter le catch malgré ce paramètre non nominal ils auraient certainement réussi d'ailleurs, sans mettre ma main au feu

Le 25 novembre 2024 à 01:30:51 :
Trump sans team de maquillage à l'air tellement plus vieux, c'est ouf.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/17/4/1556223597-trump.jpg

Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

>Et là on parle pas de pollution ?

Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos

Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

Trois pages et on est toujours pas au clair
Vous êtes tous des merdeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Cette couche de fond de teint sur le visage de Trumphttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607443879-anyalol1.png

Doit y avoir au moins 5kghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/5/1612492507-anyarire1.png

Le 25 novembre 2024 à 01:33:36 :

Ouai enfin Trump était venu pour voir le booster se faire rattraper par la tour quoi donc il y a un échec de communication politique en quelque sorte

Un peu

Mais bon, ça n'a rien d'un échec même passager pour le programme Starship

Si SpaceX avait décidé de tenter le catch malgré ce paramètre non nominal ils auraient certainement réussi d'ailleurs, sans mettre ma main au feu

Ah oui tu peux estimer à distance les probabilités de réussite d'une procédure à laquelle tu comprends strictement rien ?

Le 25 novembre 2024 à 00:57:29 :
BFM a raison, Elon Musk est un clown et Trump un nigaud !

"Les médias c'est nous" rage pas le golem, fini tes chaînes de propagande

Je me désolidarise de ce topic.

l'op est un complotiste.

JE CONDAMNE FORTEMENT ces agissements.

Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :
Et là on parle pas de pollution ?

Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

J'avais déjà fait le calcul avec les sources ouvertes et c'était comme il faut 10000 vous de starship par an pour égaler le trafic aérien civil. Ce dernier qui représente moins de 3% des émissions de GES.

Le 25 novembre 2024 à 01:28:03 :

Le 25 novembre 2024 à 01:22:19 :

Le 25 novembre 2024 à 01:20:55 :

Le 25 novembre 2024 à 01:20:02 :
Bah ils ont raison c'est un demi-succes
La fusée s'est pas reposée sur le pas de tir

Ca a jamais été prévu

Mes couilles

Bande de fils de putes vàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Normalement un truc pareil, style lancement experimentale de navette spatiale à plusieurs milliards l'unité ca devrait pas être compliqué de savoir ce qui est vrai ou faux,
Je dois mendier pour avoir de l'information fiable sur ce putain de forum ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Normalement le booster devait se poser sur la tour mais il y avait un problème avec la tour donc ils ont annulé et envoyé le booster dans l'océan à la place

Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :

Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

>> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

> >Et là on parle pas de pollution ?

>

> Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos

Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement

Mais il y a aucun échec
Ca a même était ultra concluant et ils vont passer à la V2 du Starship

Le 25 novembre 2024 à 01:46:41 :

Le 25 novembre 2024 à 01:39:05 :

Le 25 novembre 2024 à 01:31:51 :

Le 25 novembre 2024 à 01:28:40 :

Le 25 novembre 2024 à 01:23:57 :

> Le 25 novembre 2024 à 01:23:01 :

>> Le 25 novembre 2024 à 01:15:52 :

> >> Le 25 novembre 2024 à 01:14:55 :

> > >Et là on parle pas de pollution ?

> >

> > Pas dans le cas de fusée réutilisable qui fonctionne au méthane et qui ont une emprunte carbone quasiment nulle

>

> La combustion du methane produit du dioxide de carbonne, de quoi tu parles putain ?

>

> Normalement c'est évident pour tout le monde en plus, c'est un alcane que tu viens bruler, évidemment que ça produit du CO2

>

> Et la production du méthane est aussi très mauvaise à ce niveau là

L'impact est dérisoire sur l'environnement, un volcan produit des millions de fois plus chaque année

C'est ridicule khey
L'impact est dérisoire parce que l'utilisation est dérisoire

Si toutes nos voitures tournaient au methane l'impact serait pas dérisoirise, c'est pas plus compliqué que ça

Le méthane est moins nocif que le pétrole lors de la combustion parce qu'il produit environ 2 fois moins de CO2 que de l'essence pour un même montant d'énergie produite mais ça reste une combustion polluante, ça reste un producteur de gaz à effet de serre

Mais on pourrait aussi arguer que le bénéfice du méthane est contrebalancé par le fait que le méthane lui même est un gaz a effet de serre bien plus puissant que le CO2, et donc au final la production du méthane et son utilisation pollue au delà de l'émission de CO2

Bref c'est un sujet super compliqué et c'est juste ridicule de venir dire "C'est du methane donc ça pollue pas"
C'est complétement puéril comme propos

Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée oui, il a grandement diminué l'impact de l'industrie spatiale sur l'environnement, je parle meme pas de l'industrie automobile

"Ca pollue bien moins que les anciens systèmes de fusée"

Ca dépend lesquels, tu parles de quels carburant ? Quels moteurs ?
Ca dépend du carburant et de l'efficacité du moteur tout bêtement

Et puis faut arrêter de faire comme si Musk avait désigné ça lui même personnellement en disant "il"
Les moteurs à méthane c'est des idées qui datent des années 60 déjà et ça a été refinancé en masse par la nasa au début des années 2000
Idem pour les boosters réutilisables d'ailleurs

Et une énorme partie de l'argent investit dans les projets de spaceX vient de la nasa justement, ils ont délégué ces projets à spaceX tout bêtement

Faut revenir sur terre khey t'as juste l'air d'être un partisan fanatique de Musk là

Comment te faire comprendre qu'une fusée réutilisable engendre bien moins de dommage pour l'environnement

Mais on parle du carburant là

Quel est le rapport putain ?

C'est ridicule khey, tes réponses n'ont aucune sens

Le 25 novembre 2024 à 01:42:44 :
Je me désolidarise de ce topic.

l'op est un complotiste.

JE CONDAMNE FORTEMENT ces agissements.

Sans aucun argument bien entendu

Pourquoi les golems s'intéressent autant à SpaceX en ce moment? Qu'est-ce qu'on en a à faire de savoir combien Musk envoie de substituts phalliques dans l'espace?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/6/1647713012-1610706605-3124-full.png

Le 25 novembre 2024 à 01:40:42 :

Le 25 novembre 2024 à 01:33:36 :

Ouai enfin Trump était venu pour voir le booster se faire rattraper par la tour quoi donc il y a un échec de communication politique en quelque sorte

Un peu

Mais bon, ça n'a rien d'un échec même passager pour le programme Starship

Si SpaceX avait décidé de tenter le catch malgré ce paramètre non nominal ils auraient certainement réussi d'ailleurs, sans mettre ma main au feu

Ah oui tu peux estimer à distance des probabilité de réussite d'une procédure à laquelle tu comprends strictement rien ?

Si tu as quelque chose d'intéressant à dire n'hésite pas, sinon ferme ta gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732495435-1615894962-risitas-6.png
Ca vaut pour tout tes collègues golémiques, prenez une seule seconde pour vous demander vous vous avez quelque chose d'intéressant à apporterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si tu crois qu'il n'a pas compris, fait l'effort d'expliquer pourquoi et tache de nous apporter ton explication si tu le peux, sale pédéraste, sinon boucle lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

Le 25 novembre 2024 à 01:48:14 Attardechet6 a écrit :
Pourquoi les golems s'intéressent autant à SpaceX en ce moment? Qu'est-ce qu'on en a à faire de savoir combien Musk envoie de substituts phalliques dans l'espace?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/11/6/1647713012-1610706605-3124-full.png

Parce que l'objectif c'est la lune puis mars

Essayez de faire des postes de plus de 2 lignes aussi bande de sales merdeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Ca prend vraiment pas si longtemps

Le 25 novembre 2024 à 01:48:25 :

Le 25 novembre 2024 à 01:40:42 :

Le 25 novembre 2024 à 01:33:36 :

Ouai enfin Trump était venu pour voir le booster se faire rattraper par la tour quoi donc il y a un échec de communication politique en quelque sorte

Un peu

Mais bon, ça n'a rien d'un échec même passager pour le programme Starship

Si SpaceX avait décidé de tenter le catch malgré ce paramètre non nominal ils auraient certainement réussi d'ailleurs, sans mettre ma main au feu

Ah oui tu peux estimer à distance des probabilité de réussite d'une procédure à laquelle tu comprends strictement rien ?

Si tu as quelque chose d'intéressant à dire n'hésite pas, sinon ferme ta gueulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/48/1/1732495435-1615894962-risitas-6.png
Ca vaut pour tout tes collègues golémiques, prends une seule seconde pour vous demandez vous vous avez quelque chose d'intéressant à apporterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Si tu crois qu'il n'a pas compris, fait l'effort d'expliquer pourquoi et tache de nous apporter ton explication si tu le peux, sale pédéraste, sinon boucle lahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

"Si tu as quelque chose d'intéressant à dire n'hésite pas, sinon ferme ta gueule"
C'est justement ce que j'essaie de dire khey, mais moi je suis poli

Si il n'a aucune idée de ce dont il parle pourquoi il nous balance ses estimations tout droit sorties de son cul khey ?

Et ton post full insultes c'est un peu le malaise
On se croirait dans un clash de collégien là

Le 25 novembre 2024 à 01:05:55 :

Le 25 novembre 2024 à 01:01:20 :
Ils sont de gauche , ils ont le droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

BFM de gauche, fallait l'oser celle-là

Il a pas totalement tord

C’est le groupe rmc bien gauchiste et anciennement rtl
Ils cassent à tout va l’extrême droite. Même la macronie et la droite ne fait pas ça

Ils ont beau avoir eu une réputation à droite c’est plutôt l’inverse qu’on voit ces dernière années

Y’a que bfm business qui est resté centre - droite
(Et encore c’est chaque fois un gauchiste vs un droite)