Le 18 novembre 2024 à 22:20:46 :
> Le 18 novembre 2024 à 22:18:33 :
>> Le 18 novembre 2024 à 22:12:23 :
> >> Le 18 novembre 2024 à 22:09:30 :
> > >À celui qui n'a rien d'autre que son corps pour vivre, à celui qui vend, déjà, ses bras et ses jambes au labeur, je lui donnerais la permission, moi, de se marchander un petit peu plus, de pouvoir vendre son sang, oui, comme autrefois certaines vendaient leurs cheveux, il n'y a pas de différence de nature profonde, je crois, entre ces deux parties des corps, ou que l'on me distingue un critère juridique, précis, qui fonderait une distinction de nature et donc une différence de régime, ah mais bien sûr, dans le salon de mon confort feutré, entre deux citations latines et toute l'éthique parfaitement noble que je déduis des meilleures pages du Code civil, moi aussi, je voudrais que le don de la vie soit altruiste, purement gratuit, désintéressé, et suffisant, j'aimerais aussi que la populace, toute édentée et ignare comme tu le dis, accoure aux camions, se rue aux centrifugeuses, tende le poignet, bien docile et grasse, et chantonne pendant que l'aiguillon leur chatouille l'épiderme, mais voilà, moi je prends l'homme comme il est, sans beaux discours, et sans mépris, toi qui te dis juriste, c'est peut-être ici la meilleure méditation à laquelle te livrer, la loi, pour qui j'ai moi aussi une révérence zélée, s'arrange du monde, fait avec, et ne doit jamais lui imposer la tyrannie de ses valeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg
> >
> > Le sang est essentiel et vivant, pas les phanères. Je ne suis pas juriste. Apprends à utiliser le point par pitiéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487523232-hanounabrascroises.png
>
> Je crois que tout ce qui appartient à l'homme, mûrit en lui, se produit lentement de sa propre chair, qu'il s'agisse de ses dents ou de son sang, peut être considéré vivant, ton critère manque de rigueur, je crois, pour être juridiquement efficace, du reste les quantités de sang prélevées ne sont pas essentielles, puisque la vie se poursuit sans encombre sans elle, là encore ce critère manque bien d'exactitude, non ce qui prévaut, à bien y voir, dans l'interdiction de vendre son sang, est une vieille morale, une vue de l'esprit surannée, que je trouve certes correcte, mais qui n'est plus partagée, et qui peut être très abondamment discutée, les pauvres se vendent tous les jours, ils vendent leur vie à des labeurs exténuants, marchandent leurs meilleurs jours, alors moi je les autoriserais bien, aussi, à se vendre davantage avec leur sanghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg
Ca ne manque pas de rigueur ; les phanères ne sont biochimiquement pas vivantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487523232-hanounabrascroises.png
Oh là là c'est bien le genre d'expression en usage dans la Code civil, ça, "s'entend de ce qui n'est pas biochimiquement vivant", voilà qui s'écrit dans la langue raffinée des lois, on sent toute la voix du juriste, sûre d'elle, qui sonne comme l'airain, c'est la rigueur du droit qui tonne icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/2/1640725137-chatbhbbhbh.jpg