vous croyez à la théorie de l'évolution ?

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est toujours la même boucle sur les topics qui traitent de l'origine de la vie et de l'univers. Des kheys avec un melon gigantesque qui pensent chier la vérité entre 2 pages ( et deux 8.6)https://image.noelshack.com/fichiers/2015/50/1449698633-3.gif

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

ptn mais pourquoi vous voulez toujours lancer des débats sur la méthode scientifique... voila une petite lecture https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

réellement mes a part t croyance et réfléchie sur toute les thèse .
C'est pas la plus logique pour toi ? ou alors il est impossible pour toi te penser autrement de se qu'ont t'a apris

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

Le rapport entre le problème de l'abiogenèse et ton refus de considérer que toutes les espèces partagent un ancêtre commun ?https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Le 17 novembre 2024 à 00:56:48 :
Darwin est stupide et on l’a dépassé

Nonobstant son raisonnement principal reste valide

ptdr Newton le low QI complétement demeuré pas foutu de comprendre que son modèle est incomplet

Le type il est même pas foutu de comprendre la relativité et il prétend faire de la science

Vraiment des demeurés ces pseudo-scientifiques putain

Je juge quand même que son raisonnement reste à peu près valide tout de même, je veux bien lui accorder ça

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

t'es capable de prouver que la terre est ronde ? T'es capable de prouver que les chambres à gaz ont existé ? Non t'es pas scientifique, t'es pas pas historien. Tu fais confiance au concensus comme tout le monde. Pourquoi dans le cas de la théorie de l'évolution tu te crois utile de remettre en question des faits scientifiques etablis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

Tu mélanges tout là. L'évolution explique l'apparition des espèces pas l'apparition de la vie. Y a bien un consensus extrêmement robuste sur l'évolution et sur le fait que tous les êtres vivants ont des ancêtres en commun.
L'apparition de la vie reste une question totalement ouverte, mais c'est un sujet complètement différent. Il ne faut pas tout mélanger.

La tristesse de notre époque où les complotards de bas étage préfèrent remettre en cause la théorie de l'évolution plutôt que le système capitaliste

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

tu peux proposer autre chose sinon, on t'écoute, pendant ce temps les scientifiques approfondissent une théorie qui parait tangible.

Le 17 novembre 2024 à 01:04:46 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est toujours la même boucle sur les topics qui traitent de l'origine de la vie et de l'univers. Des kheys avec un melon gigantesque qui pensent chier la vérité entre 2 pages ( et deux 8.6)https://image.noelshack.com/fichiers/2015/50/1449698633-3.gif

les mecs sont pas capables d'accepter la vacuité de l'existence et ont besoin se sentir subversifs

Le 17 novembre 2024 à 01:10:03 :
La tristesse de notre époque où les complotards de bas étage préfèrent remettre en cause la théorie de l'évolution plutôt que le système capitaliste

Moi ce qui me fume c'est surtout que les types passent leur temps sur des topics d'un forum pour discuter de sujets qui les intéressent même pas

Si le sujet les intéressait il serait en train de se documenter pour comprendre et pour développer leurs connaiscances, ils seraient pas là sur un forum de marginaux à étaler leur confusion et leur ignorance

Donc les types sont complétement aliénés, ils bouclent toute l'année sur des trucs qui les intéresse pas, juste pour avoir quelque chose au travers duquel exister

Le 17 novembre 2024 à 01:05:32 :

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

ptn mais pourquoi vous voulez toujours lancer des débats sur la méthode scientifique... voila une petite lecture https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

J'en ai rien à faire d'un article wikipedia. La science s'est déjà plantée dans le passé avec des méthodes bien scientifiques.

Le 17 novembre 2024 à 01:06:08 :

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

réellement mes a part t croyance et réfléchie sur toute les thèse .
C'est pas la plus logique pour toi ? ou alors il est impossible pour toi te penser autrement de se qu'ont t'a apris

Intuitivement la théorie de l'évolution me pose problème, la planète existe depuis 4,5 milliards d'années, c'est à la fois beaucoup et peu pour la complexité et la diversité de la vie que l'on observe.

En dehors du côté intuitif il y a le problème de complexité irréductible qui me pose problème :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexité_irréductible

Par exemple, l'oeil s'est pas formé d'un coup mais par mutations successives, sauf que ces mutations n'ont pas été avantageuses jusqu'à que l'oeil permette de capter la lumière et de voir. Mais la théorie de l'évolution nous dit que chaque mutation a permis un avantage pour permettre à la dite mutation de perdurer.
L'oeil est un exemple mais il en existe d'autres.

Le 17 novembre 2024 à 00:51:40 :

Le 17 novembre 2024 à 00:49:10 :

Le 17 novembre 2024 à 00:46:11 :

Le 17 novembre 2024 à 00:39:59 :

Le 17 novembre 2024 à 00:38:51 :

> Le 17 novembre 2024 à 00:37:31 :

>> Le 17 novembre 2024 à 00:35:10 :

> >> Le 17 novembre 2024 à 00:34:01 :

> > >c'est toujours plus crédible que les religions

> >

> > Arrête de croire aux contes de fées. Rien ne se crée tout seul. C'est de la thermodynamique de base.

>

> tu me parles de contes de fées alors que tu crois a un être imaginaire qui nous a crée

Imaginaire alors que c'est la cause nécessaire à l'existence de la matière et de l'énergie ?

Et voilà

"Rien ne sort de rien (sauf dieu car j'en ai besoin pour ma croyance)"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/2/1628011065-oss117-mrc-13.png

c'est logique en même temps, comment quelque chose d'aussi complexe que l'univers pourrait venir de nulle parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

par contre le dieu encore plus complexe lui peut sortir de nulle part, aucun soucihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

parce que l'univers a des millions d'années, et qu'on n'est rien a son échelle. tu vas me dire, d'ou vient le big bang? a bah on ne sait pas

Il n'a pas à venir de quelques part, ta question est déjà biaisée.

Le Big bang c'est une phase d'expansion, pas un début

Le 17 novembre 2024 à 01:09:11 :

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

Tu mélanges tout là. L'évolution explique l'apparition des espèces pas l'apparition de la vie. Y a bien un consensus extrêmement robuste sur l'évolution et sur le fait que tous les êtres vivants ont des ancêtres en commun.
L'apparition de la vie reste une question totalement ouverte, mais c'est un sujet complètement différent. Il ne faut pas tout mélanger.

je crois que le mot "axiome" est plus pertinent que "consensus"

topic piège pour retrouver les partisans d'une certaine religion ?

L’humain et le singe ont eu un ancêtre commun mais l’humain ne décent pas du singe nous partageons juste un ancêtre commun à eux

Le 17 novembre 2024 à 01:12:16 :

Le 17 novembre 2024 à 01:05:32 :

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

ptn mais pourquoi vous voulez toujours lancer des débats sur la méthode scientifique... voila une petite lecture https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_scientifique

J'en ai rien à faire d'un article wikipedia. La science s'est déjà plantée dans le passé avec des méthodes bien scientifiques.

Le 17 novembre 2024 à 01:06:08 :

Le 17 novembre 2024 à 01:03:12 :

Le 17 novembre 2024 à 01:01:10 :
l'auteur trollais à la base mais a quand même trouvé son lot de gens qui se croient plus malin que la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu crois à la science parce qu'on t'as dit qu'il fallait y croire ou alors tu es réellement capable de montrer les mécanismes de l'évolution, et de prouver que c'est la seule thèse possible et valable ?

réellement mes a part t croyance et réfléchie sur toute les thèse .
C'est pas la plus logique pour toi ? ou alors il est impossible pour toi te penser autrement de se qu'ont t'a apris

Intuitivement la théorie de l'évolution me pose problème, la planète existe depuis 4,5 milliards d'années, c'est à la fois beaucoup et peu pour la complexité et la diversité de la vie que l'on observe.

En dehors du côté intuitif il y a le problème de complexité irréductible qui me pose problème :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Complexité_irréductible

Par exemple, l'oeil s'est pas formé d'un coup mais par mutations successives, sauf que ces mutations n'ont pas été avantageuses jusqu'à que l'oeil permette de capter la lumière et de voir. Mais la théorie de l'évolution nous dit que chaque mutation a permis un avantage pour permettre à la dite mutation de perdurer.
L'oeil est un exemple mais il en existe d'autres.

Putain khey t'as rien compris à la théorie de l'évolution c'est juste ça le problème

Tu cherches un problème dans la théorie alors que le problème c'est toi qui comprend pas la théorie

La théorie de l'évolution ne dit pas qu'il faut que la mutation procure un avantage pour perdurer
Elle dit qu'il faut que la mutation ne procure pas de désavantage

Et en plus tout ça c'est statistique, ça n'empêche pas qu'un désavantage puisse passer entre les mailles du filet pendant longtemps

c'est à la fois beaucoup et peu pour la complexité et la diversité de la vie que l'on observe.

Mais c'est des jugements de valeurs ça, ça compte pas

Le 17 novembre 2024 à 01:14:11 :

Le 17 novembre 2024 à 01:09:11 :

Le 17 novembre 2024 à 01:04:32 :

Le 17 novembre 2024 à 00:51:21 :

Le 17 novembre 2024 à 00:36:41 :
Qu’une espèce évolue dans sa branche, absolument. Que toutes les especes ont évolué en partant d’une branche commune, certainement pas. Rien n’accouche de rien et personne n’aura la réponse. Zero consensus.

Tu as le droit de ne pas y croire mais il y a bien un consensus scientifique et des raisons solides à ce consensus

Le consensus qui exclut les scientifiques qui ne partagent pas le point de vu, ce n’est pas un consensus. C’est considéré comme vrai pour amorcer un programme et le vendre. Les experiences sont là, ont été réalisé par les plus grands et rien n’accouche de rien. La vie n’apparait pas dans une soupe. C’est de la spéculation tout au plus et ceux qui adherent veulent faire parti du cercle et faire carrière. Comme dans tous les corps de métier. Une theorie reste une theorie et celle-ci, à ce jour, n’a jamais été vérifiée et est réfutable comme toutes les autres théories

Tu mélanges tout là. L'évolution explique l'apparition des espèces pas l'apparition de la vie. Y a bien un consensus extrêmement robuste sur l'évolution et sur le fait que tous les êtres vivants ont des ancêtres en commun.
L'apparition de la vie reste une question totalement ouverte, mais c'est un sujet complètement différent. Il ne faut pas tout mélanger.

je crois que le mot "axiome" est plus pertinent que "consensus"

Je ne crois pas non.

Le 17 novembre 2024 à 01:15:45 :

c'est à la fois beaucoup et peu pour la complexité et la diversité de la vie que l'on observe.

Mais c'est des jugements de valeurs ça, ça compte pas

c'est de la psychologie à la rigueur pas un jugement.