Le 02 novembre 2024 à 12:18:02 Spermemamoudou a écrit :
Le 02 novembre 2024 à 12:16:53 :
Le 02 novembre 2024 à 12:15:46 Encoreban01 a écrit :
Le 02 novembre 2024 à 12:13:25 :
Le 02 novembre 2024 à 12:13:00 : Si c'est 30k d'épargne en banque
Désolé mon cuck tes condamné a lui payer la maison
Pourquoi ?
Car tu fera jamais rien de cet argent, tu finira comme tout les golems a financer ta résidence principal a crédit
je gagne de l'argent avec mon credit le low, taux a 1.65% et 60 000€ a 0% pendant que mon argent travail a 10-15% par an sur un PEE ou PEA
il est à 1,65 ou 0% le taux
Il a fait un Prêt à taux zéro à hauteur de 60 000 euros et le reste à 1.65 %https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Force, si tu mets pas un stop dès le début de la relation c'est fini khey tu pourras jamais revenir dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Personnellement, j'ai toujours dis que c'était chacun ses comptes, et un compte commun du couple dans lequel on verse équitablement une partie du salaire. C'est tout, et ça évite bien des soucis
Le 02 novembre 2024 à 12:18:19 : Ceux qui critiquent les 30k€ de l’auteu… Quand on part de 0 avec un salaire de misère et aucun don de papa maman c’est déjà super !
Ne te fais pas plumer l’auteur, les filles ont aucun problème dans ce sens mais quand la situation s’inverse…
Je payais tout à ma meuf, quand moi je suis devenu chômeur j’ai eu le droit à « ah ouais mais tu vas être pauvre en tant qu’etudiant, j’ai pas envie de cette vie ».
Ben elle a dégagé vite fais et en plus ma situation financière est très bonne.
Je comprends pas trop ta logique. Je pense que vous devriez participer à 2 sur toutes les dépenses proportionnellement à vos revenus. Pour le crédit maison par exemple (je te sors des chiffres lunaires volontairement). Si ça coût 900 euros par mois, que tu payes 600 et elle 300 car tu gagnes 2 fois plus qu'elle.
Je sais qu'avec mon copain, on était très déséquilibré parce que on a toujours survécu sur un salaire à cause des aléas de nos vies, mais maintenant qu'on a chacun nos revenus, on fonctionne comme ça. Ainsi le plus riche a pas l'impression de perdre tout son argent dans les besoin de la vie et le moins riche se sent pas inutile.
J'ai du mal a comprendre pourquoi celui qui gagne + devrait de facto participer + plutôt que 50/50
tu peux m'expliquer ?
Alors c'est ma logique et elle n'a pas à être universelle, je veux pas convaincre, mais expliquer le raisonnement.
Je considère que quand tu te mets en couple avec quelqu'un et qu'il y a une différence de revenus, tu sais qu'il va y avoir des débats sur l'argent et sur la manière de dépenser et là plusieurs logiques se confrontent. En dépassant proportionnellement à tes gains, tu évites plusieurs trucs. Tu évites tout d'abord l'extrême ultra négatif de "Le plus riche dépense pour 2", et l'inverse également que, en faisant du 50/50, le moins riche ne puisse jamais se faire plaisirs et de se fait est dépendant du plus riche pour subvenir à ses besoins en plus de ne pas profiter de la vie.
Moralement, c'est très dur quand tu es le moins riche de dépendre de quelqu'un et de ne pas pouvoir jouir un minimum de tes revenus à cause du mode de vie que ton salaire ne peut pas suivre. Cette frustration peut entraîner des problèmes dans le couple sur le long terme
Par contre, quand on se met en couple, on vie à 2 et on doit penser "nous" sans jamais omettre le "je" et quand il y a une différence de revenus, les deux parties doivent y réfléchir. L'un ne doit pas être le SDF de service, l'autre le banquier et aucun des deux ne devraient être frustrés. Je pense que partir sur une dépense proportionnelle, c'est voir sur le long terme comment l'argent de chacun est divisé entre les dépenses nécessaires et les dépenses du plaisirs.
Cette question ça se réfléchit. C'est pour ça que je comprends parfaitement les hommes et femmes gagnant 4K par mois qui veulent pas sortir avec quelqu'un de 1,5K, car c'est trop frustrant de dépenser bien plus que l'autre et que ce n'est pas la vie de couple idéale.
Après celui à 1,5K doit rester réaliste. Tu vas pas demander des voyages à Ibiza tous les trois mois puisque tes revenus peuvent pas suivre ce mode de vie.
Je comprends pas trop ta logique. Je pense que vous devriez participer à 2 sur toutes les dépenses proportionnellement à vos revenus. Pour le crédit maison par exemple (je te sors des chiffres lunaires volontairement). Si ça coût 900 euros par mois, que tu payes 600 et elle 300 car tu gagnes 2 fois plus qu'elle.
Je sais qu'avec mon copain, on était très déséquilibré parce que on a toujours survécu sur un salaire à cause des aléas de nos vies, mais maintenant qu'on a chacun nos revenus, on fonctionne comme ça. Ainsi le plus riche a pas l'impression de perdre tout son argent dans les besoin de la vie et le moins riche se sent pas inutile.
J'ai du mal a comprendre pourquoi celui qui gagne + devrait de facto participer + plutôt que 50/50
tu peux m'expliquer ?
Alors c'est ma logique et elle n'a pas à être universelle, je veux pas convaincre, mais expliquer le raisonnement.
Je considère que quand tu te mets en couple avec quelqu'un et qu'il y a une différence de revenus, tu sais qu'il va y avoir des débats sur l'argent et sur la manière de dépenser et là plusieurs logiques se confrontent. En dépassant proportionnellement à tes gains, tu évites plusieurs trucs. Tu évites tout d'abord l'extrême ultra négatif de "Le plus riche dépense pour 2", et l'inverse également que, en faisant du 50/50, le moins riche ne puisse jamais se faire plaisirs et de se fait est dépendant du plus riche pour subvenir à ses besoins en plus de ne pas profiter de la vie.
Moralement, c'est très dur quand tu es le moins riche de dépendre de quelqu'un et de ne pas pouvoir jouir un minimum de tes revenus à cause du mode de vie que ton salaire ne peut pas suivre. Cette frustration peut entraîner des problèmes dans le couple sur le long terme
Par contre, quand on se met en couple, on vie à 2 et on doit penser "nous" sans jamais omettre le "je" et quand il y a une différence de revenus, les deux parties doivent y réfléchir. L'un ne doit pas être le SDF de service, l'autre le banquier et aucun des deux ne devraient être frustrés. Je pense que partir sur une dépense proportionnelle, c'est voir sur le long terme comment l'argent de chacun est divisé entre les dépenses nécessaires et les dépenses du plaisirs.
Cette question ça se réfléchit. C'est pour ça que je comprends parfaitement les hommes et femmes gagnant 4K par mois qui veulent pas sortir avec quelqu'un de 1,5K, car c'est trop frustrant de dépenser bien plus que l'autre et que ce n'est pas la vie de couple idéale.
Après celui à 1,5K doit rester réaliste. Tu vas pas demander des voyages à Ibiza tous les trois mois puisque tes revenus peuvent pas suivre ce mode de vie.
j'ai eu la flemme de lire c'est un peu long mais j'imagine que t'es la meuf dans l'histoire non ?
Qu'est ce qui empêche le moins riche de grind plutôt que parasiter le plus riche ?
Pourquoi le plus riche devrait être responsable des mauvais choix de vie du prolo qui l'ont conduit à cette situation et devrait assumer la différence ?
