Le 19 octobre 2024 à 02:16:46 :
> Le 19 octobre 2024 à 02:10:07 :
>> Le 19 octobre 2024 à 01:55:50 :
> >L'ergonomie des Bullpup est à chier hormis si tu l'utilise dans d'un espace confiné comme l'intérieur d'un véhicule
> >
> > Rien que pour regrailler un magasin ça te prend quasiment 2 fois plus de temps qu'une configuration classique
> >
> >
> > et j'en parle même pas de la qualité de la détente qui est une purge à cause de sa tringlerie
>
> Pas plus de temps de rechargement si tu es entraîné, de toute manière tu es censé garder l'oeil sur ta cible, avec ou sans bulpup même pendant le rechargement, donc l'excuse "je vois pas bien le puits de chargement" ne tiens pas.
>
> Niveau ergonomie, le FAMAS détruit le 416f, aucun angle droit, tout est "smoothy" à la manière d'un P90, et au moins tu risques pas de faire tomber ton chargeur comme avec le 416f.
>
> Pour la tringlerie je n'ai jamais eu de problème avec, par contre tu aurais pu parler de la fausse ambidextrie en mauvais point
C'est un système qui n'est pas intuitif, un conscrit mettra plusieurs heures pour se familiariser avec cette arme et la maniera moins efficacement qu'un HK416
"aucun angle droit, tout est "smoothy"
ça a aucune rapport avec l'ergonomie ça, par contre tu parle parle tu manque de modularité de la platforme , notamment à cause de garde mains qui rend impossible le montage d'une optique sans avoir un coup de 4 mètres de long ?
La tringlerie c'est en rapport avec la sensation du lâcher de la détente qui est dégueulasse et c'est inhérent aux Bullpup
Si en plusieurs mois d'instruction un conscrit est pas capable de se familiariser avec un FAMAS c'est grave quand même, l'arme a été mise en service en 77, et donc a été développée dans l'optique de servir en masse
Ben si c'est en rapport avec l'ergonomie ça impacte le confort du tireur, la manière de se mouvoir avec...
Par contre oui tu as raison, c'est vraiment le problème la modularité, il existe des rails spécifiques mais c'est bien moins répandue et bien moins pratique qu'un picatinny.