Le 09 octobre 2024 à 14:16:03 : Bah déjà Joker 1 c'était une sacré merde. Je me suis emmerdé comme pas possible devant le film. Heureusement que je l'avais téléchargé pour pouvoir le mater en plusieurs fois. Au cinéma j'aurais été obligé de le regarder d'une traite bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
À côté de ça y'a des pépites comme Tyler Rake qui sont top mais dont on entend pas parlé. Les plans séquences actions dans les 2 films sont putains d'excellents bordel de merde.
Non le 1er étais un bon film, même si des idées étaient piquées à d'autres films :
Taxi Driver La valse des pantins Fight Club
Quand Phillips dois écrire un scénario original il est perdu.
C'est un bon film mais le pire film possible pour le joker. Il a chié sur tout le personnage. Les deux meilleurs interprétations restent Mark Hamill dans TAS et Nicholson dans celui de Burton, n'en déplaise au dark Sasuke qui bandent sur the dark knight.
Cimer Todd Philips d'avoir brisé les fan boys qui ont rien pigé au premier film.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le 09 octobre 2024 à 14:07:02 : L'acteur pue on dirait un bouffon ce joker... Un clown y'a rien de charismatique chez lui... Contrairement au Joker de Dark Knight
joker est pas censé être charismatique et stylé... il est censé être pitoyable et zinzin justement
il est surtout censé organiser des vagues de meurtres et de crimes, rire de ses frasques non pas parce qu'il est handicapé mental et que la société est pas gentille avec lui mais parce qu'il y prend du plaisir, et surtout il est censé interagir avec Batman.
Le Joker est bcp plus vieux que Batman donc techniquement c'est pas incohérent qu'il y ait pas Batman dans ces films.
=> cette assertion est fondée sur du vent, la quasi totalité des versions du Joker de DC le présentent comme un homme entre 30 et 40 ans sans jamais donné d'informations concrètes sur sa date de naissance. Le Joker n'est pas beaucoup plus vieux que Batman tu inventes. Son absence d'identité civile est d'ailleurs une caractéristique déterminante du personnage. Ce qui est incohérent c'est que des marketeux hollywoodiens parviennent à te faire croire que tu regardes un chef d'oeuvre.
Les deux films parlent de la naissance du Joker, donc tout est cohérent. Et mieux écrit que "lol il é tombé dan 1 cuv d'acid et pof voila le joké"
=> Non. Les films parlent de la naissance d'un mec qui se fait appeler le Joker mais qui n'est pas le Joker de DC comics.
Normal c'est aussi une daube. Mais plus difficilement pardonnable car c'est censé être la suite d'un excellent film.
Le pire c'est que ce n'est même pas cohérent entre les deux. A la fin du premier on a le Joker en prison. Et dans le deuxième on retrouve le Arthur faiblard du début du premier film.
