Le 07 octobre 2024 à 15:45:11 : Tant que les low iq y croienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
De 1 il le fera pas il dit juste ça pour que des low comme toi disent "Ah il est bien ce ministre de l'intétieur"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
De 2 même si il le faisait, le référendum ne serait pas prit en comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le 07 octobre 2024 à 16:05:28 BelgianRace a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:04:05 :
Le 07 octobre 2024 à 16:02:49 DarkPudge a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:32 :
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Sortie de l'UE qui était motivée en premier lieu par l'immigration et qui n'a absolument pas résolu ce problème, au contraire
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Sortie de l'UE qui était motivée en premier lieu par l'immigration et qui n'a absolument pas résolu ce problème, au contraire
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Oui on a vu les drames précédents, c'est bien pour ça qu'il y a eu des émeutes, le capital a exigé de la main d'oeuvre pas chère, qu'il a eu, avec de la mortalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
L'histoire du Brexit a démontré à quel point le populisme est un cancer
Cela a surtout démontré à quel point il y a un pb de non respect du peuple et risque d'émeutes à cause de ça
Oui, et c'est important de préciser que les drames que t'as cités ont été provoqués par la droite qui a fini par se faire chasser :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/27/5/1720188755-32556.jpeg
La droite ne sera jamais l'alliée du peuple, peu importe le pays
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Non, elle ne l'interdit pas, l'immigration a des conséquences économiques donc y'a juste aucun doute possible.
Ensuite, oui, les droits de l'homme sont au-dessus mais t'as pas compris le pb. Le pb ce ne sont pas les droits de l'homme, ils sont là depuis des siècles. Le pb c'est l'interprétation orientée politiquement des droits de l'homme. Tu suis ? Les droits de l'homme n'ont jamais été incompatible avec un régime strict sur l'immigration, ou la peine de mort par ex. Aujourd'hui, Fabius dirait que oui pour les deux.
Le 07 octobre 2024 à 16:06:04 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
>Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
>
> Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Tu as suivi la politique ces dernières années ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ca fait pas mal de temps que le CC est un instrument de verrouillage politique ou d'avalisation qui n'est absolument pas neutrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Il y a une différence entre ne pas censurer des lois qui le méritent et censurer le résultat d'un référendum, fusse t'il illégal au regard de la constitution.
Si le référendum a réuni toutes les conditions comme un temps de réflexion, un temps pour la campagne, une question claire et intelligible, un libre accès au vote etc... Comment le conseil pourrait sérieusement refuser d'écouter une décision prise par le peuple ?
Un juge d'une juridiction ordinaire pour censurer comme il veut sur la base d'un vice de forme ou de procédure, le juge suprême ne peut pas simplement se cantonner à ça lorsque le peuple à parler.
Après oui Fabius et sa clique pourrait censurer le résultat sur la base de la constitution, mais ça marquerait le plus gros précédent de l'histoire du Conseil Constitutionnel.
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
>Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
>
> La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
>
>
> Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 :
>C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Sortie de l'UE qui était motivée en premier lieu par l'immigration et qui n'a absolument pas résolu ce problème, au contraire
Le 07 octobre 2024 à 16:09:06 : Quand tu vois le taux de participation des votations + aussi les referendums à Paris + la formulation des objet de votations baclés (voir le cas des parkings pour les véhicules ou les trottinette electrique) ça va pas fonctionner
et une question sur l'immigration avec objet de votation je serais bien curieux de voir comment le faire et pour quel objectif (freiner ? stopper ? expulser ? autre ? )
Y'a des tonnes de choses possibles, ça peut aller des prestations sociales réservées aux français (sachant que personne n'oblige un étranger à travailler) comme à des lois sur la rétention administrative, etc. Y'a vraiment bcp de chose.
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Sauf que si le CC dit non il n'y a pas de referundum organisé, le CC ne peut pas s'opposer à la décision d'un referundum, mais il empêche la tenu d'un referundum illégal.
Le 07 octobre 2024 à 16:08:32 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:06:17 :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
>Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
>
> Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Ce n'est pas aussi simple que cela. Le Conseil Constitutionnel est tenue à la constitution, mais il n'est pas non plus question d'aller à l'encontre des décisions populaires.
Cela va finalement dépendre des juges eux-mêmes qui vont devoir se questionner sur ce qui est le plus important: qu'une règle de la constitution soit respectée ou que le choix du peuple souverain le soit ?
Et la réponse serait surement différente entre un conseil constitutionnel des années 70-80 et un conseil constitutionnel sous Fabius.
Je suis d'accord mais comme tu le soulignes on parle de Fabius
Le "responsable mais pas coupable" qui a magouillé pour que la réforme des retraites passe en force au CC quand bien même les conditions de sa mise en place étaient très discutables malgré la saisine du Sénat
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
AYAAAAA l’immigration a EXPLOSÉ à la sortie de l’Europe
Comme toujours, les droitix au sommet de la politique
Je l'ai dit des millions de fois sur ce forum, l'immigration est une idéologie de droite
Même Trump était plus immigrationniste qu'Obama d'ailleurs. Ce n'est pas parce que tu tapes sur l'immigration illégale que tu n'es pas immigrationniste en fait
Proposer un référendum alors que ça fait 10 ans facile que toutes les vannes sont ouvertes, la France d'avant on la verra plus jamais https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Et ils le savent bien ces fdp, bien pour ça que ça parle de référendum alors que c'est déjà finito, les politiques j'ai tellement de choses à leur dire, mais on sait ce qu'il se passe quand on ose dire la véritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
>Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
>
> La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
>
>
> Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 :
>C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
AYAAAAA l’immigration a EXPLOSÉ à la sortie de l’Europe
Comme toujours, les droitix au sommet de la politique
Je l'ai dit des millions de fois sur ce forum, l'immigration est une idéologie de droite
Même Trump était plus immigrationniste qu'Obama d'ailleurs. Ce n'est pas parce que tu tapes sur l'immigration illégale que tu n'es pas immigrationniste en fait
Mouais Lucie Castet qui veut donner des papiers à tous les sans papiers de France, y compris ceux sous OQTF c'est un peu immigrationniste
Sur quelle immigration ? l'immigration légale des travailleurs et étudiants ? L'immigration des réfugiés imposée par l'UE ? Celle des illégaux qui est ainsi déjà illégale et qu'on n'arrive pas à éviter ?
Je peine à comprendre l'intérêt d'un tel referendum.
)
