C’est quoi la CONSCIENCE en fait ?

Le 17 octobre 2024 à 02:53:37 :

Le 17 octobre 2024 à 01:28:15 :

Le 17 octobre 2024 à 01:19:44 :
Si on y arrive.

Une conscience c'est une subjectivité, elle a une intentionnalité

Non on y arrive pas.

On peut pas définir la conscience comme “une subjectivité avec intentionnalité”, car ça passe complètement à côté de l’essentiel qui est le fait de ressentir quelque chose.

La conscience, ce n’est pas juste diriger ses pensées vers des objets ou des idées, c’est avant tout l’expérience subjective, les qualia, ce qu’on ressent intérieurement. Et ça, personne n’arrive vraiment à l’expliquer. Comment et pourquoi ces ressentis émergent, c’est un mystère total. La science peut décrire les processus neuronaux mais pas le fait brut de ressentir quelque chose.

Réduire la conscience à de simples processus intentionnels ne répond pas à la question.

Exactement

Parce que ce sont des expériences vécues uniques, des instants qu'on ne peut reproduire.
Parfois elles se superposent/juxtaposent entre les individus, parfois non.
C'est la magie de la singularité temporelle.
Les situations/sensations se répétent, mais ne sont jamais strictement identiques.

Je crois que tu t’intéresses plus au concept d’émergence plutôt qu’à la conscience. On connaît les principes de celle-ci.

La conscience c'est la réflexivité. A ne pas confondre avec l'obnubilation. Il n'y a de conscience que consciente d'elle-même.

Le 17 octobre 2024 à 02:56:27 :

Le 17 octobre 2024 à 02:51:22 :
Pourquoi tu veux une définition de ce que t'experimentes ? C'est comme vouloir une définition de la couleur bleu, tu sais déjà parfaitement ce que c'est.

Les humains sont jamais contents... Il leur faut des mots des mesures des taxonomies des classifications... Ca leur donne l'impression de comprendre des trucs.

Ça permet d'établir des schémas.
C'est comme ça que fonctionne les maths après tout.
On établit des hiérarchies arbitraires avec des éléments de comparaison.
Je pense directement au phénomène de "blanc dehors".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanc_dehors
Ce n'est pas forcément vrai dans l'absolu, mais c'est suffisant pour notre échelle cosmique.
La vie est sur terre, ici et maintenant.
La magie cosmique demeure et demeurera éternellement.
Et c'est très bien comme ça.

Ché pa

A l'époque sur ce genre de topic tu avais toujours deux ou trois kheys qui venaient débattre de façon profonde et pointue sur le sujet, même si t'étais largué tu apprenait quand même des choses, mais maintenant les seuls qui en parlent sérieusement t'as l'impression que ça discute comme au bar pmuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Ils sont où les érudits de la nuit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Le 17 octobre 2024 à 03:09:08 :

Le 17 octobre 2024 à 02:56:27 :

Le 17 octobre 2024 à 02:51:22 :
Pourquoi tu veux une définition de ce que t'experimentes ? C'est comme vouloir une définition de la couleur bleu, tu sais déjà parfaitement ce que c'est.

Les humains sont jamais contents... Il leur faut des mots des mesures des taxonomies des classifications... Ca leur donne l'impression de comprendre des trucs.

Ça permet d'établir des schémas.
C'est comme ça que fonctionne les maths après tout.
On établit des hiérarchies arbitraires avec des éléments de comparaison.
Je pense directement au phénomène de "blanc dehors".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Blanc_dehors
Ce n'est pas forcément vrai dans l'absolu, mais c'est suffisant pour notre échelle cosmique.
La vie est sur terre, ici et maintenant.
La magie cosmique demeure et demeurera éternellement.
Et c'est très bien comme ça.

Ca n'aboutit jamais qu'à des explications tellement fondamentalement incomplètes, par la nature de la science qui consiste à courir après des phénomènes et à les interpréter à posteriori quand ils ont déjà irrémédiablement changé et se sont dissipés à tout jamais, qu'elles en deviennent tout autant valides que des explications religieuses, ou musicales, ou artistiques. J'en viens à penser qu'expliquer la foudre par l'existence de zeus est tout autant valide que de parler d'électrons et de différence de potentiel électrique. Oui ça a des applications, comme l'existence de zeus avait ses applications. La science a ses miracles, comme l'art, la musique, la religion, la philosophie, la nature ou quoi que ce soit d'autre. Par conséquent c'est pas plus ou moins valide que quoi que ce soit d'autre mais bon, le positivisme scientifique naïf après toutes les horreurs entraînées par la science et la technologie j'aime pas ça.

Le 17 octobre 2024 à 01:21:32 :
La réponse est simple c'est dieu
Je m'intéresse de plus en plus à l'islam et ça à beaucoup de mes questions

la religion n'explique absolument rien

même dire "Dieu" n'explique pas le "comment" ni même le "pourquoi"

c'est juste une fiction utile pour les low qi

la conscience n'existe pas
c'est une connerie inventée par les religix pour placer l'homme au-dessus de la nature

Le 17 octobre 2024 à 03:18:01 :
A l'époque sur ce genre de topic tu avais toujours deux ou trois kheys qui venaient débattre de façon profonde et pointue sur le sujet, même si t'étais largué tu apprenait quand même des choses, mais maintenant les seuls qui en parlent sérieusement t'as l'impression que ça discute comme au bar pmuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Ils sont où les érudits de la nuit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

le QI est devenu très bas depuis que c'est devenu mainstream, je suis là depuis 2015

sinon pour revenir au sujet, y a plein de bouquins là dessus mais les auteurs des topics à la con ont la femme de les lire

pour les philosophe modernes américains, qui ont dépassé le descartisme primaire, la conscience est davantage un processus qu'une chose

la conscience c'est que le cerveau "fait", c'est une propriété émergente des réseaux de neurones

et sans doute que la physique quantique nous apportera pas mal de réponses dans le futur

mais on ne peut pas en dire plus

Le 17 octobre 2024 à 03:22:35 :

Le 17 octobre 2024 à 03:18:01 :
A l'époque sur ce genre de topic tu avais toujours deux ou trois kheys qui venaient débattre de façon profonde et pointue sur le sujet, même si t'étais largué tu apprenait quand même des choses, mais maintenant les seuls qui en parlent sérieusement t'as l'impression que ça discute comme au bar pmuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

Ils sont où les érudits de la nuit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487382298-risitasdepressif.png

le QI est devenu très bas depuis que c'est devenu mainstream, je suis là depuis 2015

sinon pour revenir au sujet, y a plein de bouquins là dessus mais les auteurs des topics à la con ont la femme de les lire

pour les philosophe modernes américains, qui ont dépassé le descartisme primaire, la conscience est davantage un processus qu'une chose

la conscience c'est que le cerveau "fait", c'est une propriété émergente des réseaux de neurones

et sans doute que la physique quantique nous apportera pas mal de réponses dans le futur

mais on ne peut pas en dire plus

Tu regarderas et tu verras qu'en 2015 il y eu un pic d'énergie, on est nombreux à s'être mis dedans à partir de 2015

La conscience suppose la réflexivité et la subjectivité. Un serpent obnubilé par sa proie n'a pas de conscience, il agit comme une machine. Être conscient, c'est être conscient de l'être.

Comme l'a dit le VDD 1st de la page tu t'intéresses plus à "l'éclosion" de la conscience qu'à ce qu'elle est