L'avis du Syndicat de la magistrature sur l'affaire Philippine

c'est un assassin point.
Sa situation administrative n'est pas l'essence de son crime.

Mais comme d'hab, dès que c'est un migrant ou une personne d'origine, ça polémique, ça invite toute l'extrême droite pour bien cracher leur xenophobie

un peu comme l'affaire lina dont plus personne ne parle

Le 26 septembre 2024 à 23:33:36 :
C’est l’univers mental de ces petites dindes surdiplomées qui vous jugeront pour la moindre petite infraction 100x plus sévèrement que le premier orc fraîchement débarqué du Mordor

Pour la troisième fois sur ce topic : pourquoi n'y a t'il que des juges "rouges" ?

Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 :

Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

Il faut une grille avec application systématique des peines

La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

Non elle n'est pas essentielle

La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Sophisme niveau maternel

La peine fait partie intégrante de la justice, donc si la peine n'est pas la même pour tous, la justice ne l'est pas par voie de conséquence

Mais on commence à être habitué à ta mauvaise foi légendaire hein 🤡🤡🤡

Le 26 septembre 2024 à 23:35:44 :
c'est un assassin point.
Sa situation administrative n'est pas l'essence de son crime.

Mais comme d'hab, dès que c'est un migrant ou une personne d'origine, ça polémique, ça invite toute l'extrême droite pour bien cracher leur xenophobie

un peu comme l'affaire lina dont plus personne ne parle

This

Le 26 septembre 2024 à 23:35:16 newfag113701 a écrit :
Ils ont raison. Il faut trouver des solutions qui fonctionnement même lorsque le criminel a la nationalité française.

Ce qui impliquerait de véritables discutions de toutes les parties concernées ET la mise en ouvres des moyens nécessaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489419617-sans-titre-5.png
Sauf qu'on sait tous que ni l'un ni l'autre arriverahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495807652-0b81x5ye.jpg

Le 26 septembre 2024 à 23:34:01 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:31:32 :

Le 26 septembre 2024 à 23:25:28 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:24:18 :

Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 dreamonete a écrit :

> Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

>> Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

> >> Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

> > >

> > > Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

> > >

> > > Il faut une grille avec application systématique des peines

> >

> > La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

>

> Non elle n'est pas essentielle

>

> La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Et bien les peines doivent être les mêmes pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

Et donc ? Un meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation

On s'en fout de savoir si le meurtrier était battu gamin en fait

Le rôle de la justice c'est d'abord de protéger la société pas de jouer les psys

Il y a des gradations dans les meurtres y compris avec préméditations. Ex : le type qui étrangle sa femme et va se dénoncer ou le taré qui va la cramer. Les deux n'ont pas à avoir la même peine.

Admettons que tu aies raison (ce qui de mon point de vue est très discutable)

3,5 ans pour un sacrebleu suivi d'une OQTF non exécutée c'est de la personnalisation ou du laxisme ?

Le 26 septembre 2024 à 23:36:03 :

Le 26 septembre 2024 à 23:33:36 :
C’est l’univers mental de ces petites dindes surdiplomées qui vous jugeront pour la moindre petite infraction 100x plus sévèrement que le premier orc fraîchement débarqué du Mordor

Pour la troisième fois sur ce topic : pourquoi n'y a t'il que des juges "rouges" ?

Parce que depuis 1789 ce pays produit en masse des dégénérés égalitaristes ?

Le 26 septembre 2024 à 23:35:44 :
c'est un assassin point.
Sa situation administrative n'est pas l'essence de son crime.

Mais comme d'hab, dès que c'est un migrant ou une personne d'origine, ça polémique, ça invite toute l'extrême droite pour bien cracher leur xenophobie

un peu comme l'affaire lina dont plus personne ne parle

L'affaire Lina est médiatiquement "ancienne" et il n'y a pas d'avancement majeur dans l'enquête.

Le 26 septembre 2024 à 23:36:51 :

Sophisme niveau maternel

La peine fait partie intégrante de la justice, donc si la peine n'est pas la même pour tous, la justice ne l'est pas par voie de conséquence

Mais on commence à être habitué à ta mauvaise foi légendaire hein 🤡🤡🤡

La justice c'est la condamnation ou non parce que ça concerne la victime. La peine concerne le coupable.

Le 26 septembre 2024 à 23:35:44 Tuduermes a écrit :
c'est un assassin point.
Sa situation administrative n'est pas l'essence de son crime.

Mais comme d'hab, dès que c'est un migrant ou une personne d'origine, ça polémique, ça invite toute l'extrême droite pour bien cracher leur xenophobie

un peu comme l'affaire lina dont plus personne ne parle

La différence étant qu'il n'avait rien à faire en France en premier lieu et encore moins après sa condamnation pour sacrebleuence et son OQTF

des francophobes de gauche qui agitent la xénophobie comme épouvantail... ils méritent le pire.

Le 26 septembre 2024 à 23:34:01 :

Le 26 septembre 2024 à 23:31:32 :

Le 26 septembre 2024 à 23:25:28 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:24:18 :

Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 dreamonete a écrit :

> Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

>> Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

> >> Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

> > >

> > > Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

> > >

> > > Il faut une grille avec application systématique des peines

> >

> > La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

>

> Non elle n'est pas essentielle

>

> La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Et bien les peines doivent être les mêmes pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

Et donc ? Un meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation

On s'en fout de savoir si le meurtrier était battu gamin en fait

Le rôle de la justice c'est d'abord de protéger la société pas de jouer les psys

Il y a des gradations dans les meurtres y compris avec préméditations. Ex : le type qui étrangle sa femme et va se dénoncer ou le taré qui va la cramer. Les deux n'ont pas à avoir la même peine.

Le système de gradation existe déjà Einstein

Ça s'appelle les circonstances aggravantes hein. Donc inutile de rajouter une couche de personnalisation en plus

Le 26 septembre 2024 à 23:38:00 :

Le 26 septembre 2024 à 23:34:01 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:31:32 :

Le 26 septembre 2024 à 23:25:28 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:24:18 :

> Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 dreamonete a écrit :

>> Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

> >> Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

> > >> Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

> > > >

> > > > Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

> > > >

> > > > Il faut une grille avec application systématique des peines

> > >

> > > La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

> >

> > Non elle n'est pas essentielle

> >

> > La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

>

> La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

Et bien les peines doivent être les mêmes pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

Et donc ? Un meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation

On s'en fout de savoir si le meurtrier était battu gamin en fait

Le rôle de la justice c'est d'abord de protéger la société pas de jouer les psys

Il y a des gradations dans les meurtres y compris avec préméditations. Ex : le type qui étrangle sa femme et va se dénoncer ou le taré qui va la cramer. Les deux n'ont pas à avoir la même peine.

Admettons que tu aies raison (ce qui de mon point de vue est très discutable)

3,5 ans pour un viol suivi d'une OQTF non exécutée c'est de la personnalisation ou du laxisme ?

C'est la loi. Et ce ne sont pas les juges qui font la loi.

Le 26 septembre 2024 à 23:36:03 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:33:36 :
C’est l’univers mental de ces petites dindes surdiplomées qui vous jugeront pour la moindre petite infraction 100x plus sévèrement que le premier orc fraîchement débarqué du Mordor

Pour la troisième fois sur ce topic : pourquoi n'y a t'il que des juges "rouges" ?

Parce que les syndicats sont vérolés par le trope pro-délinquants inhérent à la gauche française depuis les années 70-80 ?

LFI est sans doute le partie politique le plus abjecte en France , jamais ils se remettent en questions sur leurs propos?

Le 26 septembre 2024 à 23:35:44 :
c'est un assassin point.
Sa situation administrative n'est pas l'essence de son crime.

Mais comme d'hab, dès que c'est un migrant ou une personne d'origine, ça polémique, ça invite toute l'extrême droite pour bien cracher leur xenophobie

un peu comme l'affaire lina dont plus personne ne parle

ok abdul

Le 26 septembre 2024 à 23:40:16 :

Le système de gradation existe déjà Einstein

Ça s'appelle les circonstances aggravantes hein. Donc inutile de rajouter une couche de personnalisation en plus

Tu confond les circonstance du jugement avec la peine

Le 26 septembre 2024 à 23:40:55 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:38:00 :

Le 26 septembre 2024 à 23:34:01 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:31:32 :

Le 26 septembre 2024 à 23:25:28 dreamonete a écrit :

> Le 26 septembre 2024 à 23:24:18 :

>> Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 dreamonete a écrit :

> >> Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

> > >> Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

> > > >> Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

> > > > >

> > > > > Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

> > > > >

> > > > > Il faut une grille avec application systématique des peines

> > > >

> > > > La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

> > >

> > > Non elle n'est pas essentielle

> > >

> > > La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

> >

> > La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

>

> Et bien les peines doivent être les mêmes pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

Et donc ? Un meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation

On s'en fout de savoir si le meurtrier était battu gamin en fait

Le rôle de la justice c'est d'abord de protéger la société pas de jouer les psys

Il y a des gradations dans les meurtres y compris avec préméditations. Ex : le type qui étrangle sa femme et va se dénoncer ou le taré qui va la cramer. Les deux n'ont pas à avoir la même peine.

Admettons que tu aies raison (ce qui de mon point de vue est très discutable)

3,5 ans pour un viol suivi d'une OQTF non exécutée c'est de la personnalisation ou du laxisme ?

C'est la loi. Et ce ne sont pas les juges qui font la loi.

Non

C'est l'appréciation du juge qui a permis sa libération anticipée pas "la loi"

Le 26 septembre 2024 à 23:41:31 :
LFI est sans doute le partie politique le plus abjecte en France , jamais ils se remettent en questions sur leurs propos?

Les partis qui critiquent l'Etat de droit sont infiniment plus dangereux que ces gauchistes

Le 26 septembre 2024 à 23:42:01 :

Le 26 septembre 2024 à 23:40:55 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:38:00 :

Le 26 septembre 2024 à 23:34:01 dreamonete a écrit :

Le 26 septembre 2024 à 23:31:32 :

> Le 26 septembre 2024 à 23:25:28 dreamonete a écrit :

>> Le 26 septembre 2024 à 23:24:18 :

> >> Le 26 septembre 2024 à 23:22:51 dreamonete a écrit :

> > >> Le 26 septembre 2024 à 23:20:13 :

> > > >> Le 26 septembre 2024 à 23:17:31 dreamonete a écrit :

> > > > >> Le 26 septembre 2024 à 23:16:28 :

> > > > > >

> > > > > > Je suis contre la personnalisation des peines de manière radicale c'est une hérésie absolue

> > > > > >

> > > > > > Il faut une grille avec application systématique des peines

> > > > >

> > > > > La personnalisation des peines est essentielle, le contraire c'est les camps

> > > >

> > > > Non elle n'est pas essentielle

> > > >

> > > > La justice doit être la même pour tous rien ne justifie ça à part les errements sociologiques de certains législateurs qui ont cru bon d'introduire des notions abstraites de sciences molles en droit

> > >

> > > La justice est la même pour tous, la peine elle est personnalisée.

> >

> > Et bien les peines doivent être les mêmes pour toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

> >

> > Sur un meurtre caractérisé avec préméditation pourquoi untel ferait moins de temps qu'un autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Parce que les circonstances ne sont pas les mêmes ?

Et donc ? Un meurtre avec préméditation est un meurtre avec préméditation

On s'en fout de savoir si le meurtrier était battu gamin en fait

Le rôle de la justice c'est d'abord de protéger la société pas de jouer les psys

Il y a des gradations dans les meurtres y compris avec préméditations. Ex : le type qui étrangle sa femme et va se dénoncer ou le taré qui va la cramer. Les deux n'ont pas à avoir la même peine.

Admettons que tu aies raison (ce qui de mon point de vue est très discutable)

3,5 ans pour un viol suivi d'une OQTF non exécutée c'est de la personnalisation ou du laxisme ?

C'est la loi. Et ce ne sont pas les juges qui font la loi.

Non

C'est l'appréciation du juge qui a permis sa libération anticipée pas "la loi"

Il y a 0 appréciation : la durée de condamnation était de 7 ans, c'est la loi qui lui à permis de bénéficier de remise de peine et ce sont les flics qui ont perdus sa trace