En vrai la physique est supérieure au math

2024-10-09 21:10:20

Le 09 octobre 2024 à 21:06:28 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:06 :
Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Salut le lecteur !

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621787022-copainspourtoujours.png
dommage que le club soit dead :snif:

Hischier1313

2024-10-09 21:11:18

Le 09 octobre 2024 à 21:08:56 :
Le 09 octobre 2024 à 21:02:54 :
Le 09 octobre 2024 à 21:01:25 :
Les maths ne pourront jamais expliquer Théorie du champ unifié
Faut le savoir
C'est juste parce qu'elle n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Y a pas de théorie du tout parce que basé sa théorie sur des maths c'est juste prendre un point de vue précis sur la réalité, partir de postulat qui ont leur limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Les maths sont incroyablement puissantes parce qu'elles te permettent d'obtenir les implications de ces postulats mais également de comprendre leurs limiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Y a pas de théorie du tout, la réalité est un paradoxe et c'est ce qui en fait sa richessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
El famoso n'existe pas alors que Einstein a travaillé dessus
Bref les gens ,imaginez que l'univers fonctionne grâce à quatre grandes forces :
la gravité , l'électromagnétisme (qui permet à la lumière de briller et à vos appareils de fonctionner), et les deux forces nucléaires (qui maintiennent les atomes ensemble ou les font exploser).
Le souci, c'est que les scientifiques ont des théories séparées pour chacune de ces forces, mais elles ne fonctionnent pas bien ensemble quand ils essaient de tout combiner.
La théorie du champ unifié cherche à trouver une seule formule, une équation magique, qui expliquerait toutes ces forces en même temps. Ce serait un peu comme découvrir une recette secrète qui explique tout ce qui se passe dans l'univers, du mouvement des planètes à la façon dont les atomes fonctionnent.
En gros, c’est comme essayer de réunir toutes les pièces d’un immense puzzle pour tout comprendre. Des génies comme Einstein ont travaillé dessus, mais selon toi ça n'existe pas le tarax

Mais bordel, travailler sur un problème n'implique pas qu'il a une réponse satisfaisante ni qu'il a la réponse qu'on voudrait qu'il aithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

ataraxie_5

2024-10-09 21:11:51

Biologie masterclass

S_du_Midwest

2024-10-09 21:12:22

Le 09 octobre 2024 à 21:10:20 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:28 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:06 :
Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Salut le lecteur !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621787022-copainspourtoujours.png
dommage que le club soit dead

Ouais... dommage :snif:

incubatteur

2024-10-09 21:12:44

Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes
La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.

Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

S_du_Midwest

2024-10-09 21:12:53

Le 09 octobre 2024 à 21:11:51 :
Biologie masterclass

Qu'est-ce que je disais. Post avant jean géologie et jean astronomie. :hap:

Ecremeuhmeuh

2024-10-09 21:14:19

Le 09 octobre 2024 à 21:12:22 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:10:20 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:28 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:06 :
Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Salut le lecteur !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621787022-copainspourtoujours.png
dommage que le club soit dead
Ouais... dommage

Quoi qu'on die

OracleApocryphe

2024-10-09 21:14:19

Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 :
Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes
La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.
Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

il viens de le faire khey :ange:

il serait temp que tu remette tes croyances en questions :hap:

Saladebovine

2024-10-09 21:14:24

Le 09 octobre 2024 à 21:11:18 :
Le 09 octobre 2024 à 21:08:56 :
Le 09 octobre 2024 à 21:02:54 :
Le 09 octobre 2024 à 21:01:25 :
Les maths ne pourront jamais expliquer Théorie du champ unifié
Faut le savoir
C'est juste parce qu'elle n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Y a pas de théorie du tout parce que basé sa théorie sur des maths c'est juste prendre un point de vue précis sur la réalité, partir de postulat qui ont leur limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Les maths sont incroyablement puissantes parce qu'elles te permettent d'obtenir les implications de ces postulats mais également de comprendre leurs limiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Y a pas de théorie du tout, la réalité est un paradoxe et c'est ce qui en fait sa richessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
El famoso n'existe pas alors que Einstein a travaillé dessus
Bref les gens ,imaginez que l'univers fonctionne grâce à quatre grandes forces :
la gravité , l'électromagnétisme (qui permet à la lumière de briller et à vos appareils de fonctionner), et les deux forces nucléaires (qui maintiennent les atomes ensemble ou les font exploser).
Le souci, c'est que les scientifiques ont des théories séparées pour chacune de ces forces, mais elles ne fonctionnent pas bien ensemble quand ils essaient de tout combiner.
La théorie du champ unifié cherche à trouver une seule formule, une équation magique, qui expliquerait toutes ces forces en même temps. Ce serait un peu comme découvrir une recette secrète qui explique tout ce qui se passe dans l'univers, du mouvement des planètes à la façon dont les atomes fonctionnent.
En gros, c’est comme essayer de réunir toutes les pièces d’un immense puzzle pour tout comprendre. Des génies comme Einstein ont travaillé dessus, mais selon toi ça n'existe pas le tarax
Mais bordel, travailler sur un problème n'implique pas qu'il a une réponse satisfaisante ni qu'il a la réponse qu'on voudrait qu'il aithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Ok mais t'es d'accord qu'on ne peut pas travailler sur un problème qui n'existe pas :rire:

Je t'ai brisé ciao

LameDeNogaret

2024-10-09 21:14:27

Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes
La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.
Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?

PipiConstruct8

2024-10-09 21:14:59

Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

S_du_Midwest

2024-10-09 21:15:21

Parler de math sur un topic jvc blabla 18-25 c'est tendre inévitablement vers une guéguerre fratricide entre les disciplines scientifiques fondamentales.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675552945-chat.png
Je vais breveter cette "théorie", NOT READY !https://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675552945-chat.png

S_du_Midwest

2024-10-09 21:15:40

Le 09 octobre 2024 à 21:14:19 :
Le 09 octobre 2024 à 21:12:22 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:10:20 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:28 S_du_Midwest a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:06 :
Vu que les deux sont intrinsèquement liés, je vois pas trop l'intérêt de les hiérarchiser.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Salut le lecteur !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621787022-copainspourtoujours.png
dommage que le club soit dead
Ouais... dommage
Quoi qu'on die

Oh, qu'il est beau ce... QUOI QU'ON DIE ! :oui:

incubatteur

2024-10-09 21:15:49

Le 09 octobre 2024 à 21:14:27 :
Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes
La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.
Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?

Non mais c'est clair pour toi que je ne sais pas de quoi je parle, maintenant que c'est établie, vas-y, sort ton cours magistral qui montre que tu maitrises les concepts dont tu parles

S_du_Midwest

2024-10-09 21:16:17

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bon le théologien de comptoir t'es clairement pas mieux.

LameDeNogaret

2024-10-09 21:16:30

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 PIPIconstruct8 a écrit :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngLa différence entre un scientifique médiocre et un bon scientifique, c'est l'interet qu'il porte à la philosophie des sciences

S_du_Midwest

2024-10-09 21:17:24

Le 09 octobre 2024 à 21:16:30 :
Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 PIPIconstruct8 a écrit :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngLa différence entre un scientifique médiocre et un bon scientifique, c'est l'interet qu'il porte à la philosophie des sciences

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/25/1/1560780463-ook.jpg

humeurcordiale

2024-10-09 21:17:33

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Tu votes Mélenchon je suppose

LameDeNogaret

2024-10-09 21:17:36

Le 09 octobre 2024 à 21:15:49 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:14:27 :
Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :
Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :
Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :
> Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :
>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes
La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.
Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?
Non mais c'est clair pour toi que je ne sais pas de quoi je parle, maintenant que c'est établie, vas-y, sort ton cours magistral qui montre que tu maitrises les concepts dont tu parles

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngBah donne ta définition. Je pense que c'est la moindre des choses de ta part, au lieu de rester dans tes postures où tu critiques sans argumenter en n'en restant qu'à des bouts de phrases.

incubatteur

2024-10-09 21:17:38

Le 09 octobre 2024 à 21:16:30 :
Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 PIPIconstruct8 a écrit :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngLa différence entre un scientifique médiocre et un bon scientifique, c'est l'interet qu'il porte à la philosophie des sciences

Jean Popper se fait mousser grassement