En quoi VAN GOGH est exceptionnel ?

Le 27 septembre 2024 à 21:38:34 :

Le 27 septembre 2024 à 21:32:22 :

Le 27 septembre 2024 à 21:30:09 :

Le 27 septembre 2024 à 21:23:44 :

Le 27 septembre 2024 à 21:20:31 :

> Le 27 septembre 2024 à 21:16:20 :

>> Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

>

> alors déjà oui c'est très beau

>

> et des peintures comme Nuit étoilée sur le Rhône frôlent le sublime

>

> si tu veux une analyse de ses portrait, va lire " Le suicidé de la société "

Il faudrait savoir, un coup c'est une expérience personnelle qui se savoure et que tout le monde peut atteindre, et d'un autre il faut lire des analyses littéraires pour en saisir la portée

j'ai jamais dit ça, je t'ai dit d'aller lire ça si tu veux une analyse

j'ai pas attendu un livre pour trouver Van Gogh sublime

Merci pour la référence nonobstant

Mais à la vue du topic, tu sembles assez obtus à l'art. Je vais donc te donner du concret :
- Van Gogh est le seul (littéralement le seul) à avoir réussi à approcher fidèlement les équations de navier-stokes de la mécanique des fluides (une des branches de la physique les plus difficiles, même les ordinateurs ont du mal ) dans sa représentation des fluides, notamment des fluides aériens, et ce sans n'avoir jamais fait de mathématiques ni de science de sa vie, juste par la simple intuition du peintre et l'analyse. Même De Vinci n'y est jamais arrivé malgré des décennies d'étude

c'est une preuve objective de son génie

Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "

Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche

C'est du concret, de l'objectif.

Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html

Physicist Jose Luis Aragon of the National Autonomous University of Mexico in Queretaro and his co-workers have found that the Dutch artist's works have a pattern of light and dark that closely follows the deep mathematical structure of turbulent flow1.

Publié dans un journal à comité de lecture

L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246

Everything in the last period of Vincent vanGogh paintings seems to be moving; this dynamical style served to transmit his own feelings about a figure or a landscape. Since the early impressionism, artists emprically discovered that an adequate use of luminance could generate the sensation of motion. This sentation was more com plex in the case of van Gogh paintings of the last period: turbulence is the main adjective used to describe these paintings. It has been specifically mentioned, for instance, that the famous painting Starry Night, vividly transmits the sense of turbulence and was compared with a picture of a distant star from the NASA/ESA Hubble Space Telescope, where eddies probably caused by dust and gas turbulence are clearly seen [1]. It is the purpose of this paper to show that the probability distribution function (PDF) of luminance fluctuations in some impassioned van Gogh paintings, painted at times close to periods of prolonged psychotic agitation of this artist, compares notable well with the PDF of the velocity differences in a turbulent flow as predicted by the statistical theory of Kolmogorov. This is not the first time that this analogy with hydrodinamic turbulence is reported in a field far different from fluid mechanics; it has been also observed in fluctuations of the foreign exchange markets time series [2]

Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier

ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

Le 27 septembre 2024 à 21:36:50 :
Sois de bonne foi l'op, tu as choisis l'une de ses plus mauvaises œuvres.
Ses paysages et ses peintures nocturnes (ciel étoilé...) c'est bien mieux je trouve.
Je pense que c'est loin d'être une fraude, il est bien mieux que la plupart des autres peintres qui ont suivis et ceux qu'on a aujourd'hui (cf le fameux art contemporain, abstrait ...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png)
Après bon, dans chaque topic d'art, tu auras toujours des jean histoire de l'art qui vient t'expliquer que tu ne comprends pas le génie de l'artiste parce que tu n'as pas de culture ou parce que t'es un low.
Faut pas écouter ces gens qui de toute façon perdent toute crédibilité quand tu vois qu'ils vont au musée voir des carrés, des griboullis et autre fraude contemporainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

On est d'accord pour dire que certaines de ses œuvres sont belles, mais de là à en faire des chef d'oeuvre, c'est ça que je ne comprends pas.

Pour moi un chef d'oeuvre c'est de ce niveau :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727466169-creaci-n-de-ad-n.jpg

Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

alors ça va peut être te paraitre fou, mais certains peintres cherchent à représenter le réel. Du coup il y a plusieurs difficultés historiques en peinture, notamment dans la représentation du mouvement.

Dingue hein ?

Le 27 septembre 2024 à 21:42:24 :

Le 27 septembre 2024 à 21:38:34 :

Le 27 septembre 2024 à 21:32:22 :

Le 27 septembre 2024 à 21:30:09 :

Le 27 septembre 2024 à 21:23:44 :

> Le 27 septembre 2024 à 21:20:31 :

>> Le 27 septembre 2024 à 21:16:20 :

> >> Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> >

> > alors déjà oui c'est très beau

> >

> > et des peintures comme Nuit étoilée sur le Rhône frôlent le sublime

> >

> > si tu veux une analyse de ses portrait, va lire " Le suicidé de la société "

>

> Il faudrait savoir, un coup c'est une expérience personnelle qui se savoure et que tout le monde peut atteindre, et d'un autre il faut lire des analyses littéraires pour en saisir la portée

j'ai jamais dit ça, je t'ai dit d'aller lire ça si tu veux une analyse

j'ai pas attendu un livre pour trouver Van Gogh sublime

>

> Merci pour la référence nonobstant

Mais à la vue du topic, tu sembles assez obtus à l'art. Je vais donc te donner du concret :
- Van Gogh est le seul (littéralement le seul) à avoir réussi à approcher fidèlement les équations de navier-stokes de la mécanique des fluides (une des branches de la physique les plus difficiles, même les ordinateurs ont du mal ) dans sa représentation des fluides, notamment des fluides aériens, et ce sans n'avoir jamais fait de mathématiques ni de science de sa vie, juste par la simple intuition du peintre et l'analyse. Même De Vinci n'y est jamais arrivé malgré des décennies d'étude

c'est une preuve objective de son génie

Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "

Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche

C'est du concret, de l'objectif.

Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html

Physicist Jose Luis Aragon of the National Autonomous University of Mexico in Queretaro and his co-workers have found that the Dutch artist's works have a pattern of light and dark that closely follows the deep mathematical structure of turbulent flow1.

Publié dans un journal à comité de lecture

L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246

Everything in the last period of Vincent vanGogh paintings seems to be moving; this dynamical style served to transmit his own feelings about a figure or a landscape. Since the early impressionism, artists emprically discovered that an adequate use of luminance could generate the sensation of motion. This sentation was more com plex in the case of van Gogh paintings of the last period: turbulence is the main adjective used to describe these paintings. It has been specifically mentioned, for instance, that the famous painting Starry Night, vividly transmits the sense of turbulence and was compared with a picture of a distant star from the NASA/ESA Hubble Space Telescope, where eddies probably caused by dust and gas turbulence are clearly seen [1]. It is the purpose of this paper to show that the probability distribution function (PDF) of luminance fluctuations in some impassioned van Gogh paintings, painted at times close to periods of prolonged psychotic agitation of this artist, compares notable well with the PDF of the velocity differences in a turbulent flow as predicted by the statistical theory of Kolmogorov. This is not the first time that this analogy with hydrodinamic turbulence is reported in a field far different from fluid mechanics; it has been also observed in fluctuations of the foreign exchange markets time series [2]

Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier

ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

Tu en parles comme si c'était un sujet mathématique mondialement débattu. Tes gars, ils leur fallait un sujet de thèse voilà tout (bon j'exagère)

Des études de ce type, tu en trouves pour tout et n'importe quoi

Le 27 septembre 2024 à 21:46:10 :

Le 27 septembre 2024 à 21:42:24 :

Le 27 septembre 2024 à 21:38:34 :

Le 27 septembre 2024 à 21:32:22 :

Le 27 septembre 2024 à 21:30:09 :

> Le 27 septembre 2024 à 21:23:44 :

>> Le 27 septembre 2024 à 21:20:31 :

> >> Le 27 septembre 2024 à 21:16:20 :

> > >> Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> > >

> > > alors déjà oui c'est très beau

> > >

> > > et des peintures comme Nuit étoilée sur le Rhône frôlent le sublime

> > >

> > > si tu veux une analyse de ses portrait, va lire " Le suicidé de la société "

> >

> > Il faudrait savoir, un coup c'est une expérience personnelle qui se savoure et que tout le monde peut atteindre, et d'un autre il faut lire des analyses littéraires pour en saisir la portée

>

> j'ai jamais dit ça, je t'ai dit d'aller lire ça si tu veux une analyse

>

> j'ai pas attendu un livre pour trouver Van Gogh sublime

>

> >

> > Merci pour la référence nonobstant

>

> Mais à la vue du topic, tu sembles assez obtus à l'art. Je vais donc te donner du concret :

> - Van Gogh est le seul (littéralement le seul) à avoir réussi à approcher fidèlement les équations de navier-stokes de la mécanique des fluides (une des branches de la physique les plus difficiles, même les ordinateurs ont du mal ) dans sa représentation des fluides, notamment des fluides aériens, et ce sans n'avoir jamais fait de mathématiques ni de science de sa vie, juste par la simple intuition du peintre et l'analyse. Même De Vinci n'y est jamais arrivé malgré des décennies d'étude

>

> c'est une preuve objective de son génie

Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "

Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche

C'est du concret, de l'objectif.

Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html

Physicist Jose Luis Aragon of the National Autonomous University of Mexico in Queretaro and his co-workers have found that the Dutch artist's works have a pattern of light and dark that closely follows the deep mathematical structure of turbulent flow1.

Publié dans un journal à comité de lecture

L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246

Everything in the last period of Vincent vanGogh paintings seems to be moving; this dynamical style served to transmit his own feelings about a figure or a landscape. Since the early impressionism, artists emprically discovered that an adequate use of luminance could generate the sensation of motion. This sentation was more com plex in the case of van Gogh paintings of the last period: turbulence is the main adjective used to describe these paintings. It has been specifically mentioned, for instance, that the famous painting Starry Night, vividly transmits the sense of turbulence and was compared with a picture of a distant star from the NASA/ESA Hubble Space Telescope, where eddies probably caused by dust and gas turbulence are clearly seen [1]. It is the purpose of this paper to show that the probability distribution function (PDF) of luminance fluctuations in some impassioned van Gogh paintings, painted at times close to periods of prolonged psychotic agitation of this artist, compares notable well with the PDF of the velocity differences in a turbulent flow as predicted by the statistical theory of Kolmogorov. This is not the first time that this analogy with hydrodinamic turbulence is reported in a field far different from fluid mechanics; it has been also observed in fluctuations of the foreign exchange markets time series [2]

Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier

ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

Tu en parles comme si c'était un sujet mathématique mondialement débattu. T'es gars, ils leur fallait un sujet de thèse voilà tout.

Des études de ce type, tu en trouves pour tout et n'importe quoi

vas y alors, trouve moi des articles sur l'école de Hudson ou sur De Vinci (qui est littéralement sur la page wikipedia de la mécanique des fluides d'ailleurs, petit bonus pour celui qui voit pas le rapport avec la peinture) où on trouve ce genre de corrélation (t'en trouveras pas )

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art

Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

Le 27 septembre 2024 à 21:43:47 :

Le 27 septembre 2024 à 21:36:50 :
Sois de bonne foi l'op, tu as choisis l'une de ses plus mauvaises œuvres.
Ses paysages et ses peintures nocturnes (ciel étoilé...) c'est bien mieux je trouve.
Je pense que c'est loin d'être une fraude, il est bien mieux que la plupart des autres peintres qui ont suivis et ceux qu'on a aujourd'hui (cf le fameux art contemporain, abstrait ...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png)
Après bon, dans chaque topic d'art, tu auras toujours des jean histoire de l'art qui vient t'expliquer que tu ne comprends pas le génie de l'artiste parce que tu n'as pas de culture ou parce que t'es un low.
Faut pas écouter ces gens qui de toute façon perdent toute crédibilité quand tu vois qu'ils vont au musée voir des carrés, des griboullis et autre fraude contemporainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

On est d'accord pour dire que certaines de ses œuvres sont belles, mais de là à en faire des chef d'oeuvre, c'est ça que je ne comprends pas.

Pour moi un chef d'oeuvre c'est de ce niveau :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727466169-creaci-n-de-ad-n.jpg

Totalement surcoté mais ça crache sur van gogh

Van Gogh souffrait d'un grave trouble de la personnalité, aggravé par une forte addiction à l'alcool. Il s'est coupé l'oreille et l'a offerte à une prostituée. J'appelle ça un Chad et il est en effet exceptionnel dans sa folie.

Le 27 septembre 2024 à 21:12:38 :

Le 27 septembre 2024 à 21:06:35 :

Le 27 septembre 2024 à 21:05:03 :

Le 27 septembre 2024 à 21:02:26 :

Le 27 septembre 2024 à 21:01:43 :

> Le 27 septembre 2024 à 21:00:26 :

>> Le 27 septembre 2024 à 20:58:18 :

> >> Le 27 septembre 2024 à 20:57:26 :

> > >> Le 27 septembre 2024 à 20:55:49 :

> > > >> Le 27 septembre 2024 à 20:55:16 :

> > > > >> Le 27 septembre 2024 à 17:49:27 :

> > > > > >J'ai jamais compris la hype autour de lui.

> > > > > >

> > > > > > Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> > > > >

> > > > > Encore un mais vient étaler son inculture

> > > >

> > > > Répond simplement à la question

> > >

> > > Non je perds pas mon temps à eduquer les gens sur le web

> >

> > Dans ce cas là abstiens toi de tout commentaire

>

> Faut en plus t'expliquer le fonctionnement d'un forum ?

Dans les forums normaux, les spécimens de ton genre sont très rapidement identifiés et bannis

Complètement faux

Je t'invite à consulter d'autres forums que le 18-25. Tu n'y feras pas long feu mais ça te changeras les idées.

Sauf que la réalité correspond pas à ton délire

Les conversations Telegram obscur, ce n'est pas un forum.

Le 27 septembre 2024 à 21:04:51 :
L'art, ça se savoure dans un musée, véritablement.

Par exemple, j'ai toujours trouvé le radeau de la méduse osef jusqu'à ce que je le vois au Louvres, il est merveilleux ce tableau.
Un des first a dit "la poésie ne se démontre pas" l'art est une expérience personnelle que tout le monde peut atteindre sans jugements, comme la vie, on ne peut pas la juger selon des standards de qualité .

Au musée, la vaste dimension de l'espace confère aux œuvres une grandeur illusoire. Cela altère notre perception, à l’image des concessions automobiles avec leurs plafonds très hauts, qui rendent les véhicules en vente plus imposants qu’ils ne le sont en réalité.

Tu n'aurais pas eu le même sentiment si tu avais vu cette oeuvre dans un salon lambda

El famoso salon lambda avec un plafond de 6m de haut

Le 27 septembre 2024 à 21:37:35 PilesAAA a écrit :

Le 27 septembre 2024 à 21:31:27 :

Le 27 septembre 2024 à 21:24:38 PilesAAA a écrit :

Le 27 septembre 2024 à 21:21:14 :

Le 27 septembre 2024 à 20:57:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/pilesaaa?mode=infos a écrit :

> Le 27 septembre 2024 à 20:55:49 :

> > Le 27 septembre 2024 à 20:55:16 :

> > > Le 27 septembre 2024 à 17:49:27 :

> > > J'ai jamais compris la hype autour de lui.

> > >

> > > Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> >

> > Encore un mais vient étaler son inculture

>

> Répond simplement à la question

Non je perds pas mon temps à eduquer les gens sur le web

Dis plutôt que tu n'as aucun argument et que c'est effectivement moche, ça ira plus vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Faut pas prendre ton cas pour une generalité kheyou

Merci de confirmer mes proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je confirme quoi exactement ? Qu'il faut pas prendre ton cas pour une généralité ? Oui je confirme faut pas prendre ton cas et ton inculture pour une généralité

T'es tellement un low que tu comprends pas la partie de la phrase "mes propos"

Dispose et évite de te ridiculiser davantage

Le 27 septembre 2024 à 21:38:34 :

Le 27 septembre 2024 à 21:32:22 :

> Le 27 septembre 2024 à 21:30:09 :

>> Le 27 septembre 2024 à 21:23:44 :

> >> Le 27 septembre 2024 à 21:20:31 :

> > >> Le 27 septembre 2024 à 21:16:20 :

> > > >> Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> > > >

> > > > alors déjà oui c'est très beau

> > > >

> > > > et des peintures comme Nuit étoilée sur le Rhône frôlent le sublime

> > > >

> > > > si tu veux une analyse de ses portrait, va lire " Le suicidé de la société "

> > >

> > > Il faudrait savoir, un coup c'est une expérience personnelle qui se savoure et que tout le monde peut atteindre, et d'un autre il faut lire des analyses littéraires pour en saisir la portée

> >

> > j'ai jamais dit ça, je t'ai dit d'aller lire ça si tu veux une analyse

> >

> > j'ai pas attendu un livre pour trouver Van Gogh sublime

> >

> > >

> > > Merci pour la référence nonobstant

> >

> > Mais à la vue du topic, tu sembles assez obtus à l'art. Je vais donc te donner du concret :

> > - Van Gogh est le seul (littéralement le seul) à avoir réussi à approcher fidèlement les équations de navier-stokes de la mécanique des fluides (une des branches de la physique les plus difficiles, même les ordinateurs ont du mal ) dans sa représentation des fluides, notamment des fluides aériens, et ce sans n'avoir jamais fait de mathématiques ni de science de sa vie, juste par la simple intuition du peintre et l'analyse. Même De Vinci n'y est jamais arrivé malgré des décennies d'étude

> >

> > c'est une preuve objective de son génie

>

> Contrairement à PilesAAA, je me passerai de tout commentaire tellement que je trouve ça hors de propos

Hors de propos ?
La question de ton topic :
" En quoi VAN GOGH est exceptionnel ? "

Voilà en quoi il est exceptionnel, il a réussi là où De Vinci, l'école de Hudson et Hokusai ont échoué, c'est à dire une représentation fidèle de la mécanique des fluides avec une précision informatique alors même que la plupart des GPU modernes échouent à cette tâche

C'est du concret, de l'objectif.

Si tu es incapable de répondre à ça, alors tu seras incapable de répondre à quoi que ce soit d'autre

Lorsqu'on en vient à idéaliser une figure historique ou un personnage, on a plutôt tendance à surévaluer son œuvre ou à lui prêter des exploits de nature extraordinaire. À l'instar d'Alexandre le Grand par exemple qui a été quasiment glorifié pour des exploits devenus légendes jusque dans l'Antiquité tardive. C'est précisément ce que tu fais là avec Van Gogh.
Je ne vois pas ce que la mécanique des fluides à à voir avec la peinture.

https://www.nature.com/news/2006/060703/full/news060703-17.html

Physicist Jose Luis Aragon of the National Autonomous University of Mexico in Queretaro and his co-workers have found that the Dutch artist's works have a pattern of light and dark that closely follows the deep mathematical structure of turbulent flow1.

Publié dans un journal à comité de lecture

L'article en question :
https://arxiv.org/pdf/physics/0606246

Everything in the last period of Vincent vanGogh paintings seems to be moving; this dynamical style served to transmit his own feelings about a figure or a landscape. Since the early impressionism, artists emprically discovered that an adequate use of luminance could generate the sensation of motion. This sentation was more com plex in the case of van Gogh paintings of the last period: turbulence is the main adjective used to describe these paintings. It has been specifically mentioned, for instance, that the famous painting Starry Night, vividly transmits the sense of turbulence and was compared with a picture of a distant star from the NASA/ESA Hubble Space Telescope, where eddies probably caused by dust and gas turbulence are clearly seen [1]. It is the purpose of this paper to show that the probability distribution function (PDF) of luminance fluctuations in some impassioned van Gogh paintings, painted at times close to periods of prolonged psychotic agitation of this artist, compares notable well with the PDF of the velocity differences in a turbulent flow as predicted by the statistical theory of Kolmogorov. This is not the first time that this analogy with hydrodinamic turbulence is reported in a field far different from fluid mechanics; it has been also observed in fluctuations of the foreign exchange markets time series [2]

Donc ceux qui idéalisent (selon toi), c'est pas moi, mais les mathématiciens qui ont fait la simulation, les physiciens qui l'ont comparé avec les équations, et enfin les pairs qui ont revu l'article avant de le publier

ça commence à se voir que tu as été totalement désarçonné pour le coup

Tu en parles comme si c'était un sujet mathématique mondialement débattu. T'es gars, ils leur fallait un sujet de thèse voilà tout.

Des études de ce type, tu en trouves pour tout et n'importe quoi

vas y alors, trouve moi des articles sur l'école de Hudson ou sur De Vinci (qui est littéralement sur la page wikipedia de la mécanique des fluides d'ailleurs, petit bonus pour celui qui voit pas le rapport avec la peinture) où on trouve ce genre de corrélation (t'en trouveras pas )

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art

Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

Bon, je t'accorde ce point, bravo.

Ça ne change rien à l'aspect visuel quelconque de ses œuvres.

Au final c'est son originalité qui se distingue, d'un coup d'œil tu reconnais un VAN GOGH

Le 27 septembre 2024 à 21:52:43 :

Le 27 septembre 2024 à 21:37:35 PilesAAA a écrit :

Le 27 septembre 2024 à 21:31:27 :

Le 27 septembre 2024 à 21:24:38 PilesAAA a écrit :

Le 27 septembre 2024 à 21:21:14 :

> Le 27 septembre 2024 à 20:57:26 https://www.jeuxvideo.com/profil/pilesaaa?mode=infos a écrit :

> > Le 27 septembre 2024 à 20:55:49 :

> > > Le 27 septembre 2024 à 20:55:16 :

> > > > Le 27 septembre 2024 à 17:49:27 :

> > > > J'ai jamais compris la hype autour de lui.

> > > >

> > > > Vous trouvez ça exceptionnel ? :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727452163-1024px-vincent-willem-van-gogh-127.jpg

> > >

> > > Encore un mais vient étaler son inculture

> >

> > Répond simplement à la question

>

> Non je perds pas mon temps à eduquer les gens sur le web

Dis plutôt que tu n'as aucun argument et que c'est effectivement moche, ça ira plus vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Faut pas prendre ton cas pour une generalité kheyou

Merci de confirmer mes proposhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je confirme quoi exactement ? Qu'il faut pas prendre ton cas pour une généralité ? Oui je confirme faut pas prendre ton cas et ton inculture pour une généralité

T'es tellement un low que tu comprends pas la partie de la phrase "mes propos"

Dispose et évite de te ridiculiser davantage

On va faire simple
T'es en train de prétendre savoir mieux que moi ce que j'ai compris ou non ?
Donc tu parles sans savoir
Mais d'après toi c'est moi qui me ridiculise
Intéressant

Essayez de peindre une nature morte aussi vibrante, il y a certaines choses qu'one ne comprend qu'en faisant ou en essayant de fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727466967-fe749qkwqaamick.jpeg

bah c'est un peintre random, des comme lui t'en as plein.

Le 27 septembre 2024 à 21:50:24 :
Van Gogh souffrait d'un grave trouble de la personnalité, aggravé par une forte addiction à l'alcool. Il s'est coupé l'oreille et l'a offerte à une prostituée. J'appelle ça un Chad et il est en effet exceptionnel dans sa folie.

Ma théorie c'est qu'il était possédé par le démon et lui a vendu son âme pour que son nom reste dans l'histoire. Pour cela il fallait un sacrifice ou une offrande a offrir à un de ses suppôts (ici une prostituée).

C'est la seule chose qui explique son incompréhensible succès

En quoi VAN GOGH est exceptionnel ?

Van Gogh introduit avec 1 siècle d'avance le fauvisme le descriptif par la couleur c pas trop son kiff, pour le fauvisme comme pour Van Gogh tt est dans dans l'unisson texture-couleurs. On le compare d'ailleurs à un sculpteur n'hésitant pas à faire marquer les traces de couteau &.de brosse dans ses toiles. 2 œuvres me viennent à l'esprit Le Semeur ; Route avec cyprès et Etoile
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727467778-van-gogh-sc3a4mann-bei-untergehender-sonne.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727467913-van-gogh-country-road-in-provence-by-night.jpg

vas y alors, trouve moi des articles sur l'école de Hudson ou sur De Vinci (qui est littéralement sur la page wikipedia de la mécanique des fluides d'ailleurs, petit bonus pour celui qui voit pas le rapport avec la peinture) où on trouve ce genre de corrélation (t'en trouveras pas )

t'es littéralement tombé sur un os car la mécanique des fluides doit être le dynamisme le plus représenté en peinture et un des challenges principaux de l'art

Challenge dans lequel s'est distingué... Van Gogh, c'est quand même pas ma faute

nombre d'or, homme de vitruve, c'est pas le premier qui aurait soi-disant percer des mystères scientifiques de la nature.
certains mathématiciens veulent voir dans leurs formules mathématiques de la beauté, de la pureté, c'est leur droit mais c'est pas forcément un critère déterminant.

Le 27 septembre 2024 à 22:19:37 :

En quoi VAN GOGH est exceptionnel ?

Van Gogh introduit avec 1 siècle d'avance le fauvisme le descriptif par la couleur c pas trop son kiff, pour le fauvisme comme pour Van Gogh tt est dans dans l'unisson texture-couleurs. On le compare d'ailleurs à un sculpteur n'hésitant pas à faire marquer les traces de couteau &.de brosse dans ses toiles. 2 œuvres me viennent à l'esprit Le Semeur ; Route avec cyprès et Etoile
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727467778-van-gogh-sc3a4mann-bei-untergehender-sonne.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/39/5/1727467913-van-gogh-country-road-in-provence-by-night.jpg

c'est le peintre de la couleur, van gogh.
là il emploie le jaune et bleu qui sont à l'opposé sur le cercle chromatique pour faire contraste de température.
d'ailleurs dans la chanson de pierre perret ne pleure pas mon p'tit loup, les paroles sont "il y a des van gogh qui ressemblent à des incendies", bien la preuve que ça pète de couleur van gogh.

Quand j'étais petit à l'école, on a fait une sortie scolaire pour se recueillir sur sa tombe