Metallica est la plus grosse arnaque du metal

ben c'était pas si mal jusqu'au black album
et très accessible sans être criar ou inaudible
et puis ils ont le plus grand batteur de tous les temps

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

>Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.
Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

T'as aucun argument.

Le pire c'est que tu oses comparer Metallica et Pantera alors qu'au final ils ne font pas la même musiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 30 septembre 2024 à 14:32:21 :

Le 30 septembre 2024 à 14:29:51 :

Le 30 septembre 2024 à 14:28:10 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:48 :

Le 30 septembre 2024 à 14:23:44 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:22:33 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

>

> ?

>

> En quoi un tempo est qualitatif ou non ?

>

> Pas la peine de faire ton jean-subtil si c'est pour être à côté de la plaque

un groupe qui touche à tous les tempo montre une certaine polyvalence, c'est intéressant musicalement. De même qu'une chanson qui va avoir un ou des changements de tempo sans sa structure

Bah bof, un groupe qui aura sa propre ambiance genre Lustre aura un seul tempo, ça l'empêche pas d'être créatif et intéressant

La diversité n'est pas gage de qualité, au contraire c'est quelque chose de très "pop", incapable de se perfectionner dans un exercice, moyen partout et bon nulle part

je préfère personnellement un groupe capable de proposer une variété de tempo et d'ambiance différentes qu'un groupe qui va continuellement ressortir des hit à 190 bpm

Donc c'est la seule alternative que tu proposes ? Un groupe pop qui fait tout pour remplir ton ennui ou un groupe pop à hits ?

Découvrir une ambiance particulière, une propositio artistique, en bref t'intéresser aux genres de metal, c'est trop pour toi ?

c'est marrant parce que ce n'est pas du tout ce que j'ai dis

Je t'ai dit que la diversité était pas gage de qualité et tu me réponds un vieux " oui mais c'est mieux qu'un groupe à hits " comme si c'était la seule alternative

Alors que non, tu peux voir des groupes qui se sont concentres sur un type de son et qui mettent une ambiance incroyable selon ton mood, et qui vont être créatifs et incroyables

Le 30 septembre 2024 à 14:33:54 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

>

> Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

tu serai capable d'argumenter pour dire que leurs chansons est "de la grosse merde", tu les a écouté déjà ?

Ok je vais faire plus simple pour ton petit cerveau : TPMP est l'émission qui fait le plus d'audience en France. J'ai besoin de développer encore plus ?

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

>Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.
Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Le 30 septembre 2024 à 14:35:03 :

Le 30 septembre 2024 à 14:32:21 :

Le 30 septembre 2024 à 14:29:51 :

Le 30 septembre 2024 à 14:28:10 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:48 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:23:44 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:22:33 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> >

> > ?

> >

> > En quoi un tempo est qualitatif ou non ?

> >

> > Pas la peine de faire ton jean-subtil si c'est pour être à côté de la plaque

>

> un groupe qui touche à tous les tempo montre une certaine polyvalence, c'est intéressant musicalement. De même qu'une chanson qui va avoir un ou des changements de tempo sans sa structure

Bah bof, un groupe qui aura sa propre ambiance genre Lustre aura un seul tempo, ça l'empêche pas d'être créatif et intéressant

La diversité n'est pas gage de qualité, au contraire c'est quelque chose de très "pop", incapable de se perfectionner dans un exercice, moyen partout et bon nulle part

je préfère personnellement un groupe capable de proposer une variété de tempo et d'ambiance différentes qu'un groupe qui va continuellement ressortir des hit à 190 bpm

Donc c'est la seule alternative que tu proposes ? Un groupe pop qui fait tout pour remplir ton ennui ou un groupe pop à hits ?

Découvrir une ambiance particulière, une propositio artistique, en bref t'intéresser aux genres de metal, c'est trop pour toi ?

c'est marrant parce que ce n'est pas du tout ce que j'ai dis

Je t'ai dit que la diversité était pas gage de qualité et tu me réponds un vieux " oui mais c'est mieux qu'un groupe à hits " comme si c'était la seule alternative

Alors que non, tu peux voir des groupes qui se sont concentres sur un type de son et qui mettent une ambiance incroyable selon ton mood, et qui vont être créatifs et incroyables

j'ai pris ça en exemple mais de manière général oui je préfère un groupe qui explore différents styles et tempo qu'un groupe qui se cantonne au même univers. Ils peuvent exceller dans cet univers mais je préférerai le 1er groupe.

[14:36:37] <Valarow>

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

>

> Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Ils ont osé plein de styles, peu importe l'avis des fans, ils ont fait ce qu'ils avaient envie de faire

Le 30 septembre 2024 à 14:34:32 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

>

> Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

T'as aucun argument.

Le pire c'est que tu oses comparer Metallica et Pantera alors qu'au final ils ne font pas la même musiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ils font pas le même sous-genre mais ils font l'un et l'autre du metal, et puisque mon topic porte sur le rôle de Metallica de "plus grand groupe de METAL" et pas olus grand groupe de thrash metal, la comparaison a tout lieu d'être.

Putain pourquoi je lance toujours des débats avec des imbéciles moi aussi.

Le 30 septembre 2024 à 14:35:28 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:54 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> >

> > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

>

> Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

tu serai capable d'argumenter pour dire que leurs chansons est "de la grosse merde", tu les a écouté déjà ?

Ok je vais faire plus simple pour ton petit cerveau : TPMP est l'émission qui fait le plus d'audience en France. J'ai besoin de développer encore plus ?

Et ? La vraie question à se poser c'est "pourquoi cette émission a du sucès et qu'est ce qui la démarque des autres"

Le 30 septembre 2024 à 14:36:37 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

>

> Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Me semble surtout qu'ils ont longtemps su s'adapter, en mâtinant leur métal des genres alors dans le vent. Ce qui ne constitue pas en soi un défaut (plutôt le contraire à mon sens).
Mais question composition et originalité... ma foi, je rejoins l'opinion générale selon laquelle après la mort de leur premier bassiste...

Le 30 septembre 2024 à 14:38:19 :

[14:36:37] <Valarow>

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> >

> > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

>

> Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Ils ont osé plein de styles, peu importe l'avis des fans, ils ont fait ce qu'ils avaient envie de faire

Et c'est tout à leur honneur

Le 30 septembre 2024 à 14:28:28 :
Oser critiquer les solos de Kirk Hammett mais pas ceux de Slayerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

WHAMMY WHAMMY DIVEBOMB WHAMMY HARMONIQUE ARTIFICIELLEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

Arrête lulu c'est le meilleur album metal

Le 30 septembre 2024 à 14:39:39 :

Le 30 septembre 2024 à 14:36:37 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> >

> > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

>

> Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Me semble surtout qu'ils ont longtemps su s'adapter, en mâtinant leur métal des genres alors dans le vent. Ce qui ne constitue pas en soi un défaut.
Mais question composition et originalité... ma foi, je rejoins l'opinion générale selon laquelle après la mort de leur premier bassiste...

Oui je comprends cet avis

Le 30 septembre 2024 à 14:39:10 :

Le 30 septembre 2024 à 14:35:28 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:54 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> > >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> > >

> > > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

> >

> > Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

>

> Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

>

> La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

tu serai capable d'argumenter pour dire que leurs chansons est "de la grosse merde", tu les a écouté déjà ?

Ok je vais faire plus simple pour ton petit cerveau : TPMP est l'émission qui fait le plus d'audience en France. J'ai besoin de développer encore plus ?

Et ? La vraie question à se poser c'est "pourquoi cette émission a du sucès et qu'est ce qui la démarque des autres"

Putain mais parce que c'est de la grosse merde et que c'est ce qui plaît à la majorité de la population qui est putain de low iq maintenant remplace TPMP par Metallica dans la phrase et tu auras finalement abouti à démontrer ce que je disais dans le titre de mon topic à la différence que je ne suis pas aussi extrême avec Metallica, je dis pas que c'est de la grosse merde mais juste que c'est médiocre et largement surcoté.

Le 30 septembre 2024 à 14:39:06 :

Le 30 septembre 2024 à 14:34:32 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:02 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> >

> > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

>

> Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Beyoncé, Rihanna, jayz tout ça ont eu un succès mondial immensément plus grand, pour autant ça n'en reste pas moins de la grosse merde.
Dont ton argument... Tu te le gardes.

T'as aucun argument.

Le pire c'est que tu oses comparer Metallica et Pantera alors qu'au final ils ne font pas la même musiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ils font pas le même sous-genre mais ils font l'un et l'autre du metal, et puisque mon topic porte sur le rôle de Metallica de "plus grand groupe de METAL" et pas olus grand groupe de thrash metal, la comparaison a tout lieu d'être.

Putain pourquoi je lance toujours des débats avec des imbéciles moi aussi.

Parce que tu es un imbécile à deverser ta haine sur un groupe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

parce que tu oses dire que Hammett en solo c'est pire que King et Hanneman ?

J'ai saigné ces groupes ados et fais des cover de guitares pendant des années, bizarrement j'en écoute parfois encore un ou deux pour ceux cité ( PAntera, Metallica) et j''écoute plus du tout Slayer, j'en joue même plus

Le 30 septembre 2024 à 14:41:16 :

Le 30 septembre 2024 à 14:39:39 :

Le 30 septembre 2024 à 14:36:37 :

Le 30 septembre 2024 à 14:33:14 :

Le 30 septembre 2024 à 14:30:56 :

> Le 30 septembre 2024 à 14:27:31 :

>> Le 30 septembre 2024 à 14:25:51 :

> >> Le 30 septembre 2024 à 14:23:57 :

> > >> Le 30 septembre 2024 à 14:21:34 :

> > > >Le problème avec ce genre d'avis c'est qu'il n'y jamais de réels arguments de fond.

> > > > On pourrait parler des paroles, de la batterie, des solo, des accords utilisés, du tempo...

> > >

> > > Même sur leurs albums les plus populaires les riffs sont laborieux, peu recherchés, peu originaux, on a l'impression que les membres de Metallica ne sont pas des musiciens dans l'âme, leur musique semblent être dans le paraître plutôt que dans l'authenticité.

> > > Lorsque l'on écoute à côté des morceaux de Megadeth, Pantera et bien d'autres, on trouve des riffs bien plus créatifs et des morceaux bien plus authentiques.

> >

> > Peut être mais quid de la batterie ? Des lignes de Burton ? Des paroles ?

>

> Si on en vient à juger la qualité des paroles, surtout en metal, c'est qu'il y a vraiment rien musicalement

>

> La batterie c'est le premier groupe que tu étudies quand tu commences l'instrument, c'est dire à quel point c'est élémentaire

donc pour toi Metallica n'apporte rien musicalement, intéressant.
Pourquoi ce groupe a eu autant de succès alors même au sein de la communauté metal ? Quelles sont leurs qualités qui leur permettent de se démarquer (enfin surtout à leurs débuts) ?

Ad populum, c'est un sophisme

" Avengers a du succès donc c'est un bon film. "
" aya Nakamura revolutionne le.hip hop "

Oui mais non, une rythmique 4 4 , une instru épique et ça suffit pour percer. Le reste c'est le hasard qui le fait

Je trouve ton argument dangereux même, car avec ton argument c'est comme si toutes les petites perles du metal scandinave qui vendent jamais plus de 10 000 albums sont des merdes ?

Je ne dis pas que Metallica est un groupe excellent, je dis qu'ils ont trouvé quelque chose qui plaît, quelque chose musicalement et dans leur écriture qui les a démarqué.
Des groupes de metal aux accords faciles en 4/4 il y en a des tas. Si Metallica a réussit à se maintenir aussi longtemps c'est qu'ils ont quelque chose d'intéressant à proposer.

Me semble surtout qu'ils ont longtemps su s'adapter, en mâtinant leur métal des genres alors dans le vent. Ce qui ne constitue pas en soi un défaut.
Mais question composition et originalité... ma foi, je rejoins l'opinion générale selon laquelle après la mort de leur premier bassiste...

Oui je comprends cet avis

Ceci étant, je n'ai pas encore écouté le dernier album, qui me fera peut-être mentir...!

Le 30 septembre 2024 à 14:40:00 :

Le 30 septembre 2024 à 14:28:28 :
Oser critiquer les solos de Kirk Hammett mais pas ceux de Slayerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

WHAMMY WHAMMY DIVEBOMB WHAMMY HARMONIQUE ARTIFICIELLEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

Musicalement il y a quand même bien plus de recherche sur les solos de metallica que ceux de slayer ou ça se contente d'enchainer des notes quasi au hasard avec une grosse disto et à une vitesse phénoménale pour cacher la misère

Je préfère Judas Priest
vu en concert cette année à Lyon avec Saxon en première partie

Le 30 septembre 2024 à 14:12:10 lady-diamond a écrit :
le métal est une arnaque, une forme dévié du rock

Et ? Un genre a des racines, ce n'est pas un problème.

D'ailleurs "Rock" c'est vaste