Schopenhauer écrit : "Les génies sont des déchets"

c'est complexe

je vois la gueule de l'universitaire avec sa tête froide qui jongle avec les mots

alors ce concept définition, ce concept définition

désormais comparons les deux mots

bon il est temps d'aller préparer à manger, je continue à réfléchir aprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Alors que la vrai réflexion s'invite toujours là où on ne la désire pas

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Ah bon c'est pas complexe ? Alors explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

Wow, l'o.p à l'air vraiment atteint

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

le monde comme représentation est de la chiasse liquide.

Kant est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 25 septembre 2024 à 20:45:14 :
"La solitude offre à l'homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d'être avec soi-même, et le second de n'être pas avec les autres."https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488348680-risideprime.gif

Le 25 septembre 2024 à 21:23:28 :

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

le monde comme représentation est de la chiasse liquide.

Kant est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est Schopenhauer là, et c'est le livre dont est issu la citation de ton topic

Tu dis que Schopenhauer est pas complexe, donc explique cet extrait qui est une des bases de la notion de representation

Kant et la raison pure est la premiere inspiration de Schopenhauer.

C'est logique puisque les yeslifes profitent de leur vie au lieu de faire avancer l'humanité, ceux qui la font avancer sont donc forcément des célestins.

Le 25 septembre 2024 à 21:24:43 :

Le 25 septembre 2024 à 21:23:28 :

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

le monde comme représentation est de la chiasse liquide.

Kant est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est Schopenhauer là, et c'est le livre dont est issu la citation de ton topic

Tu dis que Schopenhauer est pas complexe, donc explique cet extrait qui est une des bases de la notion de representation

le monde comme représentation est imprégner par Kant

j'ai lu y'a quelques années et je n'ai rien compris, c'est pas de la philosophie.

seul le monde comme volonté est juste, peut-être parce que cet idée vient de lui et pas de lecture débile

Le 25 septembre 2024 à 21:23:09 :
Wow, l'o.p à l'air vraiment atteint

L'OP -> Cite Le monde comme volonté et comme representation

L'OP : " le monde comme représentation est de la chiasse liquide "

Ent

Le 25 septembre 2024 à 21:26:02 :

Le 25 septembre 2024 à 21:24:43 :

Le 25 septembre 2024 à 21:23:28 :

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

>

> Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

le monde comme représentation est de la chiasse liquide.

Kant est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est Schopenhauer là, et c'est le livre dont est issu la citation de ton topic

Tu dis que Schopenhauer est pas complexe, donc explique cet extrait qui est une des bases de la notion de representation

le monde comme représentation est imprégner par Kant

j'ai lu y'a quelques années et je n'ai rien compris, c'est pas de la philosophie.

Bah alors je croyais que c'était pas complexe Schopenhauer ?

Et pourquoi tu cites le livre si t'y as rien compris ?

seul le monde comme volonté est juste, peut-être parce que cet idée vient de lui et pas de lecture débile

le fait que Kant fut prof de philo dans une université un moment de sa vie prouve bien que c'était une intelligence extrêmement faible

ce n'est pas un philosophe en réalité

c'est comme leibnitz, c'est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 25 septembre 2024 à 21:27:43 :
le fait que Kant fut prof de philo dans une université un moment de sa vie prouve bien que c'était une intelligence extrêmement faible

ce n'est pas un philosophe en réalité

c'est comme leibnitz, c'est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Comme Schopenhauer tu veux dire ?

Le 25 septembre 2024 à 21:27:11 :

Le 25 septembre 2024 à 21:26:02 :

Le 25 septembre 2024 à 21:24:43 :

Le 25 septembre 2024 à 21:23:28 :

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

> Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

> >

> > Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

>

> complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

>

> ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

>

> La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

>

> ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

>

> disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

>

> la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

> Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

le monde comme représentation est de la chiasse liquide.

Kant est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est Schopenhauer là, et c'est le livre dont est issu la citation de ton topic

Tu dis que Schopenhauer est pas complexe, donc explique cet extrait qui est une des bases de la notion de representation

le monde comme représentation est imprégner par Kant

j'ai lu y'a quelques années et je n'ai rien compris, c'est pas de la philosophie.

Bah alors je croyais que c'était pas complexe Schopenhauer ?

Et pourquoi tu cites le livre si t'y as rien compris ?

seul le monde comme volonté est juste, peut-être parce que cet idée vient de lui et pas de lecture débile

Je n'ai pas lu de livres et je ne m'en porte que mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.pngJe suis dans une galaxie mentale sainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Le 25 septembre 2024 à 21:28:42 :

Le 25

Je n'ai pas lu de livres et je ne m'en porte que mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.pngJe suis dans une galaxie mentale sainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

D'où vient la citation de ton topic le singe ?

Le 25 septembre 2024 à 21:28:20 :

Le 25 septembre 2024 à 21:27:43 :
le fait que Kant fut prof de philo dans une université un moment de sa vie prouve bien que c'était une intelligence extrêmement faible

ce n'est pas un philosophe en réalité

c'est comme leibnitz, c'est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Comme Schopenhauer tu veux dire ?

c'est intéressant car schopenhauer passe son temps à critiquer le fait que Kant était professeur de philosophie dans son livre "contre l'université"

et il parle de travail mercenaire de sa part

schopenhauer n'a jamais fait d'études et il n'était pas professeur de philosophie en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Tous les génies de l'Histoire n'ont jamais fait d'études supérieurs en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 25 septembre 2024 à 21:30:09 :

Le 25 septembre 2024 à 21:28:20 :

Le 25 septembre 2024 à 21:27:43 :
le fait que Kant fut prof de philo dans une université un moment de sa vie prouve bien que c'était une intelligence extrêmement faible

ce n'est pas un philosophe en réalité

c'est comme leibnitz, c'est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Comme Schopenhauer tu veux dire ?

c'est intéressant car schopenhauer passe son temps à critiquer le fait que Kant était professeur de philosophie dans son livre "contre l'université"

Déjà c'est " contre la philosophie universitaire " et tu viens de dire que tu l'avais pas lu. Donc tu l'as lu ou pas ?

Faut choisir

Soit la lecture c'est de la merde et donc arrête de citer des livres, soit c'est bien

Et Schopenhauer a ete prof en université, point

et il parle de travail mercenaire de sa part

schopenhauer n'a jamais fait d'études et il n'était pas professeur de philosophie en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Il a littéralement fait une thèse, a etudié la poésie, la philosophie grecque et Kant

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_la_quadruple_racine_du_principe_de_raison_suffisante

Ensuite il a fait professeur quelques années

Tous les génies de l'Histoire n'ont jamais fait d'études supérieurs en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

J'ai rien compris au topic, je dois être un génie incompris.

Le 25 septembre 2024 à 21:33:08 :

Le 25 septembre 2024 à 21:30:09 :

Le 25 septembre 2024 à 21:28:20 :

Le 25 septembre 2024 à 21:27:43 :
le fait que Kant fut prof de philo dans une université un moment de sa vie prouve bien que c'était une intelligence extrêmement faible

ce n'est pas un philosophe en réalité

c'est comme leibnitz, c'est un sophistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Comme Schopenhauer tu veux dire ?

c'est intéressant car schopenhauer passe son temps à critiquer le fait que Kant était professeur de philosophie dans son livre "contre l'université"

Déjà c'est " contre la philosophie universitaire " et tu viens de dire que tu l'avais pas lu. Donc tu l'as lu ou pas ?

Faut choisir

Soit la lecture c'est de la merde et donc arrête de citer des livres, soit c'est bien

Et Schopenhauer a ete prof en université, point

et il parle de travail mercenaire de sa part

schopenhauer n'a jamais fait d'études et il n'était pas professeur de philosophie en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Il a littéralement fait une thèse, a etudié la poésie, la philosophie grecque et Kant

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/De_la_quadruple_racine_du_principe_de_raison_suffisante

Ensuite il a fait professeur quelques années

Tous les génies de l'Histoire n'ont jamais fait d'études supérieurs en réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

il passe son temps à parler de "travail mercenaire" le concernant, comme ci il avait fait son livre en dehors de l'université

au début du livre il dit : Mais maintes jeunes tetes doués feront sa connaissance par un autre moyen" le sophiste a l'air de réagir en bas en citant schopenhauer

et il critique comme un fou le fait que Kant était prof de philo, comme ci c'était un point contre son argumentaire

J'ai un doute sur la version officielle de sa soit disante philosophie à l'université

Moi je suis un génie et je suis philosophe et je n'ai pas dépassé la L1https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Je suis sur qu'après ma mort on m'inventera des étudeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 25 septembre 2024 à 21:22:44 :

Le 25 septembre 2024 à 21:18:19

Je sais. Je lui demandé pour rebondir sur son inepte " la lecture rend crétin " et son " arrête ton sophisme " alors que Schopenhauer est très complexe à lire

complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

ceux qui disent ça sont ceux qui réfléchissent le moins avec eux-même

La philosophie est un art simple, je parle de converser avec soi-même pas de croire que le génie célèbre possède plus la vérité que soi-même

ça demande du temps la philosophie (et encore) mais ça n'a rien de complexe

disons si vous voulez que ça demande un don supérieur, mais en l'ayant ça n'a rien de complexe

la réflexion est quelque chose qui donne beaucoup de plaisir à chaque seconde, donc y'a rien de complexe

Ah bon c'est pas complexe ? Alors explique moi ça. C'est une des intros de Schopenhauer :

Même la forme la plus générale de la représentation, celle de l’objet, par opposition avec le sujet, ne l’atteint pas ; encore moins les formes soumises à celle-ci, et dont l’expression générale est le principe de raison, auquel appartiennent l’espace et le temps, et par conséquent la pluralité qui résulte de ces deux formes et qui n’est possible que par elles. Sous ce dernier point de vue, j’appellerai l’espace et le temps, - suivant une vieille expression de la scolastique, sur laquelle j’attire l’attention une fois pour toutes, - principium individuationis ; car c’est par l’intermédiaire de l’espace et du temps que ce qui est un et semblable dans son essence et dans son concept nous apparaît comme différent, comme plusieurs, soit dans l’ordre de la coexistence, soit dans celui de la succession. Ils sont par conséquent le principium individuationis, l’objet de toutes les disputes et de toutes les contestations de la scolastique, - que l’on trouve réunies dans Suarez (Disput., 5, sect. 3).

Il n’a pas forcément tort dans la mesure où quelqu’un qui maîtrise le lexique philosophique comprendra (relativement) aisément Le monde comme représentation, une lecture de Hegel (ou Fichte) sera au contraire bien plus délicate.

Et pour faire un lien avec le topic il faudrait replacer l’oeuvre de Schopenhauer dans son contexte, Schopenhauer a été éclipsé par Hegel de son vivant ce qui lui a potentiellement valu ce rapport à l’existence [qu’il affirme mener et qu’il dépeint ici].