L'IA a réussit à DETECTER des MINI CANCERS qui ont ECHAPPER aux BAC+10 HUMAINS

Le 04 septembre 2024 à 20:14:40 :

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

>> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

>

> On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> https://www.mypebs.eu/fr/

> Un peu de patience

je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

C'est pas trop chiant de passer ta journée devant des lames et de devoir dicter des comptes-rendus ? (question sérieuse)

Peut être que la lassitude viendra avec le temps, je ne suis qu'interne pour le moment. Mais non, ça ne me saoûle pas au contraire: je trouve ça super satisfaisant et c'est giga diversifié
Ce qui est chiant c'est quand tu fais 3 fois la même erreur et que tu dois assumer devant le sénior quand il te corrige

C'est cool comme ça le radiologue arrêtera de me dire que y'a rien alors qu'on voit clairement le foyer de pneumopathie se former

Le 04 septembre 2024 à 20:16:22 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:14:40 :

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

>> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

> >> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> > >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

> >

> > On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> > https://www.mypebs.eu/fr/

> > Un peu de patience

>

> je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

C'est pas trop chiant de passer ta journée devant des lames et de devoir dicter des comptes-rendus ? (question sérieuse)

Peut être que la lassitude viendra avec le temps, je ne suis qu'interne pour le moment. Mais non, ça ne me saoûle pas au contraire: je trouve ça super satisfaisant et c'est giga diversifié
Ce qui est chiant c'est quand tu fais 3 fois la même erreur et que tu dois assumer devant le sénior quand il te corrige

Ptdrrr comment il est tarpin nul ton nouveau pseudo c'est quoi ça tu pouvais t'appeler XxX-Didier_Pussy_Slayer-XxX non il fallait que tu fasses le malin avec tes abréviations

Le 04 septembre 2024 à 19:40:28 :

Le 04 septembre 2024 à 19:39:08 :
Combien de faux positifs ceci dit ?

Même pas besoin d'aborder le sujet des faux positifs. Supposons que ces 11 cas soient bien des lésions: quelle est la pertinence clinique d'une lésion d'hyperplasie canalaire atypique de 2 microns par exemple ?

t'es finito, cherche pas

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

>déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours
https://www.mypebs.eu/fr/
Un peu de patience

je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

Ben c'est rien de se faire titiller la prostate à partir de 50 balais, on voit bien des gynéco depuis l’adolescence et c'est pas agréable non plus de se faire écarteler avec un spéculum, mais sinon faut trouver une solution car c'est pas normal d'avoir des séquelles pendant aussi longtemps juste pour un examen, surtout qu'il font une écho aussi en + ça suffit pas de faire juste une échographie c'est obligé de se faire aplatir entre 2 vitres

Le 04 septembre 2024 à 20:18:18 :

Le 04 septembre 2024 à 20:16:22 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:14:40 :

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

>> Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

> >> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

> > >> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> > > >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

> > >

> > > On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> > > https://www.mypebs.eu/fr/

> > > Un peu de patience

> >

> > je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

>

> Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"

> Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

C'est pas trop chiant de passer ta journée devant des lames et de devoir dicter des comptes-rendus ? (question sérieuse)

Peut être que la lassitude viendra avec le temps, je ne suis qu'interne pour le moment. Mais non, ça ne me saoûle pas au contraire: je trouve ça super satisfaisant et c'est giga diversifié
Ce qui est chiant c'est quand tu fais 3 fois la même erreur et que tu dois assumer devant le sénior quand il te corrige

Ptdrrr comment il est tarpin nul ton nouveau pseudo c'est quoi ça tu pouvais t'appeler XxX-Didier_Pussy_Slayer-XxX non il fallait que tu fasses le malin avec tes abréviations

Un bon pseudo c'est cout et ça du punchhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Comment ça se passe les urgs pour toi ?

Le 04 septembre 2024 à 19:54:39 :

Le 04 septembre 2024 à 19:50:33 :

Le 04 septembre 2024 à 19:48:07 :

Le 04 septembre 2024 à 19:45:32 :

Le 04 septembre 2024 à 19:40:28 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:39:08 :

>Combien de faux positifs ceci dit ?

Même pas besoin d'aborder le sujet des faux positifs. Supposons que ces 11 cas soient bien des lésions: quelle est la pertinence clinique d'une lésion d'hyperplasie canalaire atypique de 2 microns par exemple ?

Oui bon ton charabia la serait un faux positif dans mon bouquin. Un cancer bénin et miniscule peut on appeler ca un cancer ? Vraie question je suis pas médecin, ca existe ?

Cancer bénin c'est un oxymore, un cancer par définition c'est malin. Mais oui, il existe des lésions cancéreuses très petites et localisées: c'est ce qu'on appelle des cancers in-situ

Cimer khey

Je rajoute à titre de précision: les cancers in-situ, il y a (le plus souvent) lieu de les traiter. Dans le cas du cancer du sein, c'est ce qu'on appelle les carcinomes canalaires ou lobulaire in-situ: on fait une tumorectomie (on retire un petit bout de sein tout autour de la lésion, préalablement marquée par le radiologue avec un clip pour que le chir fasse pas à l'aveugle) et fin de l'histoire. Par contre si ça se trouve, ce qu'on a détecté à la mammo c'était pas un cancer in-situ mais une lésion atypique. Et le seul moyen de savoir, c'est que bibi l'anapath lise la biopsie

Et là, si on a une mammo par IA qui détecte le moindre poil de fesse, autant c'est cool pour moi qui vais toucher masse pépette (je gagne pareil peu importe que je diagnostique un cancer giga agressif, un in-situ ou une lésion atypique/dysplasique) autant pour la femme a qui on a fait une biopsie (donc piqué dans le sein ce qui est pas l'expérience la plus agréable du monde) et pour les finances publiques c'est moins tophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

merci pour les infos

Le 04 septembre 2024 à 20:20:01 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:18:18 :

Le 04 septembre 2024 à 20:16:22 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:14:40 :

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

> Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

>> Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

> >> Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

> > >> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

> > > >> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> > > > >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

> > > >

> > > > On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> > > > https://www.mypebs.eu/fr/

> > > > Un peu de patience

> > >

> > > je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

> >

> > Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"

> > Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

>

> pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

C'est pas trop chiant de passer ta journée devant des lames et de devoir dicter des comptes-rendus ? (question sérieuse)

Peut être que la lassitude viendra avec le temps, je ne suis qu'interne pour le moment. Mais non, ça ne me saoûle pas au contraire: je trouve ça super satisfaisant et c'est giga diversifié
Ce qui est chiant c'est quand tu fais 3 fois la même erreur et que tu dois assumer devant le sénior quand il te corrige

Ptdrrr comment il est tarpin nul ton nouveau pseudo c'est quoi ça tu pouvais t'appeler XxX-Didier_Pussy_Slayer-XxX non il fallait que tu fasses le malin avec tes abréviations

Un bon pseudo c'est cout et ça du punchhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Comment ça se passe les urgs pour toi ?

mdr comment tu sais que je suis aux urgences d'abord?
La dernière fois j'ai fait une tier-list de mes co-internes préférées avec les infirmières de nuit je crois qu'on a oublié de jeter la liste

Le 04 septembre 2024 à 20:19:04 :

Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

>> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

>

> On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> https://www.mypebs.eu/fr/

> Un peu de patience

je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon
Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

Ben c'est rien de se faire titiller la prostate à partir de 50 balais, on voit bien des gynéco depuis l’adolescence et c'est pas agréable non plus de se faire écarteler avec un spéculum, mais sinon faut trouver une solution car c'est pas normal d'avoir des séquelles pendant aussi longtemps juste pour un examen, surtout qu'il font une écho aussi en + ça suffit pas de faire juste une échographie c'est obligé de se faire aplatir entre 2 vitres

Je ne dis pas que c'est pire ou mieux que la mamo, je dis juste que les mecs aussi se tapent quelques trucs à visée de dépistage/diagnostic. Et ce n'est pas "juste" pour un examen: c'est pour lutter contre le premier cancer chez la femme et une des premières causes de mortalité par cancer chez la femme, pour éviter d'arriver au stade "je retire le sein, je prie pour que l'oncoplasticien retape tout ça correctement et on sort le combo chimio/radio/immuno". C'est pas agréable oui, et j'ai justement un proche qui m'en a déjà parlé (sans même parler d'après elle de la jalousie de certaines manips radio qui prennent un malin plaisir à écraser les fortes poitrines). Mais c'est important et tu devrais vraiment le faire, surtout vu ton profil de risque

L'écho se fait surtout, dans le cadre du dépistage, quand les seins sont denses (très de peu gras, beaucoup de glande et de tissu fibreux) ce qui rend la mamo difficile d'interprétation

Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :
déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours
https://www.mypebs.eu/fr/
Un peu de patience

je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"
Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

pour avoir fait une mamo, et je suis un mec, c'est clair que ça fait mal, surtout qu'il ça se fait en 2 temps, un premier écrasement, et un second plus intense que tu vois pas venir quand c'est la première fois, j'avais trouvé ça assez horrible

Le 04 septembre 2024 à 20:24:24 :

Le 04 septembre 2024 à 20:20:01 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:18:18 :

Le 04 septembre 2024 à 20:16:22 AIP-DF a écrit :

Le 04 septembre 2024 à 20:14:40 :

> Le 04 septembre 2024 à 20:10:26 :

>> Le 04 septembre 2024 à 20:06:19 :

> >> Le 04 septembre 2024 à 19:58:51 :

> > >> Le 04 septembre 2024 à 19:56:24 :

> > > >> Le 04 septembre 2024 à 19:50:00 :

> > > > >> Le 04 septembre 2024 à 19:48:01 :

> > > > > >déjà il devrait inventer d'autres méthodes que leur mammographie pour le détecter vu que d'écrabouiller des seins en les passant aux rayons X ça provoque aussi des cancers

> > > > >

> > > > > On sauve bien plus de personnes par le dépistage qu'on ne cause de cancers du sein. Par contre une modulation du dépistage en fonction des facteurs de risque de chacun, plutôt que la mammo tous les 2 ans pour toutes, serait pertinente. Typiquement passer à 1 an pour celles à haut risque qui ont masse d'antécédents familiaux ou perso, et à 3-4-5 ans pour celles avec un faible risque. Et c'est tout l'objet d'une grosse étude en cours

> > > > > https://www.mypebs.eu/fr/

> > > > > Un peu de patience

> > > >

> > > > je dois en faire chaque année ma mère et ma cousine on eu un cancer du sein, j'en ai fait 2 fois mais là c'est bon j'arrête j'ai eu mal pendant plusieurs mois la dernière fois tellement ils me les ont écrabouillé, tant que j'ai pas une boule chelou j'y vais pas

> > >

> > > Le principe c'est justement de pas arriver au stade "boule chelou"

> > > Passer une mammo c'est sûr que c'est pas agréable, mais dis toi que derrière, plus la boule qui s'avère être un cancer est grosse, plus on doit te faire une grosse tumorectomie (donc te prendre un gros bout de sein) voir une mastectomie (te prendre tout le sein), plus le risque que ça aie disséminé monte etc...

> >

> > pourquoi on propose pas des IRM dans ce cas c'est beaucoup plus précis et indolore, et je pense pas que de se faire écraser les seins jusqu'à avoir des douleurs pendant des mois c'est anodin, si les cancers des couilles étaient plus fréquents aucun mec se les ferait aplatir chaque année pour voir si y a rien

>

> On se fait souvent titiller la prostate à partir de 50 ans, donc bon

> Et la biopsie de prostate au travers du rectum je t'en parle même pas

>

> Pour l'IRM c'est à la fois un examen bien plus long (20 à 30 minutes, multiplie ça par chaque patiente concerné par le dépistage dans le secteur du radiologue, multiplie ça encore par 2 à cause de la relecture obligatoire par le réseau si négatif, et les radiologues ne feront au final que ça tout en bloquant l'accès à l'IRM pour tous les autres patients qui en ont besoin), bien plus cher, qui exclut toutes les patientes claustro ou autres contre-indications à l'IRM, et qui finalement ne fait pas spécialement mieux en dépistage. L'IRM a ses avantages, dont la précision, mais ça n'en fait pas un genre de super-imagerie qui a pour vocation à tout remplacer

>

> Mais certaines femmes ont un dépistage par IRM plutôt que par mammo dans des cas précis (mutations BRCA de mémoire)

C'est pas trop chiant de passer ta journée devant des lames et de devoir dicter des comptes-rendus ? (question sérieuse)

Peut être que la lassitude viendra avec le temps, je ne suis qu'interne pour le moment. Mais non, ça ne me saoûle pas au contraire: je trouve ça super satisfaisant et c'est giga diversifié
Ce qui est chiant c'est quand tu fais 3 fois la même erreur et que tu dois assumer devant le sénior quand il te corrige

Ptdrrr comment il est tarpin nul ton nouveau pseudo c'est quoi ça tu pouvais t'appeler XxX-Didier_Pussy_Slayer-XxX non il fallait que tu fasses le malin avec tes abréviations

Un bon pseudo c'est cout et ça du punchhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Comment ça se passe les urgs pour toi ?

mdr comment tu sais que je suis aux urgences d'abord?
La dernière fois j'ai fait une tier-list de mes co-internes préférées avec les infirmières de nuit je crois qu'on a oublié de jeter la liste

J'ai mes petits secretshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
J'espère pour toi que le dernier de la liste a pas la liste, sinon les deux derniers mois de stage vont être pénibles

Le 04 septembre 2024 à 19:33:25 :
La procédure est elle coûteuse ?

Car si c'est extrêmement coûteux c'est finalement pas si top..

L'IA ça ne coûte rien

Sauf que si l'IA arrive à faire du 100%, la mafia arrivera à trouver un moyen de faire l'intermédiaire et tu seras obligé de passer par un médecin qui confirmera le diagnostic de l'IA

Ils lâcheront JAMAIS leurs clients comme ça

La médecine bientôt iaedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723841384-6ea6ca36-b4c9-46cc-beac-f2e7b3285481-removebg-preview-2.png

Le 04 septembre 2024 à 19:37:41 :
Tellement heureux que ces breles se fassent grand remplacer quand je vois leur outrancière incompétence (qui m'a valu des dommages cérébraux, alors que ça fait 5 ans que je dis que quelque chose va pas quand même )

Cheh pour les bac+10 spé branlette.

Expliques ?

Etre médecin c'est bien plus qu'interpréter un examen médical, ils ont encore de beaux jours devant eux.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Par contre le radiologue dream est sur la sellette clairementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Le 04 septembre 2024 à 19:39:37 :

Le 04 septembre 2024 à 19:35:39 :

La procédure est elle coûteuse ?

Bah c'est de l'IA, une fois que t'as le modèle, c'est aussi coûteux qu'un jeu vidéo.

Bah non, il faut que l’IA ait au moins un scanner, une machine extérieure, ce n’est pas qu’un modèle.

ChatGPT ne peut pas détecter si j’ai un ou plusieurs cancers, mais avec des modèles, il faut des machines pour analyser l’humain et transmettre les données à l’IA. 😄

Du coup, il y a bien une procédure, et elle doit être coûteuse en fonction du nombre de machines et des machines utilisées pour détecter le cancer

Tu passes un scanner comme d'hab, et au lieu de donner l'image à un radiologue tu la donne a un logiciel

Mais comme ça a été dit c'est cool, ça va juste permettre un meilleur accès aux soins comme ça a été dit plus haut

Pour le coup c'est l'une des meilleures utilisations de l'IA possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png